Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Тюмень, 15 апреля 2011 года Дело № 2-1719-11
Калининский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Носовой В.Ю.,
при секретаре Шайхутдиновой Ф.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Липихина Алексея Александровича об отмене постановления судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности осуществить перерасчет задолженности по алиментам,
У С Т А Н О В И Л:
Липихин А.А. обратился в суд с заявлением об отмене постановления судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности осуществить перерасчет задолженности по алиментам. Требования мотивированы тем, что 9 февраля 2010 года Липихин А.А. получил постановление судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам от 03.02.2011 года, не согласился с данным постановлением и обратился к вышестоящему должностному лицу с жалобой на указанное постановление. 25.02.2010 года постановлением заместителя старшего судебного пристава в рассмотрении жалобы было отказано, в связи с пропуском срока на подачу жалобы. По мнению Липихина А.А., срок на подачу жалобы не истек, поскольку он обратился с данной жалобой в течении 10 дней с момента получения оспариваемого постановления. Также Липихин А.А. считает незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ФИО3 от 03.02.2010 года, поскольку пристав, при расчете алиментов, необоснованно определила размер задолженности по алиментам, так как необоснованно исчислила алименты от дохода, полученного в ОАО «Сибирь», в то время как Липихин А.А. в трудовых отношениях с данной организацией не состоял, и заработную плату за работу не получал. Кроме того, пристав при определении размера задолженности не учла денежные средства, переданные им взыскателю по различным распискам. Липихин А.А. просит суд отменить постановление № 8/8 об отказе в рассмотрении жалобы от 25 февраля 2011 года заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава районного отдела судебных приставов Калининского административного округа г. Тюмени ФИО6, отменить постановление № о расчете задолженности по алиментам судебного приства-исполнителя РОСП Калининского АО г. Тюмени ФИО3 от 03.02.2011 года, обязать РОСП Калининского АО г. Тюмени сделать новый перерасчет задолженности по алиментам. Взыскать с РОСП Калининского АО г.Тюмени расходы заявителя по оформлению нотариальной доверенности в размере 700 руб., и расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей.
Определением Калининского районного суда г. Тюмени от 07 апреля 2011 года к участию в деле привлечены взыскатель Липихина Ю.В., Управление Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области (л.д.14).
Определением Калининского районного суда г. Тюмени от 15.04.2011 года производство по делу по заявлению Липихина А.А. в части отмены постановления заместителя старшего судебного пристава от 25.02.2001 года № 8/8 прекращено в связи с отказом должника от заявленного требования.
Должник Липихин А.А. и его представитель Якименко И.С. в судебном заседании заявление поддержали.
Судебный пристав, являющийся представителем Управления федеральной службы судебных приставов по Тюменской области ФИО6 считает заявление необоснованным и не подлежащим удовлетворению, считает, что заявителем пропущен срок для обращения в суд с жалобой на постановление.
Взыскатель Липихина Ю.В. считает заявление не подлежащим удовлетворению.
Судебный пристав-исполнитель РОСП Калининского АО г. Тюмени ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело без ее участия.
Выслушав лиц, присутствующих в судебном заседании, исследовав материалы гражданского дела, суд считает жалобу Липихина А.А. необоснованной и не подлежащей удовлетворению.
Судом установлено следующее:
21.09.2007 года мировым судьей судебного участка № 6 Калининского АО г. Тюмени был выдан судебный приказ о взыскании в пользу Липихиной Ю.В. с Липихина А.А. алиментов на содержание несовершеннолетних детей: Липихина Даниила, 16.01.2000 года рождения и Липихина Семена, 21.04.2005 года рождения в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иного дохода должника, начиная с 19.09.2007 года ежемесячно до их совершеннолетия (том 1 л.д.87).
26.06.2009 года, на основании судебного приказа №2-2277-07/06М от 21.09.2007 года, судебным приставом исполнителем РОСП Калининского АО г. Тюмени ФИО7 возбуждено исполнительное производство № 71/6/45079/19/2009 о взыскании алиментных платежей в отношении должника Липихина А.А. в пользу взыскателя Липихиной Ю.В. (том 1 л.д. 241).
Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО3 от 03.11.2011 года вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам должника Липихина А.А. за период с 01.10.2008 года по 31.10.2010 года из заработной платы за время работы в ОАО «Сибирь», с 02.02.2009 года по 30.09.2010 года в ООО «Билд.ком», постановлено, определить задолженность в размере 58 211 руб. 82 коп. (том 1 л.д.165).
В соответствии с п. 2 ст. 441 ГПК РФ, заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов. Аналогичное положение содержит и ст. 122 ФЗ «Об исполнительном производстве».
В судебном заседании установлено, что оспариваемое постановление о расчете задолженности по алиментам от 03.02.2011 года заявитель получил 09.02.2011 года, что подтверждается записью на постановлении (том 1 л.д.11) и заявителем не оспаривается.
Таким образом, последний день процессуального срока на обжалование постановления от 03.02.2011г. - 19 февраля 2011 года.
В Калининский районный суд г. Тюмени с заявлением об оспаривании вышеуказанного постановления судебного пристава-исполнителя РОСП Калининского АО г. Тюмени УФССП Тюменской области заявитель обратился 06.04.2011 года, об этом свидетельствует штамп Калининского районного суда г. Тюмени (том 1 л.д.2).
При таких обстоятельствах, суд считает, что заявителем пропущен срок на обжалование указанного постановления судебного пристава-исполнителя. При этом, ходатайство заявителем Липихиным А.А. и его представителем о восстановлении пропущенного процессуального срока для обращения в суд в судебном заседании не заявлялось, доказательств уважительности причин пропуска срока судом также не установлено.
Пропуск заявителем срока на подачу заявления об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов является основанием для отказа в удовлетворении заявления в порядке ст. 441, 256 ГПК РФ.
На основании вышеизложенного, суд пришел к выводу о том, что в удовлетворении требований заявителя об отмене постановления от 03.02.2011 года, обязании РОСП Калининского АО г. Тюмени сделать новый перерасчет задолженности по алиментам в отношении Липихина А.А. - надлежит отказать.
Поскольку в удовлетворении заявленных требований отказано, оснований для взыскания расходов по оформлению доверенности и расходов по оплату услуг представителя не имеется. Более того, как установлено в судебном заседании, доверенность была оформлена Липихиным А.А. 13.12.2010 года (том 1 л.д.25), задолго до вынесения обжалуемого постановления, а потому суд считает, что расходы по оформлению указанной доверенности, не связаны с подачей жалобы на постановление судебного пристава.
На основании изложенного, руководствуясь Федеральным законом Российской Федерации «Об исполнительном производстве», ст. ст. 12, 67, 194-199, 441 ГПК Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении заявления Липихина Алексея Александровича об отмене постановления судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности осуществить перерасчет задолженности по алиментам - отказать.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его составления в окончательной форме в Тюменский областной суд с подачей жалобы через Калининский районный суд города Тюмени.
Решение в окончательной форме изготовлено 21 апреля 2011 года.
Председательствующий
федеральный судья (подпись) В.Ю. Носова