РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 мая 2011 года Калининский районный суд г.Тюмени в составе
председательствующего судьи Пуминовой Т.Н.
при секретаре Ереминой О.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1628-11 по иску ОАО «Тюменское агентство «Роспечать» к Геворгян Ларисе Николаевне о возмещении материального ущерба,
у с т а н о в и л :
Истец ОАО «Тюменское агентство «Роспечать» обратился в суд с иском к Геворгян Л.Н. о возмещении материального ущерба. Исковые требования мотивированы тем, что 29 марта 2010 года ответчица была принята на работу в ОАО «Тюменское агентство «Роспечать» киоскером киоска № 46, с ней был заключен договор о полной материальной ответственности. 05.04.2010 года ответчица не вышла на работу без уважительных причин, в связи с чем было принято решение о проведении ревизии материальных ценностей, подотчетных Геворгян Л.Н. Актом ревизии от 19.04.2010 года в киоске выявлена недостача материальных ценностей на сумму 27 163,00 рубля. По данному факту ответчица объяснительную писать отказалась, более на работу не выходила. Приказом от 23.04.2010 года трудовые отношения с Геворгян Л.Н. прекращены. Действиями работника работодателю причинен материальный ущерб, сумму материального ущерба в размере 27 163,00 рубля истец просит взыскать с ответчицы.
В судебном заседании представитель истца Новикова Е.Н. исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчица Геворгян Л.Н. в судебное заседание не явилась, извещена по последнему известному месту жительства.
Представитель ответчицы, назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, адвокат Колчанова А.С. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась.
Суд, заслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Судом установлено следующее.
29 марта 2010 года между ОАО «Тюменское агентство «Роспечать» и Геворгян Л.Н. заключен трудовой договор № 14/10, по условиям которого Геворгян Л.Н. принята на работу в киосковую сеть на должность киоскера (л.д.15-16).
29 марта 2010 года между истцом и ответчицей заключен договор о полной материальной ответственности, согласно которому Геворгян Л.Н., являясь работником киоска № 46, приняла на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного имущества (л.д.18-19).
Приказом работодателя от 05 апреля 2010 года создана комиссия для проведения инвентаризации товарно-материальных ценностей в киоске № 46 (л.д.20).
По результатам инвентаризации выявлена недостача товарно-материальных ценностей на сумму 27 163,29 рублей, что подтверждается актом от 19 апреля 2010 года (л.д.21).
В соответствии со ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему действительный ущерб. Под прямым действительным ущербом понимается, в том числе, реальное уменьшение наличного имущества работодателя.
В силу ст. 241, 242 ТК РФ по общему правилу материальная ответственность работника ограничена размером среднего месячного заработка, если иное не предусмотрено кодексом, иными федеральными законами. В частности, полная материальная ответственность работника возникает на основании договора о полной материальной ответственности, заключаемого с работником, непосредственно обслуживающим товарные ценности, в соответствии со ст. 244 ТК РФ.
Постановлением Министерства труда и социального развития РФ от 31.12.2002 года № 85 утверждены перечни работ, при выполнении которых может вводиться полная коллективная ответственность за недостачу вверенного работникам имущества.
Как следует из должностной инструкции киоскера, продавца ОАО «Тюменское агентство Роспечать», подписанной Геворгян Л.Н., основными функциями продавца-киоскера являются работы по оказанию услуг покупателям, подготовке товара к продаже, подсчету стоимости покупки, получению денег за товар.
Работы по реализации товаров, услуг, подготовке товара к продаже, по приему всех видов платежей включены в Перечень работ, при выполнении которых может вводиться полная индивидуальная материальная ответственность. Таким образом, заключение с Геворгян Л.Н. договора о полной индивидуальной материальной ответственности является правомерным.
Из материалов дела следует, что инвентаризация проводилась в присутствии ответчицы, с результатами инвентаризации ответчица ознакомлена и согласна, что подтверждается ее подписью в акте.
В соответствии со ст. 247 ТК РФ с работника затребованы объяснения в письменной форме, от дачи которых ответчица отказалась, что подтверждается актом комиссии от 19.04.2010 года (л.д.22).
Из материалов дела следует, что на основании приказа от 23.04.2010 года трудовые отношения между истцом и ответчицей прекращены, что подтверждается уведомлением (л.д.26).
В соответствии со ст. 248 ТК РФ в случае, если работник не согласен добровольно возместить причиненный работодателю ущерб, а сумма ущерба превышает средний месячный заработок, взыскание ущерба осуществляется судом.
Таким образом, в судебном заседании нашел подтверждение факт причинения истцу материального ущерба в размере 27 163 рубля, ответственность за который возлагается на Геворгян Л.Н. на основании договора о полной индивидуальной материальной ответственности, с результатами инвентаризации ответчица согласилась, однако в добровольном порядке ущерб не возместила. При таких обстоятельствах, сумма материального ущерба в сумме 27 163 рубля подлежит взысканию с ответчицы в судебном порядке. Исковые требования ОАО «Тюменское агентство «Роспечать» следует удовлетворить.
В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины в размере 1014,00 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 238, 242, 243, 244, 245, 248 Трудового кодекса Российской Федерации, ст.ст. 11, 56, 98, 194-197 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Тюменское агентство «Роспечать» удовлетворить.
Взыскать с Геворгян Ларисы Николаевны в пользу ОАО «Тюменское агентство «Роспечать» материальный ущерб в сумме 27 163,00 рубля, расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере 1014,00 рублей, всего 28 177,00 рублей (двадцать восемь тысяч сто семьдесят семь рублей).
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в Тюменский областной суд, путем подачи жалобы в Калининский районный суд г.Тюмени.
Председательствующий федеральный судья
Калининского районного суда г.Тюмени Т.Н.Пуминова
Решение составлено в совещательной комнате.