РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 мая 2011 года Калининский районный суд города Тюмени в составе:
председательствующего судьи Пуминовой Т.Н.
при секретаре Сеногноевой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1596-11 по иску ООО Страховая компания «Цюрих» к Шаповалову Константину Витальевичу о возмещении ущерба в порядке суброгации,
у с т а н о в и л :
Истец ООО СК «Цюрих» обратился в суд с иском к Шаповалову К.В. о взыскании ущерба в порядке суброгации. Требования мотивированы тем, что 24.01.2010 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены повреждения автомобилю «Мицубиси Пажеро», регистрационный знак №, застрахованному в ООО СК «Цюрих.Ритейл», впоследствии переименованном в ООО СК «Цюрих». В связи с повреждением застрахованного автомобиля истец произвел выплату страхового возмещения в сумме 252 340,00 рублей, и имеет право требования к лицу, ответственному за причинение ущерба. Виновным в дорожно-транспортном происшествии является Шаповалов К.В., управлявший автомобилем «Мерседес Е-280», регистрационный знак №. Гражданско-правовая ответственность ответчика на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ООО «Росгосстрах», которое возместила страховое возмещение в сумме 120 000,00 рублей. Остальную сумму материального ущерба в размере 132 340,00 рублей истец просит взыскать с ответчика.
Истец в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дне слушания дела.
Ответчик Шаповалов К.В. в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился, полагает, что ущерб значительно завышен.
Третьи лица Терсенов О.А., Терсенов Э.О., представитель третьего лица ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о дне слушания дела.
Суд, заслушав объяснения истца, исследовав административный материал, материалы гражданского дела, находит исковые требования ООО СК «Цюрих» к Шаповалову К.В. подлежащими удовлетворению.
Судом установлено следующее.
24 января 2010 года на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Мицубиси Паджеро, регистрационный знак № под управлением Терсенова Э.О. и автомобиля Мерседес Бенц Е 280, регистрационный знак № под управлением Шаповалова К.В. В результате дорожно-транспортного происшествия транспортным средствам причинены повреждения. Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д.25), материалом об административном правонарушении.
Транспортное средство Мерседес Бенц Е 280, регистрационный знак № принадлежит ответчику Шаповалову К.В., что подтверждается карточкой учета транспортных средств. Транспортное средство Мицубиси Паджеро, регистрационный знак № принадлежит Терсенову О.А., что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства (л.д.23-24).
В судебном заседании установлено, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Шаповалова К.В., который, управляя транспортным средством, перед началом обгона не убедился в том, что движущееся впереди транспортное средство подало сигнал поворота налево и приступил к маневру, чем нарушил п. 11.1 Правил дорожного движения, в результате чего допустил столкновение с автомобилем Мицубиси Паджеро. Указанное обстоятельство подтверждается протоколом об административном правонарушении от 24.01.2010 года, схемой дорожно-транспортного происшествия, объяснениями Терсенова Э.О., Шаповалова К.В., постановлением по делу об административном правонарушении от 24.01.2010 года, которым Шаповалов К.В. признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и не отрицается ответчиком.
На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль Мицубиси Паджеро, принадлежащий Терсенову О.А., был застрахован в ООО СК «Цюрих.Ритейл» по рискам «Хищение + Ущерб», сроком с 27.04.2009 года по 26.04.2010 года, что подтверждается полисом добровольного страхования (л.д.21).
Стоимость ремонтных работ по восстановлению вышеуказанного автомобиля составила 252 340,00 рублей, что подтверждается заказ-нарядом (л.д.34-35), счетом на оплату (л.д.32-33), актом выполненных работ (л.д.36-37).
На основании заявления страхователя (л.д.20), акта о страховом событии истец произвел выплату страхового возмещения в сумме 252 340,00 рублей, что подтверждается платежным поручением от 22.04.2010 года (л.д.17).
В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено обязательное страхование имущественных интересов, связанных с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших.
Как установлено в судебном заседании, на момент дорожно-транспортного происшествия ответственность владельца транспортного средства Мерседес Бенц Е 280, регистрационный знак № Шаповалова К.В. была застрахована в ООО «Росгострах», что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д.25) и объяснениями ответчика.
В соответствии с п. 2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, при осуществлении обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату при наступлении страхового случая осуществить страховую выплату потерпевшему в целях возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевшего. В силу ст. 7 закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик при наступлении страхового случая выплачивает страховую сумму при возмещении вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в пределах 120 000,00 рублей.
В соответствии со ст. 1072 ГК РФ, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, гражданин, застраховавший свою ответственность, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Таким образом, ущерб в сумме 132 340,00 рублей (252 340,00 рублей - 120 000,00 руб.) подлежит взысканию с ответчика Шаповалова К.В. как с лица, виновного в причинении ущерба. Исковые требования ООО СК «Цюрих» следует удовлетворить.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 846,80 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 929, 965, 1064, 1072 Гражданского Кодекса РФ, ст.ст. 7, 13 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утв. Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года № 263, ст. ст. 3, 12, 56, 67, 98, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ООО «Страховая компания «Цюрих» удовлетворить.
Взыскать с Шаповалова Константина Витальевича в пользу ООО «Страховая компания «Цюрих» в счет возмещения материального ущерба 132 340,00 рублей, расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере 3 846,80 рублей, всего 136 186,80 рублей (сто тридцать шесть тысяч сто восемьдесят шесть рублей 80 копеек).
Решение может быть обжаловано в десяти дней в Тюменский областной суд путем подачи жалобы в Калининский районный суд г.Тюмени.
Председательствующий федеральный судья
Калининского районного суда г.Тюмени Т.Н.Пуминова
Решение составлено в совещательной комнате.