Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Тюмень 05 мая 2011 года
Калининский районный суд г.Тюмени в составе:
председательствующего судьи Молоковой С.Н.
при секретаре Семенова Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации г.Тюмени к Головизнину Дмитрию Сергеевичу, Отделу УФМС России по Тюменской области в Калининском АО г.Тюмени об устранении нарушений прав собственности путем снятия с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Администрация г.Тюмени обратилась в суд с иском к Головизнину Д.С., Отделу УФМС России по Тюменской области в Калининском АО г.Тюмени об устранении нарушений прав собственности путем снятия с регистрационного учета, мотивируя требования тем, что распоряжением Администрации г.Тюмени от 07.07.1999г. № 2132 «О разрешении ОАО «Автодор» поэтапного строительства 5-ой секции 9-ти этажного жилого дома с корректировкой проекта, предоставлении дополнительного земельного участка по <адрес> и о сносе жилых домов по ул. <адрес> <адрес> (два дома)», договора от 03.05.2006г. № 15-С о сотрудничестве по компенсации муниципальному образованию г.Тюмени за отселение и снос жилого дома по адресу: <адрес>, принято решение о сносе жилого <адрес>. Квартира № в указанном жилом помещении была занята ФИО3 и членами ее семьи: Головизниным Д.С., ФИО4 и ФИО6 В связи со сносом указанного дома, семье ФИО3 была предоставлена <адрес>, на которое 17 мая 2010 года был заключен договор социального найма жилого помещения № 10/1001. Ответчик включен в названный договор в качестве члена семьи нанимателя. Прежний договор социального найма № 08/0461 от 23.05.2008г. был расторгнут по соглашению сторон, при этом ФИО3 и члены ее семьи приняли на себя обязательство полностью освободить жилое помещение № в <адрес>. В исковом заявлении указано, что ФИО3 и ФИО4 добровольно снялись с регистрационного учета по спорному объекту недвижимости, однако Головизнин Д.С. до настоящего времени значится зарегистрированным по данной квартире, чем препятствует сносу дома и принятию решения о его снятии с баланса МУ «Тюменское городское имущественное казначейство». Поскольку ответчик в спорном объекте недвижимости не проживает, по новому месту жительства не регистрируется, чем препятствует собственнику жилого помещения распорядиться спорным имуществом, Администрация г. Тюмени просит устранить препятствие в реализации права собственника по распоряжению свои имуществом, обязать Отдел УФМС России по Тюменской области в Калининском АО г.Тюмени снять Головизнина Д.С. с регистрационного учета по <адрес>.
Представитель истца Администрации г. Тюмени - Краснова Е.А. в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик Головизнин Д.С. в судебное заседание не явился, судебные повестки с места его регистрации вернулись с отметкой «Истек срок хранения». За телеграммой не является. При этом суд учитывает, что обозначая свое место регистрации по адресу: <адрес>, Головизнин Д.С. не зарегистрировавшись в течение 7 дней по месту нового жительства, должен нести риск всех негативных для него правовых последствий, которые могут возникнуть в результате его не проживания по месту регистрации. Даже если допустить, что в какой-то период времени ответчик не проживал по указанным адресам, он обязан был получать поступающую в его адрес корреспонденцию. В соответствии со ст. 117 ГПК РФ, ч. 1 ст. 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», п. 1, п. 4 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, Головизнин Д.С. считается извещенным о рассмотрении дела надлежащим образом, а потому суд приступил к рассмотрению дела в отсутствие ответчика Головизнина Д.С.
Представитель ответчика отдела УФМС России по Тюменской области в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен, сведений о причинах его неявки в суде не имеется.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд считает, что исковые требования Администрации г.Тюмени являются обоснованными, а потому их следует удовлетворить.
Судом установлено следующее.
В связи со сносом жилого <адрес>, на основании распоряжением Администрации г.Тюмени № 439-рк от 06.05.2010г. «О предоставлении по договору социального найма жилого помещения по адресу: <адрес>», ФИО3 по договору социального найма было предоставлено жилое помещение муниципального жилищного фонда <адрес> (л.д. 9).
14.04.2010г. ФИО3 и члены ее семьи Головизниным Д.С., ФИО4 и ФИО6 обязались при получении <адрес> корпус 1 по проезду Солнечный города Тюмени освободить <адрес> (л.д. 10).
17 мая 2010 года между Администрацией г.Тюмени и ФИО3 был заключен типовой договор социального найма жилого помещения № 10/1001 на <адрес>. В качестве членов семьи, вселяемых в предоставленное жилое помещение, указаны: Головизнин Д.С., ФИО4, ФИО6 (л.д. 7-8).
Из копии поквартирной карточки, а также сообщения отдела адресно-справочной работы УФМС России по Тюменской области видно, что Головизнин Д.С. до настоящего времени значится зарегистрированным по <адрес> (л.д. 11, 22).
Из содержания ч. 1 ст. 60 ЖК РФ следует, что сторонами по договору социального найма жилого помещения являются собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда и гражданин (наниматель), которому жилое помещение предоставляется во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных указанным Кодексом.
Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда.
Следовательно, в случае выезда кого-либо из участников договора социального найма жилого помещения в другое место жительства и отказа в одностороннем порядке от исполнения названного договора этот договор в отношении него считается расторгнутым со дня выезда. При этом выехавшее из жилого помещения лицо утрачивает право на него.
Согласно требованиям ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения», п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации», утверждённых постановлением Правительства РФ от 17.07.95г. № 713, гражданин, изменивший место жительства обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу с заявлением о регистрации, а орган регистрационного учёта обязан зарегистрировать гражданина по его месту жительства. Указанным законом введён институт регистрации в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.
Поскольку, как установлено судом, Головизнин Д.С. в <адрес> не проживает и он выехал на другое постоянное место жительства, суд считает возможным возложить обязанность на отдел УФМС России по Тюменской области в Калининском АО г.Тюмени по снятию Д.С. с регистрационного учета по указанному адресу.
Таким образом, исследовав все доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что исковые требования Администрации г. Тюмени являются обоснованными, а потому их следует удовлетворить в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 301 Гражданского кодекса РФ, ст. 83 Жилищного кодекса РФ, ст.ст. 12, 56, 67, 194-198 ГПК Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск Администрации г.Тюмени к Головизнину Дмитрию Сергеевичу, Отделу УФМС России по Тюменской области в Калининском АО г.Тюмени об устранении нарушений прав собственности путем снятия с регистрационного учета удовлетворить.
Устранить препятствие в реализации права собственности Администрации города Тюмени по распоряжению принадлежащим ему имуществом путем снятия Головизнина Дмитрия Сергеевича с <адрес>.
Возложить обязанность на Отдел УФМС России по Тюменской области в Калининском АО г.Тюмени по снятию Головизнина Дмитрия Сергеевича с регистрационного учета по <адрес>.
Взыскать с Головизнина Дмитрия Сергеевича государственную пошлину в доход муниципального образования города Тюмени в сумме 400 руб.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вынесения в Тюменский областной суд путем подачи жалобы через Калининский районный суд города Тюмени.
Председательствующий судья/подпись/ С.Н. Молокова
Копия верна
Решение вступило в законную силу «____»_______________201__г.
Подлинник решения подшит в гражданское дело № 2-1733-11 и хранится в Калининском районном суде города Тюмени.
Судья С.Н.Молокова