03 мая 2011 года Калининский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Пуминовой Т.Н.

при секретаре Сеногноевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1574-11 по иску ОАО «Сбербанк России» к Серекпаевой Надежде Борисовне, Пиленкову Сергею Валентиновичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Истец ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 22.09.2005 года между истцом и ответчицей Серекпаевой (Гасановой) Н.Б. заключен кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 280 000,00 рублей сроком до 21.09.2010 года под 19 % годовых. 05 октября 2009 года между Банком и Серекпаевой Н.Б. заключено дополнительное соглашение к кредитному договору о предоставлении отсрочки погашения кредита в период с 01.07.2009 года по 31.12.2009 года. Заемщик ненадлежащим образом исполняла обязательства по договору, неоднократно нарушала сроки внесения платежей. Задолженность по кредитному договору составляет 76 239,38 рублей. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору 05.10.209 года был заключен договор поручительства с Пиленковым С.В., который несет солидарную ответственность по обязательствам заемщика. В связи с указанным, истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в размере 76 239,38 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Ответчики Серекпаева Н.Б., Пиленков С.В. в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены по последнему известному месту жительства. Суд приступил к рассмотрению дела с участием представителя ответчиков, назначенным в порядке ст. 50 ГПК РФ.

Представитель ответчиков - адвокат Афонина И.В. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала.

Суд, заслушав представителя ответчиков, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено следующее.

22 сентября 2005 года между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) и Гасановой Н.Б. заключен кредитный договор № 13539, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 280 000,0 рублей сроком по 21 сентября 2010 года под 19 % годовых, а заемщик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им. Фамилия заемщика Гасанова изменена на фамилию Серекпаева, что подтверждается дополнительным соглашением к кредитному договору (л.д.12), срочным обязательством (л.д.16).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

К отношениям по кредитному договору в соответствии с п.2 ст.819 Гражданского кодекса РФ применяются правила, предусмотренные статьями, регулирующими отношения займа. В соответствии со ст.810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренным договором займа.

Судом установлено, что Банк обязательства по предоставлению заемщику кредита в сумме 280 000,00 рублей исполнил в полном объеме, что подтверждается расходно-кассовым ордером (л.д.17).

По условиям кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов производятся заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным (п. 2.4, 2.5 договора). На основании дополнительного соглашения от 05.10.2009 года Серекпаевой Н.Б. предоставлена отсрочка погашения кредита в период с 01 июля 2009 года по 31 декабря 2009 года (л.д.12). Заемщиком Банку дано срочное обязательство, согласно которому ответчик обязуется производить погашение кредита с 01.10.2005 года по 30.06.2009 года ежемесячно в сумме 4666,67 рублей, с 01.01.2010 года в сумме 7777,76 рублей (л.д.16).

В судебном заседании установлено, что заемщик Серекпаева Н.Б., в нарушение условий кредитного договора, обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, неоднократно нарушала сроки внесения ежемесячных платежей, уплату кредита производила не в полном объеме. Указанное обстоятельство подтверждается карточкой движения средств по счету (л.д.7-9).

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по договору 7.09.2010 года в адрес Серекпаевой Н.Б. направлено требование о возврате кредита, уплате процентов, неустойки (л.д.18-20). В добровольном порядке данное требование ответчиком не исполнено, что подтверждается карточкой движения средств по счету, доказательств обратного суду не представлено. Согласно расчету, сумма задолженности по кредитному договору составляет 76 239,38 рублей, в том числе сумма основного долга 66 364,94 рубля, задолженность по процентам 5 103,30 рублей, пеня за просрочку уплаты кредита 4 233,70 рублей, пени за просрочку уплаты процентов 537,44 рубля.

Обязательства заемщика Серекпаевой Н.Б. по кредитному договору обеспечены поручительством Пиленкова С.В. на основании договора поручительства от 22.09.2005 года (л.д.13).

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Поскольку судом установлено, что заемщик Серекпаева Н.Б. неоднократно нарушила принятые на себя обязательства по кредитному договору, в установленный договором срок обязательства по возврату кредита и уплаты процентов не исполнила, задолженность по кредитному договору в сумме 76 239,38 рублей подлежит взысканию с Серекпаевой Н.Б., Пиленкова С.В. солидарно. Исковые требования ОАО «Сбербанк России» следует удовлетворить.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков солидарно подлежат взысканию расходы, понесенные истцом по уплате госпошлины в сумме 2487,18 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 363, 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, ст.ст.12, 56, 67, 98, 191-197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Серекпаевой Надежды Борисовны, Пиленкова Сергея Валентиновича солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме 76 239,38 рублей, расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины в сумме 2487,18 рублей, всего 78 726,56 рублей (семьдесят восемь тысяч семьсот двадцать шесть рублей 56 копеек).

Решение может быть обжаловано в течении десяти дней в Тюменский областной суд г.Тюмени, путем подачи жалобы в Калининский районный суд г.Тюмени.

Председательствующий федеральный судья

Калининского районного суда г.Тюмени Т.Н.Пуминова

Мотивированное решение составлено 04 мая 2011 года.