Дело № 2-1620-11

РЕШЕНИЕ

г. Тюмень                                                                     28 апреля 2011 года

Калининский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Молоковой С.Н.

при секретаре Зюркаловой Е.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лотфуллиной Мачан Сиратовны к Поповой Елене Петровне о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, расходов на оплату услуг представителя, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Лотфуллина М.С. обратилась в суд с иском к Поповой Е.П. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, расходов на оплату услуг представителя, компенсации морального вреда, мотивируя требования тем, что 05 мая 2008 года ответчица взяла у истицы в долг 210.000 рублей, обещая вернуть в ближайшее время. Так как ответчица является родственницей, истица не взяла с нее расписку в получении денежных средств. В течение двух лет Лотфуллина М.С. неоднократно обращалась к Поповой Е.П. с просьбой вернуть долг, однако получала лишь обещания, в связи с чем 06 декабря 2010 года между сторонами была составлена расписка в получении денег, согласно которой Попова Е.П. обязалась в срок до 20 декабря 2010 года вернуть денежные средства истице в размере 210.000 рублей. Поскольку, несмотря на направленную 10.02.2011г. ответчице претензию, долг до настоящего времени истице не возвращен, Лотфуллина М.С. просит взыскать с Поповой Е.П. сумму долга (займа) в размере 210.000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.12.2010г. по 20.03.2011г. в сумме 8.493 руб. 34 коп., компенсацию морального вреда в сумме 25.000 рублей, а также расходы на оплату услуг представителя в размере 25.000 рублей.

Истица Лотфуллина М.С. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просит дело рассмотреть в ее отсутствие.

Представитель истицы - Гайнулина Т.И. в судебном заседании заявленные требования уточнила: просит взыскать с Поповой Е.П. в пользу Лотфуллиной М.С. сумму долга (займа) в размере 210.000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.12.2010г. по 28.04.2011г. в сумме 12.040 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 25.000 рублей, а также расходы на оплату услуг представителя в размере 25.000 рублей.

Ответчица Попова Е.П. в судебном заседании уточненные исковые требования признала в части возврата долга - 210.000 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами - 12.040 рублей. С исковыми требованиями в части компенсации морального вреда в сумме 25.000 рублей и 25.000 рублей за расходы истицы на оплату услуг представителя не согласилась, пояснив, что моральный вред Лотфуллиной М.С. не причиняла. Вовремя долг вернуть не могла, так как была задержана по ч. 2 ст. 159 УК РФ и находилась в СИЗО.

Председательствующим судьей ответчице Поповой Е.П. разъяснены последствия принятия судом признания части исковых требований, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ.

Выслушав представителя истицы, ответчицу, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования Лотфуллиной М.С. подлежат удовлетворению частично.

Судом установлено следующее.

По расписке от 05 мая 2008 года Попова Е.П. получила у            Лотфуллиной М.С. в долг денежные средства в сумме 210.000 рублей, приняв на себя обязательство вернуть указанную сумму до 20 декабря 2010 года.

Указанную расписку в получении денег, составленную ответчицей, суд принимает в качестве доказательства письменной сделки - договора займа денежных средств на общую сумму 210.000 руб.

На основании ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег, при этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщикапроцентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету взыскиваемой денежной суммы на день вынесения решения, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.12.2010г. по 28.04.2011г. (129 дней) составили 12.040 рублей.

В соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК Российской Федерации, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку признание ответчиком иска в части основного долга на сумму 210.000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 12.040 рублей не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает, что от Поповой Е.П. следует принять признание иска в указанной части, взыскав с ответчицы в пользу Лотфуллиной М.С. основной долг по расписке от 05 мая 2008 года в сумме 210.000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 12.040 рублей.

Суд полагает, что в удовлетворении требований истицы о компенсации морального вреда надлежит отказать, поскольку между Лотфуллиной М.С. и Поповой Е.П. сложились имущественные отношения.

В силу ст.ст. 88, 94 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, в том числе и расходов на оплату услуг представителя.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Статьей 100 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При данных обстоятельствах, поскольку исковые требования Лотфуллиной М.С. удовлетворены частично, с учетом принципа разумности и справедливости, учитывая составление представителем истицы искового заявления, расчета исковых требований, ее участие при подготовке дела к судебному разбирательству, в настоящем судебном заседании, несложность дела, а также многообразие практики по данным правоотношениям, суд пришел к выводу о том, что с Поповой Е.П. в пользу Лотфуллиной М.С. подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 5.000 руб.

Согласно ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требования.

Поскольку истица, при подаче иска, была освобождена определением суда от уплаты государственной пошлины (л.д.1), с Поповой Е.П. в бюджет муниципального образования город Тюмень подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5.470 рублей 40 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 395, 807-811 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 12, 39, 56, 67, 68, 100, 103, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Лотфуллиной Мачан Сиратовны к Поповой Елене Петровне о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, расходов на оплату услуг представителя, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Поповой Елены Петровны в пользу Лотфуллиной Мачан Сиратовны сумму долга в размере 210.000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12.040 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 5.000 рублей, всего 227.040 (двести двадцать семь тысяч сорок) рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать Поповой Елены Петровны в бюджет муниципального образования г. Тюмень государственную пошлину в размере 5.470 рублей          40 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Тюменский областной суд со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы в Калининский районный суд г. Тюмени.

Председательствующий судья/подпись/                 С.Н.Молокова

Решение принято в окончательной форме 03 мая 2011 года

Решение вступило в законную силу «____»______________201__г.

Копия верна

Подлинник решения храниться в материалах гражданского дела                   № 2-1620-11 Калининского районного суда г.Тюмени

Судья             С.Н.Молокова