Дело № 2-666-11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Город Тюмень 21 апреля 2011 года Калининский районный суд города Тюмени в составе: председательствующего судьи Молоковой С.Н. при секретаре Мамаевой Е.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иноземцевой Ирины Дмитриевны к Негосударственному образовательному учреждению среднего профессионального образования «Тюменский коммерческо-финансовый колледж облпотребсоюза» о признании бездействия по перечислению страховых взносов незаконным, обязании произвести перечисление страховых взносов, компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: Иноземцева И.Д. обратилась в суд с иском к Негосударственному образовательному учреждению среднего профессионального образования «Тюменский коммерческо-финансовый колледж облпотребсоюза» о признании бездействия по перечислению страховых взносов незаконным, обязании произвести перечисление страховых взносов, компенсации морального вреда, мотивируя требования тем, что с 27 декабря 2002 года по 04 мая 2008 года работала у ответчика в должности инспектора кадров заочного отделения. Из полученной, 29 сентября 2010 года, выписки лицевого счета застрахованного лица Пенсионного фонда РФ, истице стало известно о том, что за 2008 год ответчиком не в полном объеме были произведены перечисления страховых взносов на финансирование ее трудовой пенсии. Так, не были перечислены указанные платежи с денежной суммы в размере 150.000 рублей, взысканной с ответчика по определению Калининского районного суда г.Тюмени от 04 марта 2008 года в счет возмещения Иноземцевой И.Д. заработной платы. Так как ответчиком нарушено право истицы на социальное и достойное пенсионное обеспечение, поскольку не поступление страховых взносов на лицевой счет застрахованного лица приведет к снижению размера назначенной трудовой пенсии, Иноземцева И.Д. просит признать незаконным бездействие Негосударственного образовательного учреждения среднего профессионального образования «Тюменский коммерческо-финансовый колледж облпотребсоюза» в части не перечисления в Пенсионный фонд РФ страховых взносов за 2008 год на финансирование ее трудовой пенсии; обязать ответчика перечислить в Пенсионный фонд РФ страховые взносы за 2008 год на финансирование трудовой пенсии в сумме 21.000 рублей; взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 15.000 рублей. Определением суда от 27 января 2011 года к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, было привлечено ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г.Тюмени Тюменской области. 10 марта 2011 года к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ИФНС России по г.Тюмени № 4. Истица Иноземцева И.Д. в судебном заседании свои исковые требования поддержала в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в сумме 8.000 рублей. Представитель истицы Иноземцевой И.Д. - Холодов В.Л. в судебном заседании требования своей доверительницы поддержал в полном объеме, по изложенным в исковом заявлении основаниям. Представитель ответчика Негосударственного образовательного учреждения среднего профессионального образования «Тюменский коммерческо-финансовый колледж облпотребсоюза» Фишер И.А. в судебном заседании с иском истицы не согласилась, полагает, что НОУ СПО «Тюменский коммерческо-финансовый колледж облпотребсоюза» является ненадлежащим ответчиком по данному иску, так как права истицы не нарушал. Кроме того, полагает, что Иноземцева И.Д. является ненадлежащим истцом по указанным в иске требованиям. Также полагает, что денежная сумма в размере 150.000 рублей носит компенсационный характер и в соответствии со ст. 236 п. 3 Налогового кодекса РФ, не является объектом налогооблажения и начисления единого социального налога. Представитель ответчика Негосударственного образовательного учреждения среднего профессионального образования «Тюменский коммерческо-финансовый колледж облпотребсоюза» Ермолаева Т.Н. в судебном заседании пояснила, что денежная сумма в размере 150.000 рублей является компенсацией, в связи с чем, согласно действующему законодательству в 2008 году на эту сумму не начислялся единый социальный налог. Первоначально данная сумма была отражена в налоговой декларации как «внереализационные расходы», однако, после неоднократных телефонных переговоров с инспектором ФНС России по городу Тюмени № 4 она была исключена из данных расходов. НОУ СПО «Тюменский коммерческо-финансовый колледж» предоставило индивидуальные сведения в отношении Иноземцевой И.Д. в ГУ Управление ПФ РФ в Калининском районе в г. Тюмени за период работы истицы с 01.01.2004 года по 27.07.2004 года - 16.02.2005 года. Других сведений у ответчика не имелось, так как истица у него не работала, трудовой спор находился на рассмотрении в суде. После вступления определения суда в законную силу, ответчик не имел возможности представить индивидуальные сведения в отношении Иноземцевой И.Д. за период с 28.07.2004 года по 04.03.2008 года, так как порядок подобных выплат законодательством не предусмотрен и не разрешен. Представительтретьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г.Тюмени Тюменской области Кудрявцева Н.М. в судебном заседании считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, по доводам, изложенным в письменном отзыве. В письменном отзыве на исковое заявление указывает, что согласно протоколу к Ведомости уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2008 год на 01.01.2008г. у ответчика имелась переплата по страховым взносам на страховую часть 577 рублей, и задолженность по страховым взносам на накопительную часть в размере 87 рублей. При этом у Негосударственного образовательного учреждения среднего профессионального образования «Тюменский коммерческо-финансовый колледж облпотребсоюза» отсутствует задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2008 год. Отчетность, предоставляемая страхователем в ПФР, не позволяет определить какие суммы включены страхователем в налоговую базу за отчетный период, так как проверка правильности исчисления страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за период до 01.01.2010г. являлась компетенцией налоговых органов. Представитель третьего лица отмечает, что согласно выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сведения, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в отношении Иноземцевой И.Д. в органы Пенсионного Фонда Российской Федерации представлены не были. Представитель третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ИФНС России по г.Тюмени № 4 Балакина А.В. в судебном заседании считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. Кроме того, пояснила, что ответчиком в инспекцию была представлена налоговая декларация по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 12 месяцев - 03.02.2009 года без персонализации штатного аппарата, исключительно с указанием тарифа % страховой и накопительной части, общей численности сотрудников, базы для начисления страховых взносов (всего), суммы начислений страховой и накопительной части. Никаких указаний по отражению в налоговой декларации денежной суммы 150.000 рублей, в отношении Иноземцевой И.Д. ответчику инспекторами ФНС не давались. Ответчик неверно отразил денежную сумму в размере 150.000 рублей в «нереализационные расходы», данную сумму необходимо было указать в «косвенные расходы». Суд, заслушав пояснения лиц, присутствующих в судебном заседании, исследовав письменные доказательства, считает заявление подлежащим удовлетворению частично. Судом установлено следующее. Иноземцева И.Д. работала в должности инспектора отдела кадров заочного отделения Тюменского финансово-коммерческого колледжа облпотребсоюза с 27 декабря 2002 года по 04 мая 2008 года (л.д. 4-10). 27 июня 2004 года, на основании приказа директора Тюменского финансово - коммерческого колледжа облпотребсоюза № 210-к, истица была уволена с занимаемой должности по п.5 ст. 81 Трудового кодекса за неоднократное неисполнение без уважительных причин трудовых обязанностей, что подтверждается копией трудовой книжки и сторонами не оспаривается. Определением Калининского районного суда г.Тюмени от 04 марта 2008 года, вступившим в законную силу 15 марта 2008 года, между НОУ СПО «Тюменский коммерческо-финансовый колледж облпотребсоюза» и Иноземцевой И.Д. утверждено мировое соглашение, по условиям которого: «НОУ СПО «Тюменский коммерческо-финансовый колледж облпотребсоюза» обязуется отменить приказ №210-к от 27 июля 2004г. об увольнении Иноземцевой И.Д. по п. 5 ст. 81 ТК РФ, изменить формулировку основания увольнения Иноземцевой И.Д. с п.5 ст. 81 ТК РФ на ст. 80 ТК РФ (по собственному желанию) с 04.03.2008г., выплатить Иноземцевой И.Д. заработную плату за время вынужденного прогула с 28.07.2004г. по 04.03.2008г. в сумме 150.000руб., компенсацию морального вреда в размере 50.000 рублей, всего 200.000руб.00коп. (двести тысяч руб.00коп.) в течение 10 дней со дня вступления определения суда в законную силу путем перечисления денежных средств на лицевой счет Иноземцевой И.Д.» (л.д. 19-20). Указанное определение НОУ СПО «Тюменский коммерческо-финансовый колледж облпотребсоюза» исполнило своевременно и надлежащим образом, перечислив платежным поручением № 221 от 21.03.2008г. на счет Иноземцевой И.Д. 150.000 рублей (л.д. 18). В соответствии со ст. 39 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом. Согласно ст. 3 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», право на трудовую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Статьей 10 названного закона предусмотрено, что в страховой стаж, учитываемый при определении права на трудовую пенсию, включаются работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории РФ лицами, застрахованными в соответствии с ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный Фонд Российской Федерации; при подсчете страхового стажа указанные, а также иные засчитываемые в него периоды после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета (п.2 ст. 13). В силу ст. 8 ФЗ от 01.04.1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», сведения о застрахованных лицах представляются страхователями. В соответствии с п. 2 ст. 14 ФЗ от 15.12.2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», страхователи обязаны: своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда РФ и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный бюджет. В судебном заседании установлено, что Иноземцевой И.Д. в 2008 году на основании определения суда истице была перечислена заработная плата в сумме 150.000 рублей, однако с указанной денежной суммы перечисления в Пенсионный Фонд Российской Федерации ответчиком не производились, что в судебном заседании сторонами не оспаривалось. Кроме того, при рассмотрении дела установлено, что персонифицированных сведений об Иноземцевой И.Д. в Пенсионный фонд РФ по Тюменской области за период со второй половины 2004 года по 2008 год представлено ответчиком не было. Статьей 22 Трудового кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность работодателя соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров, осуществлять обязательное социальное страхование работников в порядке, установленном федеральными законами, а также исполнять иные обязанности, предусмотренные трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами и трудовыми договорами. Поскольку за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования предусмотрена ответственность организации, суд приходит к выводу, что бездействие НОУ СПО «Тюменский коммерческо- финансовый колледж» в части неперечисления в Пенсионный фонд РФ страховых взносов за 2008 год на финансирование трудовой пенсии Иноземцевой И.Д. является незаконным, в связи с чем, исковые требования истицы в этой части подлежат удовлетворению. Доводы представителей ответчика в части того, что сумма в размере 150.000 рублей была проведена как компенсация, а не как заработная плата, судом не принимаются во внимание, поскольку данный довод основан на неправильном толковании норм материального права. В силу ст. 236 Налогового кодекса РФ, объектом налогооблажения для налогоплательщиков, указанных в абзацах втором и третьем подпункта 1 ст. 235 НК РФ, признаются выплаты и иные вознаграждения, начисляемые налогоплательщиками в пользу физических лиц по трудовым и гражданско-правовым договорам, предметом которых является выполнение работ, оказание услуг (за исключением вознаграждений, выплачиваемых лицам, указанным в подпункте 2 пункта статьи 235 НК РФ), а также по авторским договорам. По смыслу ст.238 Налогового кодекса РФ, не подлежат обложению единым социальным налогом компенсации, предусмотренные ст. 164 Трудового кодекса РФ, как не входящие в систему оплаты труда. В отличии от них, определенные ст. 129 Трудового кодекса РФ, не охватываются указанной нормой Налогового кодекса РФ и в соответствии с п. 1 ст. 236 Налогового кодекса РФ образуют объект обложения единым социальным налогом. Данные выплаты при определении налоговой базы по налогу на прибыль учитываются в качестве расходов на оплату труда исходя из ст. 255 Налогового кодекса РФ. С учетом вышеперечисленных норм материального права, суд приходит к выводу, что с сумм, взысканных решениями судов должны быть уплачены страховые взносы в Пенсионный фонд РФ. Истицей представлен расчет суммы, подлежащий перечислению, данный расчет принимается судом во внимание, поскольку он составлен в соответствии с требования закона, действующего на период 2008 года, размер не оспорен ответчиком, в связи с чем требование истца об обязании ответчика перечислить страховые взносы за 2008 года в размере 21.000 рублей в Пенсионный Фонд РФ подлежит удовлетворению. Поскольку в соответствии со ст. 237 Трудового кодекса Российской Федерации, моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора, а в случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба, суд считает разумным взыскать с НОУ СПО «Тюменский коммерческо-финансовый колледж облпотребсоюза» в пользу Иноземцевой И.Д. компенсацию морального вреда в сумме 5.000 рублей. В силу ст.ст. 88, 94 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, в том числе и расходов на оплату услуг представителя. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Статьей 100 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. При данных обстоятельствах, поскольку исковые требования истицы подлежат частичному удовлетворению, суд пришел к выводу, что с НОУ СПО «Тюменский коммерческо-финансовый колледж облпотребсоюза»следует взыскать расходы на оплату услуг представителя в пользу Иноземцевой И.Д. в размере 5.000 руб. Согласно ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требования. Таким образом, с НОУ СПО «Тюменский коммерческо-финансовый колледж облпотребсоюза» в доход муниципального образования город Тюмень подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст. 39 Конституции РФ, ст. 22, 237 Трудового кодекса РФ, ст.ст. 129, 236, 238 Налогового кодекса РФ, ФЗ РФ № 167-ФЗ от 15.12.2001 года «Об обязательном пенсионном страховании в РФ», ФЗ РФ № 27-ФЗ от 01.04.1996 «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», ст.ст. 12, 56, 57, 67, 100,103, 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Иноземцевой Ирины Дмитриевны к Негосударственному образовательному учреждению среднего профессионального образования «Тюменский коммерческо-финансовый колледж облпотребсоюза» о признании бездействия по перечислению страховых взносов незаконным, обязании произвести перечисление страховых взносов, компенсации морального вреда удовлетворить частично. Признать незаконным бездействие Негосударственного образовательного учреждения среднего профессионального образования «Тюменский коммерческо-финансовый колледж облпотребсоюза» в части неперечисления в Пенсионный фонд РФ страховых взносов за 2008 год на финансирование трудовой пенсии Иноземцевой Ирины Дмитриевны. Обязать Негосударственное образовательное учреждение среднего профессионального образования «Тюменский коммерческо-финансовый колледж облпотребсоюза» перечислить в Пенсионный фонд РФ страховые взносы за 2008 год на финансирование трудовой пенсии Иноземцевой Ирины Дмитриевны в сумме 21.000 рублей. Взыскать с Негосударственного образовательного учреждения среднего профессионального образования «Тюменский коммерческо-финансовый колледж облпотребсоюза» в пользу Иноземцевой Ирины Дмитриевны в счет компенсации морального вреда в сумме 5.000 рублей, расходы за услуги представителя в размере 5.000 рублей, всего 10.000 рублей. Взыскать с Негосударственного образовательного учреждения среднего профессионального образования «Тюменский коммерческо-финансовый колледж облпотребсоюза» государственную пошлину в доход муниципального образования город Тюмень 400 рублей. Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Калининский районный суд города Тюмени. Председательствующий судья/подпись/ С.Н.Молокова Решение принято в окончательной форме 27 апреля 2011 года Копия верна Решение вступило в законную силу «_____»________________201__г. Подлинник решения подшит в гражданское дело № 2- 666-11 и находится в Калининском районном суде города Тюмени Судья С.Н.Молокова