РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 мая 2011 года Калининский районный суд г.Тюмени в составе :

Председательствующего судьи Пуминовой Т.Н.

при секретаре Сеногноевой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1626-11 по иску Степановой Евгении Владимировны к Администрации г.Тюмени, Степанову Геннадию Михайловичу о признании права пользования жилым помещением, понуждении к заключению договора социального найма,

у с т а н о в и л :

Истица обратилась в суд с иском к ответчикам о признании право пользования жилым помещением - квартирой № по <адрес> в г.Тюмени и возложении на Администрацию г.Тюмени обязанности по заключению с ней договора социального найма на жилое помещение с включением в договор в качестве члена семьи ФИО1, 1999 года рождения. Исковые требования мотивированы тем, что истица проживает в спорном жилом помещении с 1998 года, зарегистрирована в нем по месту жительства. В квартиру была вселена в качестве члена семьи Степанова Г.М., с которым состояла в браке. В 2009 году брак между ними расторгнут, истица продолжает проживать в квартире с несовершеннолетним сыном ФИО1 Кириллом, выполняет обязанности нанимателя, оплачивает коммунальные услуги. Бывший муж истицы Степанов Г.М. также проживает в спорном жилом помещении, однако в настоящее время отбывает наказание в местах лишения свободы. Отсутствие письменного согласия Степанова Г.М. препятствует заключению с истицей договора социального найма на занимаемое жилое помещение.

В судебном заседании истица заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении.

Представитель ответчика Администрации г.Тюмени в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие. Считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

Ответчик Степанов Г.М. находится ФБУ ИК-4 УФСИН России по Тюменской области, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Суд, заслушав объяснения истицы, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено следующее.

12 августа 1997 года Степанову Г.М. ЖЭУ-2 корпорации «Тюменьдортранс» выдан ордер № 10 на право занятия комнаты № в общежитии по <адрес> «б» в г.Тюмени (л.д.12).

На основании ордера Степанов Г.М. вселился в вышеуказанное жилое помещение, с 1997 года зарегистрирован в нем по месту жительства, что подтверждается поквартирной карточкой (л.д.9).

Распоряжением администрации г.Тюмени от 06.05.2006 года общежитию присвоен статус жилого дома.

Согласно поквартирной карточке, Степанова Е.В. зарегистрирована в спорном жилом помещении с 1998 года. Также в квартире имеет регистрацию несовершеннолетний ФИО1 (л.д.9).

В соответствии со ст. 47 Жилищного Кодекса РСФСР, действовавшего на момент возникновения спорных правоотношений, ордер является единственным основанием для вселения в жилое помещение.

В судебном заседании установлено, истица Степанова Е.В. состояла в зарегистрированном браке со Степановым Г.М. Брак между ними прекращен 27.11.2009 года, что подтверждается свидетельством о расторжении брака (л.д.10). ФИО1 является сыном Степанова Г.М. и Степановой Е.В., что подтверждается свидетельством о рождении (л.д.11).

Таким образом, истица вселилась в <адрес> в качестве члена семьи Степанова Г.М., проживала с ним совместно одной семьей, вели общее хозяйство. При таких обстоятельствах, истица приобрела право пользования спорным жилым помещением, в соответствии со ст.ст. 53, 54 ЖК РСФСР.

Согласно ч. 4 ст. 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются равные с нанимателем права и обязанности.

Судом установлено, что после расторжения брака со Степановым Г.М. истица продолжает проживать в спорном жилом помещении, фактически выполняет обязанности нанимателя, оплачивает жилье и коммунальные услуги. Указанные обстоятельства подтверждаются поквартирной карточкой, выпиской из лицевого счета (л.д.7), выпиской из приговора (л.д.17), показаниями свидетелей ФИО5, ФИО6.

При таких обстоятельствах, исковые требования Степановой Е.В. о признании за ней права пользования жилым помещением по адресу: <адрес> «б», кв. 512 следует удовлетворить.

В силу ст. 672 ГК РФ, ст. 60, 61 Жилищного кодекса РФ пользование жилыми помещениями в домах государственного или муниципального жилищного фонда осуществляется на основании договора социального найма. Согласно ст. 82 ЖК РФ член семьи нанимателя с согласия остальных членов своей семьи праве требовать признания себя нанимателем.

Учитывая, что решением суда за истицей признано право пользования спорным жилым помещением, истица фактически выполняет обязанности нанимателя жилого помещения, возражений от Степанова Г.М. относительно заключения со Степановой Е.В. договора социального найма на жилое помещение не поступило, исковые требования в части заключения со ФИО7 договора социального найма на <адрес> «б» г.Тюмени также следует удовлетворить. Несовершеннолетний ФИО1 подлежит включению в договор социального найма в соответствии с ч. 2 ст. 70 ЖК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 47, 53, 54 ЖК РСФСР, ст. 5 ФЗ «О введение в действие Жилищного Кодекса РФ», ст. ст. 60-63, 69, 70, 82 ЖК РФ, ст.ст.12, 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать за Степановой Евгенией Владимировной право пользования жилым помещением - квартирой № <адрес>.

Обязать Администрацию г.Тюмени заключить со Степановой Евгенией Владимировной договор социального найма на квартиру № 512 дома № 16 «б» по улице Бабарынка города Тюмени, включив в договор в качестве члена семьи нанимателя ФИО1.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в Тюменский областной суд, путем подачи жалобы в Калининский районный суд г.Тюмени.

Председательствующий федеральный судья

Калининского районного суда г.Тюмени Т.Н. Пуминова

Решение составлено в совещательной комнате.