Р Е Ш Е Н И Е

г. Тюмень, 20 мая 2011 года.                         Дело № 2-1602-11

Калининский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего федерального судьи Носовой В.Ю.,

при секретаре Шайхутдиновой Ф.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рослякова Андрея Викторовича к Ломакину Андрею Петровичу о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец Росляков А.В. обратился в суд с иском к ответчику                  Ломакину А.П. о взыскании долга и процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. Исковые требования мотивированы тем, что 3 марта 2009 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа денежных средств на сумму 450 000 руб., срок возврата установлен с 03 марта по 22 марта 2010 года, что подтверждается распиской. По утверждению истца, Ломакин А.П. принятые на себя обязательства не исполняет, денежные средства до настоящего времени истцу не возвращены. Истец просит взыскать с ответчика денежные средства по договору займа в сумме 450 000 руб., проценты за пользование денежными средствами, на основании ст. 809 Гражданского кодекса РФ, за период с 03.03.2009 года по 31.12.2010 года, по ставке рефинансирования 7,75 % в размере 64 712 руб. 50 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.03.209 года по 31.12.2010 года, по ставке рефинансирования 7,75 %, в размере 62 775 руб.

Истец Росляков А.В. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, сведений о причинах его неявки в суде не имеется.

Ответчик Ломакин А.П. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен, сведений о причинах его неявки в суде не имеется.

Исследовав материалы настоящего дела, суд находит иск Рослякова А.В. обоснованным и подлежащим удовлетворению частично.

Судом установлено следующее:

03.03.2009 года между Ломакиным А.П. и Росляковым А.В. был заключен договор займа, по условиям которого Росляков А.В. передал взаем Ломакину А.П. деньги в сумме 450 000 руб. В подтверждение состоявшейся сделки - договора займа, Ломакин А.П. написал расписку о том, что он обязуется      возвратить полученные им от Ломакина А.П. денежные средства в размере 450 000 руб. в срок с 03 марта до 22 марта 2010 года. (л.д. 18).

Согласно ч.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, а в соответствии с п. 2 ст. 808 указанного кодекса, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

В соответствии со ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

С учетом изложенного, письменную расписку ответчика суд принимает в качестве доказательства письменной сделки - договора займа денежных средств от 03.03.2009 года в сумме 450 000 руб., заключенного между Ломакиным А.П. и Росляковым А.В.

В силу ст. 812 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме, его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Доказательств того, что договор займа от 03.03.2009 года был написан и подписан Ломакиным А.П. под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств, ответчиком суду не предъявлено. Доказательств того, что договор займа был сфальсифицирован, также не имеется.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

           Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 425 ГК РФ предусмотрено, что договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу

Судом установлено, что ответчик оплату по договору займа не производит.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд пришел к выводу о том, что в пользу Рослякова А.В. с Ломакина А.П. подлежит взысканию основной долг по договору займа от 03.03.2009 года в сумме 450 000 рублей.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Росляков А.В. просит взыскать с ответчика Ломакина А.П. по договору займа от 03.03.2009 года проценты за период с 03.03.2009 года по               31.12.2010 года, по ставке рефинансирования 7,75 %, установленной на 31.05.2010 года.

Суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами по договору займа подлежат удовлетворению исходя из следующего расчета:

450 000 руб. - долг;

659 - количество дней просрочки;

7,75 % - ставка рефинансирования на указанный период.

450 000 х 659 х 7,75 % : 360 = 63 840 руб. 63 коп.

Доказательств, что Ломакин А.П. выплатил проценты за пользование денежными средствами по договору займа от 03.03.2009 года суду не предоставлено, а потому заявленные требования в данной части подлежат удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.03.2010 года по 31.12.2010 года подлежат удовлетворению исходя из следующего расчета:

450 000 руб. - долг;

279 - количество дней просрочки;

7,75 % - ставка рефинансирования на указанный период.

450 000 х 279 х 7,75 % : 360 = 27 028 руб. 13 коп.

Требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.03.2009 года удовлетворению не подлежат, поскольку до 23.03.2010 года ответчик пользовался денежными средствами на законном основании по договору займа.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 608 руб. 69 коп., пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, исследовав все доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что исковое заявление Рослякова А.В. подлежит частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 395, 807, 808, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 12, 56, 67, 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Рослякова Андрея Викторовича удовлетворить частично.

Взыскать с Ломакина Андрея Петровича в пользу Рослякова Андрея Викторовича основной долг по договору займа в размере 450 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 63 840 руб. 63 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 27 028 руб. 13 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 8 608 руб. 69 коп., всего 549 477 (пятьсот сорок девять четыреста семьдесят семь) руб. 45 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня его составления в окончательной форме с подачей жалобы через Калининский районный суд города Тюмени.

Решение в окончательной форме изготовлено 25 мая 2011 года.

Председательствующий