Дело № 2-1303-11

РЕШЕНИЕ

г. Тюмень                                                                                       19 апреля 2011 года Калининский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Молоковой С.Н.

при секретаре Мамаевой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шкуратова Анатолия Яковлевича к Хмара Сергею Алексеевичу о взыскании процентов и неустойки за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец Шкуратов А.Я. обратился в суд с иском к Хмара С.А. о взыскании процентов и неустойки за пользование чужими денежными средствами, мотивируя требования тем, что 28 октября 2006 года истец по договору займа одолжил Хмара С. А. 250.000 руб., 27 февраля 2007 года - еще 500.000 руб. для создания собственного малого бизнеса. Шкуратов А.Я. указывает, что договор займа от 27 февраля 2007 года был рассчитан на срок 15 месяцев под 24% годовых (месячная ставка составляла 15 тыс.руб.) с возможной пролонгацией 665 тыс.руб. на 11 месяцев под 30% (месячная ставка составляла 16,6 тыс.руб.). 21 ноября 2008 года истец составил ответчику помесячный график погашения долга, однако по окончанию срока договора 26 мая 2009 года он не рассчитался, сославшись на мировой экономический кризис, и выплатил Шкуратову А.Я. лишь 85.000 руб. 26 июля 2009 года истцом ответчику заем в размере 665.000 руб. был продлен на 6 месяцев под 24% годовых. Однако, уплатив истцу 3 месяца по 13,3 тыс.руб., попросил отсрочку до нового 2010 года. 12 января 2010 года стороны в третий раз у нотариуса перезаключили договор на 9 месяцев под 27 % годовых, а на случай просрочки после 12 октября 2010 года - 30% годовых. Несмотря на это, как указывает истец, Хмара С.А. через 2 месяца окончательно перестал платить проценты. 27 июля 2010 года Калининским районным судом г. Тюмени заключенный между сторонами договор был расторгнут, при этом был взыскан с Хмара С.А. в пользу истца долг с процентами в сумме 776.000 руб., однако решение суда не исполняется. Поскольку, несмотря на направленные истцом 10 ноября 2010 года и 02 февраля 2011 года ответчику претензии с предложением произвести расчет за пользование чужими денежными средствами в сумме 776.000 руб., ответчик задолженность не погасил, Шкуратов А.Я. просит взыскать с Хмара С.А. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27 июля 2010 года в размере 167.810 рублей, неустойку (пени) в сумме 27.000 рублей, всего 194.810 рублей, возмещение которых просит произвести в десятидневный срок, обязать ответчика погасить основную задолженность в сумме 776.000 рублей.

Впоследствии истец уточнил исковые требования, просит взыскать с        Хмара С.А. денежные средства в сумме 194.200 рублей.

Истец Шкуратов А.Я. в судебном заседании уточненные заявленные требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что решение Калининского районного суда г.Тюмени от 27 июля 2010 года обжаловано не было, вступило в законную силу. По ранее рассмотренному делу ему был выдан исполнительный лист, который истец предъявил судебному приставу-исполнителю 09.09.2010г. Сумма 167.810 рублей - это проценты по договору от 12.01.2010 года умноженные на сумму, взысканную по решению суда; сумма 27.000 рублей - это по другому договору от 12.01.2010 года.

Ответчик Хмара С.А. в судебном заседании пояснил, что с решением Калининского районного суда г.Тюмени от 27 июля 2010 года был не согласен, но его не обжаловал. В ноябре 2010 года устроился на работу, выплатив истцу один раз в декабре 2010 года денежную сумму в размере 1.522 руб. 50 коп. Впоследствии, из его заработной платы стали производится удержания по 3.045 рублей, что подтверждается платежными поручениями.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела № 2-2780-10, материалы рассматриваемого гражданского дела, суд находит иск Шкуратова А.Я. не подлежащим удовлетворению.

Судом установлено следующее.

Решением Калининского районного суда г.Тюмени от 27 июля 2010 года, вступившим в законную силу 10 августа 2010 года, исковые требования Шкуратова А.Я. к Хмара С.А. о расторжении договоров займа, взыскании денежных средств удовлетворены частично.

Данным решением постановлено: «Расторгнуть договор займа, заключенный 12 января 2010 года между Хмара Сергеем Алексеевичем и Шкуратовым Анатолием Яковлевичем на сумму 400.000 рублей.

Расторгнуть договор займа, заключенный 12 января 2010 года между Хмара Сергеем Алексеевичем и Шкуратовым Анатолием Яковлевичем на сумму 300.000 рублей.

Взыскать с Хмара Сергея Алексеевича, 03 августа 1976 года рождения в пользу Шкуратова Анатолия Яковлевича денежные средства по договору займа в общей сумме 700.000 рублей, проценты за пользование, проценты за пользование заемными средствами в размере 66.000 рублей, пени в размере 10.000 рублей, всего 776.000 (семьсот семьдесят шесть тысяч) рублей».

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно ч. 3 ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае изменения или расторжения договора, обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Из смысла названной статьи следует, что в тех случаях, когда изменение и расторжение договора осуществляются в судебном порядке, действует императивное правило, согласно которому обязательства считаются измененными или прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

При рассмотрении данного иска установлено, что решение Калининского районного суда г.Тюмени, которым обязательства по договорам от 12 января 2010 года прекращены, вступило в законную силу 10 августа 2010 года.

Таким образом, суд пришел к выводу о том, что истец Шкуратов А.Я. не вправе требовать по договорам, которые были расторгнуты решением суда, денежные средства за неправомерное удержание чужих денежных средств, проценты и неустойку.

Кроме того, судом установлено, что ответчиком производится исполнение решение суда от 27.07.2010 года в соответствии с требованиями закона РФ «Об исполнительном производстве». Не согласие истца с размером уплачиваемой суммы не может служить основанием для удовлетворения требований Шкуратова А.Я., поскольку решением от 27.07.2010 года не предусмотрено единовременное взыскание суммы.

Суд учитывает также тот факт, что истец вправе, на день исполнения решения суда, обратиться в суд с заявлением в порядке ст. 208 ГПК РФ, об индексации присужденных денежных сумм.

На основании изложенного, исследовав все доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что исковое заявление             Шкуратова А.Я. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 450, 453 ч. 3 Гражданского кодекса РФ, ст. ст. 12, 56, 61, 67, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске Шкуратова Анатолия Яковлевича к Хмара Сергею Алексеевичу        о взыскании процентов и неустойки за пользование чужими денежными средствами отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в              течение 10 дней с момента принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы в Калининский районный суд г. Тюмени.

Председательствующий судья/подпись/                       С.Н.Молокова

Решение принято в окончательной форме 25 апреля 2011 года

Копия верна

Решение вступило в законную силу «____»______________201__г.

Подлинник решения хранится в материалах гражданского дела № 2-1303-11 Калининского районного суда г.Тюмени

Судья          С.Н.Молокова