Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
06.07.2011г. Калининский суд г.Тюмени в составе
судьи Решетниковой О.В.,
при секретаре Васильевой А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2348-11 по иску ЗАО «Страховая группа «УралСиб» к ОАО «Государственная страховая компания «Югория», Огородниковой Ирине Анатольевне о взыскании страхового возмещения, госпошлины
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в суд с иском о взыскании с ОАО «ГСК «Югория» 46 678 руб. 50 коп. страхового возмещения, взыскании с Огородниковой И.А. 4 181 руб. 50 коп. страхового возмещения, взыскании с ответчиков 1 725руб.80коп.госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям, требования мотивированы тем, что 08.10.2010г. на перекрестке ул.Одесская – Республики г.Тюмени произошло ДТП с участием а/м Хундай Гетц, г/н М 344 СР 72, принадлежащего и под управлением Смирновой Л.Г., а/м ВАЗ 21063, г/н М 197 КР 72, принадлежащего и под управлением Огородниковой И.А., ДТП произошло по вине Огородниковой И.А., автогражданская ответственность которой застрахована в ОАО «ГСК «Югория», истец оплатил страховое возмещение Смирновой Л.Г. в размере 50 860 руб., в порядке суброгации просит взыскать с ОАО «ГСК «Югория» 46 678 руб. 50 коп. стоимость восстановительного ремонта с учетом износа, с Огородниковой И.А. 4 181 руб. 50 коп. разницу между стоимостью восстановительного ремонта с учетом износа и без учета износа.
Стороны и их представители в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежаще, ответчица Огородникова И.А. просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
08.10.2010г. на перекрестке ул.Одесская – Республики г.Тюмени произошло ДТП с участием а/м Хундай Гетц, г/н М 344 СР 72, принадлежащего и под управлением Смирновой Л.Г., а/м ВАЗ 21063, г/н М 197 КР 72, принадлежащего и под управлением Огородниковой И.А., ДТП произошло по вине Огородниковой И.А., которая не уступила дорогу автомобилю, пользующемуся преимущественным правом проезда (л.д. 19-21).
В произошедшем ДТП причинен ущерб а/м Хундай Гетц, г/н М 344 СР 72, принадлежащему Смирновой Л.Г., автомобиль застрахован по полису добровольного комплексного страхования автотранспортного средства №001426/0031/721, стоимость восстановительного ремонта составила 50 860 руб., данную сумму истец выплатил Смирновой Л.Г. (л.д. 11-18, 22-24).
Гражданская ответственность Огородниковой И.А. на момент ДТП 08.10.2010г. была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС серии ВВВ № 0530632724 в ОАО «ГСК «Югория» (л.д. 33).
В соответствии с ч.1 ст.965 Гражданского кодекса РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившем вред.
В соответствие с ч.1 ст.1079 Гражданского кодекса РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.
В соответствие с п.1 ст. 11 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» участники дорожно-транспортного происшествия обязаны сообщить другим участникам ДТП по их требованию сведения о договоре обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность владельцев этого транспортного средства.
В соответствие с п.6 ст. 4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствие с гражданским законодательством.
Судом установлено, что 08.10.2010г. произошло ДТП по вине Огородниковой И.А., в результате ДТП поврежден автомобиль Смирновой Л.Г., автогражданская ответственность Огородниковой И.А. на момент ДТП была застрахована в ОАО «ГСК «Югория», но поскольку истец по полису добровольного страхования ТС выплатил Смирновой Л.Г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля, право требовать возмещение причиненного вреда перешло к истцу.
Поскольку стоимость восстановительного ремонта автомобиля Смирновой Л.Г. с учетом износа составила 46 678 руб. 50 коп., сумма выплаченного страхового возмещения составила 50 860 руб., суд полагает необходимым взыскать с ОАО «ГСК «Югория» 46 678 руб. 50коп. стоимости восстановительного ремонта с учетом износа, с Огородниковой И.А. –
4 181 руб. 50 коп. разницы между стоимостью восстановительного ремонта с учетом износа и без учета износа.
Руководствуясь ст.ст. 15, 931, 965, 1064, 1079 ГК РФ, ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст.ст. 14, 35, 56, 67, 98, 100, 194-197 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск ЗАО «Страховая группа «УралСиб» удовлетворить.
Взыскать с ОАО «Государственная страховая компания «Югория» в пользу ЗАО «Страховая группа «УралСиб» 46 678 руб. 50 коп. ущерба,
1 718 руб. 90 коп. госпошлины, всего 48 397 руб. 40 коп.
Взыскать с Огородниковой Ирины Анатольевны в пользу ЗАО «Страховая группа «УралСиб» 4 181 руб. 50 коп. страхового возмещения,
400 руб. госпошлины, всего 4581 руб. 50 коп.
Решение может быть обжаловано в 10 дней в Тюменский областной суд через Калининский суд г.Тюмени.
Судья О.В. Решетникова.
Мотивированное решение изготовлено 15 июля 2011 года.