Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Тюмень, 29 июня 2011 года Дело № 2-2284-11
Калининский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Николаевой И.Н.,
при секретаре Семеновой Н.В., с участием прокурора Сиратчидиной Д.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Тюменская государственная сельскохозяйственная академия» к Разиной Татьяне Геннадьевне, Разину Евгению Геннадьевичу, Разину Константину Евгеньевичу, Разину Денису Евгеньевичу, Управлению Федеральной миграционной службы РФ по Тюменской области в Калининском АО г. Тюмени о выселении, снятии с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л:
ФГОУ ВПО «Тюменская государственная сельскохозяйственная академия» обратилось в суд с иском к Разиной Татьяне Геннадьевне, Разину Евгению Геннадьевичу, Разину Константину Евгеньевичу, Разину Денису Евгеньевичу, Управлению Федеральной миграционной службы РФ по Тюменской области в Калининском АО г. Тюмени о выселении, снятии с регистрационного учета.
Требования мотивирует тем, что на балансе ФГОУ ВПО «Тюменская государственная сельскохозяйственная академия» с 1983 года находится общежитие «Юность», расположенное по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, 2 корпус 13. Данное общежитие принадлежит истцу на праве оперативного управления. Ответчик Разина (Манохина) Т.Г. ДД.ММ.ГГГГ была принята на должность техника хоздоговорной темы Тюменского государственного сельскохозяйственного института. В 1993 году Разиной Т.Г. была предоставлена для проживания комната № в общежитии «Юность», расположенное по адресу: <адрес>, ул. <адрес> кор. 13, где она приживала с мужем Разиным Евгением Геннадьевичем, сыном Разиным Константином Евгеньевичем – 1995 года рождения, и сыном Разиным Денисом Евгеньевичем – 2002 года рождения. ДД.ММ.ГГГГ Разина Т.Г. была уволена из академии по собственному желанию. С сентября 2009 года семья Разиных в общежитии не проживает, комнату не освобождает, в трудовых отношениях никто из членов семьи с академией не состоит, студентами не являются. Истец просит выселить Разину Т.Г., Разина Е.Г., Разина К.Е., Разина Д.Е. из комнаты № корпуса № по ул. <адрес>, а также снять с регистрационного учета.
Представитель истца ФГОУ ВПО «Тюменская государственная сельскохозяйственная академия» Дорохова М.И. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Разина Т.Г., Разин Е.Г., действующие в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Разина К.Е., Разина Д.Е., в судебном заседании возражают против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве (л.д. 65-66), заявили о пропуске истцом срока исковой давности, который, по их мнению, начал течь с ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель ответчика Управления Федеральной миграционной службы РФ по <адрес> в Калининском АО <адрес> в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просит о рассмотрении дела без участия представителя УФМС.
Представитель третьего лица Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, в суд направил отзыв, в котором просит о рассмотрении дела без участия представителя Росимущества, полагает, что иск подлежит удовлетворению (л.д.43-44).
Выслушав лиц, присутствующих в судебном заседании, допросив свидетелей, исследовав материалы настоящего дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что в удовлетворении иска следует отказать, в связи с пропуском истцом срока исковой давности, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.
Судом установлено следующее.
Общежитие по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, 2 корпус 13 принадлежит на праве собственности Российской Федерации и находится в оперативном управлении у ФГОУ ВПО «Тюменская государственная сельскохозяйственная академия», что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права, выпиской из реестра федерального имущества (л.д. 6, 7, 47).
Согласно поквартирной карточке, по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, 2 корпус 13, <адрес> значатся зарегистрированными: Разина Т.Г., Разин Е.Г., несовершеннолетние Разин К.Е. и Разина Д.Е. (л.д. 12).
Спорное жилое помещение было предоставлено Разиной Т.Г. на основании ордера № в связи с трудовыми отношениями с ФГОУ ВПО «Тюменская государственная сельскохозяйственная академия» (л.д. 56).
Установлено, что Разина Т.Г. работала в ФГОУ ВПО «Тюменская государственная сельскохозяйственная академия» с 1989 года по ДД.ММ.ГГГГ, уволилась по собственному желанию в связи с уходом за ребенком до исполнения ему 14 лет, что подтверждается заявлением об увольнении, приказом о прекращении трудового договора №-К от ДД.ММ.ГГГГ, копией трудовой книжки (л.д. 21, 22, 54) и не оспаривается представителем истца в судебном заседании.
В судебном заседании ответчики заявили ходатайство о применении срока исковой давности, который, по их мнению, начал течь с момента расторжения трудового договора с Разиной Т.Г., т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель истца в судебном заседании полагает, что на спорные правоотношения срок исковой давности не распространяется, пояснила, что требования истцом заявлены на основании ст. 301 ГК РФ.
Согласно ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года.
Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 91 ЖК РФ к жилым помещениям специализированного жилищного фонда относятся жилые помещения в общежитиях.
В соответствии с ч. 1 ст. 94 ЖК РФ жилые помещения в общежитиях предназначены для временного проживания граждан в период их работы, службы или обучения.
Статья 109 ранее действовавшего Жилищного кодекса РСФСР предусматривала, что общежития могут использоваться для проживания рабочих, служащих, студентов, учащихся, а также других граждан в период работы или учебы.
Судом установлено, что спорное жилое помещение находится во владении ответчиков, а потому спорные отношения регулируются ст. 301 ГК РФ.
Согласно ст.ст. 196, 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственники, лишенные права реально владеть тем или иным имуществом, вправе потребовать изъятия имущества из чужого незаконного владения путем предъявления виндикационного иска, на который распространяется общий срок исковой давности в три года.
Суд находит установленным, что о нарушении своих прав истец знал с ДД.ММ.ГГГГ, что не оспаривается представителем истца в судебном заседании, однако в суд с иском обратился лишь ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по истечении срока исковой давности, установленного ст. 196 ГК РФ. Срок исковой давности начал течь с ДД.ММ.ГГГГ и истек ДД.ММ.ГГГГ
Согласно ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Поскольку ответчиками сделано заявление о пропуске истцом срока исковой давности, при этом, истец пропустил указанный срок, то исковые требования удовлетворению не подлежат в полном объеме.
Доводы представителя истца о том, что исковая давность не распространяется на требование собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (статья 208 Гражданского кодекса Российской Федерации), суд находит необоснованными, поскольку данные доводы основаны на неверном толковании норм материального права.
В соответствии со ст. 198 ГПК РФ, в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.
На основании изложенного, руководствуясь Конституцией Российской Федерации, ст.ст. 196, 208, 301 ГК РФ, ст.ст. 12, 56, 67, 194-199 ГПК Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении иска Федерального государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Тюменская государственная сельскохозяйственная академия» к Разиной Татьяне Геннадьевне, Разину Евгению Геннадьевичу, Разину Константину Евгеньевичу, Разину Денису Евгеньевичу, Управлению Федеральной миграционной службы РФ по <адрес> в Калининском АО <адрес> о выселении, снятии с регистрационного учета, отказать.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение десяти дней со дня его составления в окончательной форме с подачей жалобы через Калининский районный суд <адрес>.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ в совещательной комнате с применением компьютера.
Председательствующий судья (подпись) И.Н. Николаева
Копия верна. Подлинник решения подшит в гражданском деле № и хранится в Калининском районном суде <адрес>.
Федеральный судья И.Н. Николаева