Дело № 2-3014-11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Тюмень 05 августа 2011 года
Калининский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Молоковой С.Н.
при секретаре Мамаевой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аббасовой Марины Александровны, Срыбник Сергея Андреевича к Территориальному управлению Росимущества по <адрес> о включении ? доли жилого дома в наследственную массу,
УСТАНОВИЛ:
Аббасова М.А., Срыбник С.А. обратились в суд с иском к Территориальному управлению Росимущества по <адрес> о включении ? доли жилого дома в наследственную массу, мотивируя требования тем, что на момент смерти матери истцов ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ей принадлежала ? доля <адрес> на основании свидетельства о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ и ? указанного объекта недвижимости на основании свидетельства о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ Истцы указывают, что собственником оставшейся ? доли жилого <адрес> является ФИО5 умершая ДД.ММ.ГГГГ, которая, проживая в данной доме, фактически приняла наследство. В исковом заявлении указано, что ФИО5 является родной бабушкой ФИО4 и прабабушкой ФИО7 Поскольку, после смерти матери ФИО7 истцы зарегистрированы и продолжают: проживать в <адрес>, нести бремя содержания и сохранения объекта недвижимости, для оформления наследства после смерти ФИО5, Аббасова М.А. и Срыбник С.А. просят включить в наследственную массу ? долю жилого <адрес> после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Истица Аббасова М.А. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Истец Срыбник С.А. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по <адрес> в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, сведений о причинах его неявки в суде не имеется.
Суд, исследовав материалы дела, находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.
Согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию, удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ старшим государственным нотариусом 1 Тюменской государственной нотариальной конторы ФИО14, удостоверено, что на основании завещания, удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрированного в реестре за №, наследниками к имуществу, состоящему из <адрес> – Рабочий <адрес> с надворными постройками на земельном участке мерою 597 кв.м., гр. ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, являются: на ? долю – ФИО3; на ? долю ФИО4; на ? долю ФИО5 (л.д. 6).
Согласно свидетельству о рождении, родителями истца Срыбник С.А. являются ФИО6, ФИО7 (л.д. 11).
Родителями Срыбник (после брака Аббасова) Людмилы Газизовны, в соответствии со свидетельством о рождении, являются ФИО12 Газонфар Камбар оглы и ФИО8 (л.д. 12, 15).
В соответствии со свидетельством о расторжении брака, брак между ФИО12 и ФИО8 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).
Брак, зарегистрированный между ФИО6 и ФИО7 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17).
ФИО9 являлась матерью ФИО10 (л.д. 13).
ФИО10 в связи с регистрацией ДД.ММ.ГГГГ брака с ФИО15 присвоена фамилия ФИО4 (л.д. 14).
Решением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО4 является внучкой ФИО5 (л.д. 19-20).
В силу ст. 61 ГПК Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).
Наследственное дело после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не имеется, что подтверждается справкой ГУТО «Государственный архив социально-политической истории <адрес>» (л.д. 18).
Согласно свидетельствам о государственной регистрации права, ФИО7 являлась собственником ? и ? доли в праве общей долевой собственности на жилой <адрес> (л.д. 7, 8).
ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).
Наследниками указанных долей после смерти ФИО7 являются ее дети: Аббасова М.А. и Срыбник С.А.
В соответствии со ст. 1143 Гражданского Кодекса РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.
Наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества (ч. 1 ст. 1157 ГК РФ).
Согласно ч. 1 ст. 1158 вышеуказанного Кодекса, наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), в том числе в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156).
В соответствии со ст. 216 Гражданского кодекса РФ, вещным правом наряду с правом собственности является право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком. Переход права собственности на имущество к другому лицу не является основанием для прекращения иных вещных прав на это имущество.
В силу ч. 3 ст. 20 Земельного кодекса РФ право постоянного (бессрочного) пользования находящимися в государственной или муниципальной собственности земельными участками, возникшее у граждан или юридических лиц до введения в действие настоящего Кодекса, сохраняется.
Согласно п. 3 ст. 3 ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ предоставление в собственность граждан земельных участков, ранее предоставленных им в постоянное (бессрочное) пользование, пожизненное наследуемое владение, в установленных земельным законодательством случаях сроком не ограничивается.
Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с Конституцией РФ никто не может быть лишен своего имущества, кроме как по решению суда.
Поскольку 1/4 доля жилого <адрес> после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, фактически перешла в собственность ФИО4, а затем ФИО7, однако в установленном законом порядке получить свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО5 они не успели, суд считает, что указанная доля жилого дома может быть включена в наследственную массу ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, а потому заявление Аббасова М.А., Срыбник С.А. надлежит удовлетворить.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 1112, 1143, 1157, 1158 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 12, 61, 67, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Аббасовой Марины Александровны, Срыбник Сергея Андреевича к Территориальному управлению Росимущества по <адрес> о включении ? доли жилого дома в наследственную массу удовлетворить.
Включить в наследственную массу ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 1/4 долю жилого <адрес>.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его принятия в Тюменский областной суд путем подачи жалобы через Калининский районный суд <адрес>.
Председательствующий судья С.Н.Молокова Копия верна
Решение вступило в законную силу «____»______________201__г.
Судья С.Н.Молокова