Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Тюмень, 29 августа 2011 года. Дело № 2-3204-11
Калининский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего федерального судьи Носовой В.Ю.,
при секретаре Шайхутдиновой Ф.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Росгосстрах» к Ларчикову Сергею Вячеславовичу о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Ларчикову С.В. о взыскании страхового возмещения. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля ВАЗ 21102, госномер М 450 СО 72, под управлением Ларчикова С.В., автомобиля ВАЗ 21140, госномер К 360 СВ 72, под управлением ФИО3, автомобиля Тойота Авенсис, госномер Е 621 ХР 72 под управлением ФИО4 В результате ДТП, автомобили получили механические повреждения, а их собственникам был причинен материальный ущерб. Виновным в ДТП был признан водитель автомобиля ВАЗ 21102, госномер М 450 СО 72, Ларчиков С.В., который скрылся с места ДТП. ООО «Росгосстрах» выплатило страховое возмещение ФИО4 в размере 120 000 руб., ФИО3 9 120 руб. 87 коп. Поскольку Ларчиков С.В. скрылся с места ДТП, у истца, в силу ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», возникло право регрессного требования к ответчику Ларчикову С.В. ООО «Росгосстрах» просит взыскать с Ларчикова С.В. страховое возмещение в размере 129 120 руб. 87 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины.
Представитель истца ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен, просит рассмотреть дело без его участия.
Ответчик Ларчиков С.В. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен, сведений о причинах его неявки в суде не имеется.
Исследовав материалы настоящего дела, суд находит исковые требования ООО «Росгосстрах» обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Судом установлено следующее:
ДД.ММ.ГГГГ около 8 часов 20 минут на <адрес>, водитель Ларчиков С.В., управляя автомобилем ВАЗ-21102, госномер М 450 СО 72, не учел особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в результате чего совершил наезд на автомобиль ВАЗ-21140, госномер К 360 СВ 72, с последующим наездом на автомобиль Тойота, госномер Е 621 ХР 72.
В результате данного дорожно-транспортного происшествия, автомобилю ВАЗ-21140, госномер К 360 СВ 72, принадлежащему ФИО5, автомобилю Тойота Авенсис, госномер Е 621 ХР 72, принадлежащему ФИО4, были причинены технические повреждения.
Судом установлено, что водитель Ларчиков С.В. управлял автомобилем ВАЗ-21102, госномер М 450 СО 72, являясь участником ДТП, оставил место происшествия.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколами об административном правонарушении, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, объяснениями Ларчикова С.В., постановлением мирового судьи судебного участка № Калининского АО <адрес>, которым Ларчиков С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Таким образом, с учетом вышеизложенных обстоятельств, суд пришел к выводу о том, что Ларчиков С.В. является причинителем вреда имуществу ФИО5 и ФИО4
Согласно полису страхования, автомобиль ВАЗ-2110, госномер М 450 СО 72, принадлежащий ФИО6, на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, был застрахован в ООО «Росгосстрах» (л.д. 7).
Из заключения ООО «Автоконсалтинг плюс» № следует, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля Тойота Авенсис, госномер Е 621 ХР 72, с учетом износа деталей составляет 143 178 руб. 21 коп. (л.д. 30-32).
Согласно заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ 2114, госномер К 360 СВ 72, с учетом износа, составляет 9 120 руб. 87 коп. (л.д. 40-41).
Как установлено судом, ООО «Росгосстрах» в качестве страхового возмещения за материальный ущерб, причиненный автомобилю Тойота Авенсис, госномер Е 621 ХР 72, принадлежащему ФИО4, перечислило потерпевшему 120 000 руб. (л.д.33), в качестве страхового возмещения за материальный ущерб, причиненный автомобилю ВАЗ 2114, госномер К 360 СВ 72, принадлежащему ФИО3, перечислило потерпевшему 9 120 руб. 87 коп. (л.д. 42).
Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Статьей 1079 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе, использование транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
На основании ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.
Судом установлено, что ответчик Ларчиков С.В., управлявший автомобилем ВАЗ 21102, госномер М 450 СО 72, являясь участником ДТП, оставил место происшествия.
В связи с тем, что в дорожно-транспортном происшествии, произошедшем ДД.ММ.ГГГГ, установлена вина водителя Ларчикова С.В., скрывшегося с места ДТП, суд считает, что с ответчика в пользу истца надлежит взыскать страховое возмещение в размере 129 120 руб. 87 коп., а потому исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Суд считает, что с ответчика Ларчикова С.В. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 782 руб. 42 коп.
Таким образом, суд пришел к выводу о том, что исковые требований ООО «Росгосстрах» следует удовлетворить частично.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ст.ст. 15, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 12, 56, 67, 194-198 ГПК Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Иск ООО «Росгосстрах» удовлетворить.
Взыскать с Ларчикова Сергея Вячеславовича в пользу ООО «Росгосстрах» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 129 120 руб. 87 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 782 руб. 42 коп. Всего 132 903 руб. 29 коп.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения с подачей жалобы через Калининский районный суд <адрес>.
Решение составлено в совещательной комнате.
Председательствующий
федеральный судья (подпись) В.Ю. Носова