ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении иска без рассмотрения
г. Тюмень, 8 сентября 2011 года Дело № 2-3312-11
Калининский районный суд г. Тюмени в составе председательствующего судьи Носовой В.Ю., при секретаре Шайхутдиновой Ф.В., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Сударевой Елены Ивановны ООО «Тюмень-Лукойл-Строй» в лице конкурсного управляющего Бекоева Валерия Викторовича о признании права собственности на долю в незавершенном строительством объекте,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности на долю в незавершенном строительством жилом доме в виде квартиры в осях А-Г, 4-7, которая состоит из двух комнат, на 4-ом этаже во 2 (второй) секции, общей площадью 67,26 кв.м., расположенной в жилом кирпичном доме по ГП 2(2) <адрес> – Смоленская – Грибоедова в <адрес>, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Запсибстроймонтаж» и Сударевой Е.И. был заключен договор №п о финансировании долевого строительства 1-й очереди индивидуального 9-ти этажного кирпичного жилого дома по <адрес>, № (2) по ГП, в <адрес>, в сумме 672 000 руб., срок передачи объекта – 4 квартал 2003г., истец свои обязанности по оплате исполнил в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ с согласия истца, ООО «Запсибстроймонтаж» перевело долг перед истцом на ООО «Тюмень-Лукойл-Строй», однако ответчик ООО «Тюмень-Лукойл-Строй», в нарушение условий вышеуказанного договора, до настоящего времени не ввел жилой дом в эксплуатацию и не передал истцу в собственность долю в виде двухкомнатной квартиры.
Подготовка к судебному заседанию была назначена на ДД.ММ.ГГГГ, о дне, времени и месте проведения подготовки гражданского дела истица была извещена надлежащим образом, однако в суд в этот день не явились, о причинах неявки не сообщила.
Судебное заседание по гражданскому делу было назначено на ДД.ММ.ГГГГ, о времени и месте судебного разбирательства истица была извещена по адресу указанному в исковом заявлении, однако, в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.
Сведениями о том, что неявка истицы имела место по уважительной причине, суд не располагает.
В соответствии со ст. 222 ГПК Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Таким образом, учитывая указанные обстоятельства, суд считает, что исковое заявление Сударевой Е.И. о признании права собственности на долю в незавершенном строительством жилом доме следует оставить без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Сударевой Елены Ивановны ООО «Тюмень-Лукойл-Строй» в лице конкурсного управляющего Бекоева Валерия Викторовича о признании права собственности на долю в незавершенном строительством объекте - оставить без рассмотрения.
Суд по ходатайству заявителя отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вынесения в Тюменский областной суд с подачей жалобы через Калининский районный суд <адрес>.
Определение составлено в совещательной комнате.
Председательствующий
федеральный судья (подпись) В.Ю. Носова
Копия верна.
Подлинник определения подшит и хранится в Калининском районном суде <адрес> в материалах гражданского дела №.
федеральный судья В.Ю. Носова