Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Тюмень, 24 августа 2011 года. Дело № 2-3298-11
Калининский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего федерального судьи Носовой В.Ю.,
при секретаре Шайхутдиновой Ф.В.,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Управления пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г.Тюмени Тюменской области к Баусову Юрию Игоревичу о взыскании неправомерно полученной доплаты к пенсии,
УСТАНОВИЛ:
Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) <адрес> обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании неправомерно полученной доплаты к пенсии. Обращение в суд мотивирует тем, что на основании заявления и представленных документов Баусову Ю.И. была назначена пенсия по выслуге лет в связи с работой в летном составе. В ходе проведения проверки истцом было установлено, что Баусов Ю.И. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в летной должности в ОАО Авиационная транспортная компания «Ямал» и ОАО «Авиакомпания «Ютэйр». В результате несообщения о поступлении на работу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Баусов Ю.И. неправомерно являлся получателем ежемесячной доплаты летному составу гражданской авиации на общую сумму 175 125 руб. 39 коп. Баусову Ю.И. были направлены уведомления о необходимости возмещения неправомерно полученных сумм, однако ответчик в добровольном порядке денежные средства истцу не возвратил. Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) <адрес> просит суд взыскать с Баусова Ю.И. сумму неправомерно полученной доплаты к пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 175 125 руб. 39 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 702 руб. 51 коп.
Представитель истца Управления пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в <адрес> Ерошенко А.В. в предварительном судебном заседании просит суд восстановить срок исковой давности, по ее мнению, срок исковой давности пропущен истцом по уважительной причине, так как реорганизация истца была завершена ДД.ММ.ГГГГ, установление нарушения произошло после завершения реорганизации.
Ответчик Баусов Ю.И. в предварительное судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело без его участия.
Представитель ответчика Баусова Ю.И. – Иваненко С.В. в предварительном судебном заседании просит применить к заявленным требованиям срок исковой давности, считает ходатайство представителя истца о восстановлении срока исковой давности необоснованным и не подлежащим удовлетворению.
Суд, выслушав представителя истца Ерошенко А.В., представителя ответчика Иваненко С.В., исследовав материалы дела, считает иск не подлежащим удовлетворению в полном объеме.
Судом установлено следующее.
ДД.ММ.ГГГГ Баусов Ю.И. обратился в комиссию по назначению пенсии (л.д. 5) с заявлением о назначении ему пенсии и доплаты к пенсии в связи с работой в летном составе гражданской авиации. На основании представленных документов ему была назначена государственная пенсия за выслугу лет (л.д.7,8).
При написании заявления ответчик был предупрежден о том, что пенсия выплачивается при условии оставления работы.
В соответствии с абзацами 1, 5 ст. 1 Федерального закона РФ «О дополнительном социальном обеспечении членов летных экипажей воздушных судов гражданской авиации», члены летных экипажей воздушных судов гражданской авиации, получающие пенсии, установленные в соответствии с законодательством РФ, имеют право на ежемесячную доплату к пенсии (доплата к пенсии) за счет взносов, уплачиваемых организациями, использующими труд членов летных экипажей, в Пенсионный фонд РФ на выплату доплат к пенсии. Доплата к пенсии выплачивается при условии оставления членами летных экипажей летной работы в должности, дающей право на доплату к пенсии.
В силу требований абз. 6 ст. 1 ФЗ РФ «О дополнительном социальном обеспечении членов летных экипажей воздушных судов гражданской авиации», при поступлении пенсионера, получающего доплату к пенсии, вновь на летную работу на должность, дающую право на доплату к пенсии, выплата доплаты к пенсии приостанавливается с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором этот пенсионер был принят на указанную работу.
В судебном заседании установлено, что согласно выпискам из индивидуального лицевого счета ответчик Баусов Ю.И. работал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ОАО Авиационная транспортная компания «Ямал», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «Авиакомпания ЮТэйр» (л.д.11-15, 16-18, 19).
На основании ст. 196 Гражданского кодекса РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года.
В соответствии с ч. 1 ст.200 Гражданского кодекса РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Суд считает установленным, что о неправомерном получении пенсии ответчиком, истцу стало известно с декабря 2007 года, что подтверждается прекращением выплаты доплаты к пенсии Баусову Ю.И.
В силу ст.ст. 190-194 Гражданского кодекса РФ, срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часам. Течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока.
С учетом изложенного, срок для обращения в суд следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.
Исковое заявление Управления пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в <адрес> поступило в Калининский районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2).
На основании п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Поскольку представителем ответчика в предварительном судебном заседании сделано заявления о пропуске истцом срока на обращение в суд, исковые требования удовлетворению не подлежат.
Ходатайство представителя истца о восстановлении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит, поскольку ст. 205 Гражданского кодекса РФ, предусмотрено, что срок исковой давности может быть восстановлен в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца. Поскольку истец по встречному иску является юридическим лицом, оснований для восстановления срока исковой давности не имеется.
Согласно ст. 198 ГПК РФ, в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 199, 200, 205 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 12, 56, 67, 194-199 ГПК Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении исковых требований Управления пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в <адрес> к Баусову Юрию Игоревичу о взыскании неправомерно полученной доплаты к пенсии отказать.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня его составления в окончательной форме с подачей жалобы через Калининский районный суд <адрес>.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий
федеральный судья В.Ю. Носова