Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
13.07.2011г. Калининский суд г.Тюмени в составе:
судьи Решетниковой О.В.,
при секретаре Васильевой А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1506-11 по иску Питерских Александра Сергеевича к Питерских Надежде Васильевне о разделе совместно нажитого имущества
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в суд с иском к ответчице о разделе совместно нажитого имущества, просил выделить ему в собственность имущество на общую сумму 309 500 руб. : ружье стоимостью 11000 руб., шифоньер стоимостью 12000 руб., ноутбук стоимостью 28 000 руб., взыскать с ответчицы 258 500 руб. ( половину стоимости доли в виде квартиры по договору долевого участия от ДД.ММ.ГГГГ). Ответчице истец просил выделить в собственность имущество на общую сумму 309 500 руб. : шубу норковую стоимостью 45000 руб., стиральную машину стоимостью 11 000 руб., 253 500 руб. ( половину стоимости доли в виде квартиры по договору долевого участия от ДД.ММ.ГГГГ), <адрес>Б по <адрес> в <адрес>. Затем истец неоднократно уточнял и изменял свои исковые требования, в окончательном варианте истец просит произвести раздел имущества, нажитого в период совместной жизни с ответчицей, истцу выделить в собственность ружье стоимостью 11 000 руб., шифоньер стоимостью 12000 руб., ноутбук стоимостью 28000 руб., взыскать с ответчицы в пользу истца 1 152 500 руб. компенсации.
Ответчице выделить в собственность шубу норковую стоимостью 45 000 руб., стиральную машину стоимостью 11000 руб., <адрес>Б по <адрес> в <адрес> стоимостью 2 300 000 руб.
Представители истца в судебном заседании поддержали исковые требования в полном объеме.
Ответчица и ее представитель с иском не согласны, пояснили, что ружье, шифоньер, стиральная машина нажиты в период брака, ноутбук не является совместно нажитым имуществом, т.к. он входит в состав основных средств ООО КГ «Тюменьоблстройконсалт», приобретен на денежные средства фирмы, норковой шубы у ответчицы никогда не было и нет, у Питерских Н.В. имеется куртка из стриженного бобра, но она приобретена до брака ее родителями. Ответчица и ее представитель утверждают, что фактические брачные отношения сторон прекратились ДД.ММ.ГГГГ
Представитель третьего лица ЗАО «Сургутнефтегазбанк» считает, что дело нужно рассмотреть по усмотрению суда, между ОАО «Тюменьэнергобанк» и Сургутнефтегазбанком заключен договор уступки права требования по кредитному договору, заключенному истицей ДД.ММ.ГГГГ, претензий к ответчице по вопросу погашения долга по кредиту банк не имеет, ЗАО «Сургутнефтегазбанк» является залогодержателем квартиры сторон по договору залога и квартира разделу не подлежит.
Суд, изучив материалы дела, выслушав лиц, явившихся в суд, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
Согласно справки о заключении брака, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 вступил в брак с ФИО5, после заключения брака ей была присвоена фамилия Питерских. ( л.д. 12).
ФИО2 родилась ДД.ММ.ГГГГ, ее родителями являются ФИО3 и Питерских Н.В. ( л.д.36).
Согласно свидетельства о расторжении брака, брак между ФИО3 и Питерских Н.В. прекращен ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.13).
Решением от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 в пользу Питерских Н.В. взысканы алименты на ее содержание в размере 1,5 минимальных размеров оплаты труда, то есть 3 450 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ до достижения Питерских Ульяной возраста трех лет. ( л.д.57).
Питерских Н.В. является собственницей <адрес>Б по <адрес> в <адрес>, обременение в виде ипотеки, регистрация от ДД.ММ.ГГГГ, срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14,24).
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Тюменьэнергобанк» и Питерских Н.В. заключен кредитный договор на сумму 1 000 000 руб. сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ под 12% годовых, кредит имеет целевой характер - приобретение квартиры по договору долевого участия от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 46-48).
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Тюменгазстрой », Питерских Н.В. и ОАО «Тюменьэнергобанк» заключен договор долевого участия в строительстве <адрес> жилого дома ( л.д.50-52).
Как видно из выписки, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Питерских Н.В. оплачено по кредитному договору 507 852 руб. 72 коп. ( л.д. 54-56).
Согласно договора залога от ДД.ММ.ГГГГ,заключенного между ОАО «Тюменьэнергобанк», Питерских Н.В. и ООО «Тюменьгазстрой», залогодатель Питерских Н.В. передала в залог в обеспечение обязательств по кредитному договору <адрес>, указанную в договоре о долевом участии в строительстве от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.111-112).
В судебном заседании представитель третьего лица пояснила, что между ОАО «Тюменьэнергобанк» и Сургутнефтегазбанком заключен договор уступки права требования по кредитному договору, заключенному истицей ДД.ММ.ГГГГ, ЗАО Сургутнефтегазбанк» является залогодержателем квартиры сторон по договору залога.
Согласно товарного чека на сумму 28 279 руб., ноутбук стоит 24 990 руб., 2990 руб. сертификат и 299руб. мышь.( л.д. 40).
Как видно из авансового отчета КГ «Тюменьоблстройконсалт» от29.10.2007г., на сумму 28 279 руб. от Питерских Н.В. принят авансовый отчет ( л.д. 38-39).
На основании акта о приеме-передаче объекта основных средств,
ноутбук входит в состав основных средств ООО КГ «Тюменьоблстройконсалт» ( л.д. 41-42).
В силу ст.34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.
Согласно ст.35 СК РФ, владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.
При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга. Сделка, совершенная одним из супругов по распоряжению общим имуществом супругов, может быть признана судом недействительной по мотивам отсутствия согласия другого супруга только по его требованию и только в случаях, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о несогласии другого супруга на совершение данной сделки. Для совершения одним из супругов сделки по распоряжению недвижимостью и сделки, требующей нотариального удостоверения и (или) регистрации в установленном законом порядке, необходимо получить нотариально удостоверенное согласие другого супруга.
В соответствии со ст.38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено.В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация. Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них. Вещи, приобретенные исключительно для удовлетворения потребностей несовершеннолетних детей (одежда, обувь, школьные и спортивные принадлежности, музыкальные инструменты, детская библиотека и другие), разделу не подлежат и передаются без компенсации тому из супругов, с которым проживают дети.
Вклады, внесенные супругами за счет общего имущества супругов на имя их общих несовершеннолетних детей, считаются принадлежащими этим детям и не учитываются при разделе общего имущества супругов. В случае раздела общего имущества супругов в период брака та часть общего имущества супругов, которая не была разделена, а также имущество, нажитое супругами в период брака в дальнейшем, составляют их совместную собственность.
В соответствии со ст.39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.
Суд не принимает во внимание доводы ответчицы о том, что фактические брачные отношения сторон прекратились ДД.ММ.ГГГГ, т.к. доказательств в подтверждение данных доводов в суд ответчицей и ее представителем не представлено, к показаниям свидетелей, пояснивших о времени прекращения семейных отношений Питерских суд относится критически, т.к. они находятся в дружеских и родственных отношениях с ответчицей и потому заинтересованы в исходе дела.
Суд считает, что ФИО3 и Питерских Н.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находились в брачных отношениях, данное обстоятельство подтверждается справкой о заключении брака и свидетельством о расторжении брака.
Суд не принимает во внимание доводы истца о том, что в период совместной жизни приобретены ноутбук стоимостью 28000 руб., норковая шуба стоимостью 45000 руб. и квартира стоимостью 2300 000 руб., т.к. доказательств в подтверждение данных доводов в суд истцом и его представителями не представлено, в судебном заседании установлено, что ноутбук входит в состав основных средств КГ «Тюменьоблстройконсалт», за квартиру в период совместной жизни оплачено 507 926 руб. 36 коп., поэтому суд считает, что ноутбук и норковую шубу следует исключить из имущества, подлежащего разделу и взыскать с ответчицы в пользу истца половину суммы, выплаченной за квартиру в период совместной жизни.
За период совместной жизни супругами нажито имущество : ружье стоимостью 11 000 руб., шифоньер стоимостью 12000 руб., стиральная машина стоимостью 11000 руб. и заключен Питерских Н.В. договор долевого участия на <адрес>Б по <адрес> в <адрес>, по договору в период совместной жизни оплачено 507 852 руб. 73 коп.
Суд считает возможным произвести раздел совместно нажитого имущества, выделить в собственность ФИО3 ружье стоимостью 11 000 руб., шифоньер стоимостью 12000 руб.
По мнению суда, следует выделить в собственность Питерских Н.В. стиральную машину стоимостью 11000 руб., взыскать с ПитерскихА.С. в пользу Питерских Н.В. компенсацию в размере 12000 руб. стоимости шифоньера в счет раздела совместно нажитого имущества.
В связи с тем, что право собственности на квартиру зарегистрировано за ответчицей, квартира обременена ипотекой сроком до 2031 г., супругами в период совместной жизни выплачена сумма 507 852 руб. 73 коп., исковых требований о разделе общих долгов, о признании за истцом права собственности на долю квартиры истец не заявлял, квартира является предметом залога по кредитному договору, поэтому суд считает возможным выделить в собственность ответчице квартиру и взыскать с нее в пользу истца половину денежных средств, выплаченных по кредитному договору.
В остальной части иска отказать.
Руководствуясь ст. 34, 35, 36, 38, 39 СК РФ, 56, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Питерских Александра Сергеевича удовлетворить частично, произвести раздел совместно нажитого имущества ФИО3 и Питерских Надежды Васильевны,
выделить в собственность ФИО3 ружье стоимостью 11 000 руб., шифонер стоимостью 12000 руб.
Выделить в собственность Питерских Надежде Васильевне стиральную машину стоимостью 11000 руб., <адрес>Б корпус 6 по <адрес> в <адрес>.
Взыскать с Питерских Надежды Васильевны в пользу ФИО3 компенсацию в счет выплаченной в период совместной жизни стоимости доли в виде <адрес> Б корпус 6 по <адрес> в <адрес> в сумме 253 926 руб. 36 коп..
Взыскать с ФИО3 в пользу Питерских Надежды Васильевны компенсацию в размере 12000 руб. стоимости шифоньера в счет раздела совместно нажитого имущества.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с Питерских Надежды Васильевны в пользу ФИО3 госпошлину в сумме 5 739 руб. 26 коп.
Решение может быть обжаловано в 10 дней в Тюменский областной суд через Калининский суд <адрес>.
Судья Решетникова О.В.
Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ