Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Тюмень, 30 мая 2011 года Дело № 2-1774-11
Калининский районный суд г.Тюмени в составе:
председательствующего федерального судьи Носовой В.Ю.,
при секретаре Шайхутдиновой Ф.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кочнева Аркадия Михайловича, Старкова Геннадия Константиновича к Бубновой Любови Ивановне, Поспеловой Надежде Петровне о признании ничтожным, недействительным протокола внеочередного общего собрания членов кооператива по строительству и эксплуатации коллективных гаражей индивидуальных владельцев «Восток»,
У С Т А Н О В И Л :
Кочнев А.М., Старков Г.К. обратились в суд с иском к Бубновой Л.И., Поспеловой Н.П. о признании ничтожным, недействительным протокола внеочередного общего собрания членов кооператива по строительству и эксплуатации коллективных гаражей индивидуальных владельцев «Восток» (далее по тексту ГК «Восток»). Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиками Бубновой Л.И. и ФИО6 было проведено внеочередное собрание членов ГК «Восток», о котором другим членам кооператива, а также его правлению стало известно при предоставлении в Арбитражный суд <адрес> протокола №, составленного по итогам собрания. На данном собрании решался вопрос об избрании правления кооператива. Истцы считают, что решение, принятое на собрании членов ГК «Восток» ДД.ММ.ГГГГ является ничтожным и недействительным, поскольку, как следует из протокола №, выступивший на собрании ФИО15 предупредил присутствующих, что правоспособность кооператива не восстановлена. Принятое на собрании решение о замене законно избранного правления ГК «Восток» ущемляет права членов этого правления, поскольку замена правления должна производиться после восстановления правоспособности кооператива. Истцы являются членами правления ГК «Восток». На общем собрании ДД.ММ.ГГГГ было принято решение председателю ГК «Восток» Старкову Г.К. поручить оформление земельного межевого дела, на собрании ДД.ММ.ГГГГ Старков Г.К. отчитался о проделанной работе, однако еще требуется продолжение работы по земельному участку и постановке его на кадастровый учет, а потому было решено поручить Старкову Г.К. продолжить работу по оформлению земельного участка, продлить его полномочия, выбрать правлением ГК «Восток» Старкова Г.К., Кочнева А.М., ФИО7, впоследствии осталось два действующих члена правления кооператива – Старков Г.К. и Кочнев А.М. Старкову Г.К. требовалось выплатить вознаграждение за выполненную работу по оформлению документов на земельный участок и тогда у ФИО16 возникла мысль отстранить Старкова Г.К. от должности председателя кооператива, так образовалась инициативная группа по отстранению Старкова Г.К. от занимаемой должности. Истцы просят признать ничтожным, недействительным протокол № внеочередного общего собрания ГК «Восток» от ДД.ММ.ГГГГ
Определением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Кооператив по строительству и эксплуатации коллективных гаражей индивидуальных владельцев гаражей «Восток» (ГК «Восток»).
Истец Старков Г.К. в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по тем же основаниям.
Истец Кочнев А.М. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, сведений о причинах его неявки в суде не имеется.
Ответчики Бубнова Л.И., Поспелова Н.П. в судебном заседании исковые требования не признали.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - ФИО15, ФИО16, ФИО8 с исковыми требованиями не согласились.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ГК «Восток» - ФИО9 с исковыми требованиями не согласился.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, считает исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.
Судом установлено следующее:
ГК «Восток» является юридическим лицом, сведения о котором, внесены в Единый государственный реестр юридических лиц, председателем правления ГК «Восток» является ФИО9 (выписка из ЕГРЮЛ, л.д. 30).
Как следует из протокола №, ДД.ММ.ГГГГ состоялось внеочередное собрание членов ГК «Восток», председателем собрания была Поспелова Н.П., секретарем собрания – Бубнова Л.И. На данном собрании решались вопросы выбора правления и ревизионной комиссии. На собрании было принято решение избрать правление кооператива в количестве пять членов в следующем составе: ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО16 Кроме того, принято решение избрать ревизионную комиссию в составе из трех членов: ФИО13, ФИО14, Бубнова Л.И. (л.д. 5-6).
Согласно ст. 48 Гражданского кодекса РФ, юридическим лицом признается организация, которая имеет в собственности, хозяйственном ведении или оперативном управлении обособленное имущество и отвечает по своим обязательствам этим имуществом, может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде.
В соответствии с ч. 3 ст. 49 Гражданского кодекса РФ, правоспособность юридического лица возникает в момент его создания и прекращается в момент внесения записи о его исключении из единого государственного реестра юридических лиц.
Таким образом, единственным способом прекращения правоспособности юридического лица является проведение процедуры ликвидации юридического лица, которая завершается исключением этого лица из государственного реестра, что и влечет за собой утрату им правоспособности и статуса юридического лица.
ГК «Восток» зарегистрирован в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ и имеет статус юридического лица до настоящего времени (л.д. 30, 31), а потому пользуется гражданскими правами и несет гражданские обязанности самостоятельно.
Доводы истца Старкова Г.К. о том, что правоспособность ГК «Восток» была прекращена, суд считает необоснованными, поскольку они опровергаются выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ГК «Восток» (л.д. 30).
В силу ст. 41 ГПК РФ, суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. В случае, если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску.
Председательствующим в судебном заседании было предложено истцу Старкову Г.К. произвести замену ненадлежащих ответчиков Бубновой Л.И. и Поспеловой Н.П. на надлежащего – ГК «Восток», однако истец не согласился произвести данную замену, что подтверждается протоколом судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ
Поскольку обжалуемый истцами протокол № от ДД.ММ.ГГГГ был издан общим собранием членов ГК «Восток», а не лично ответчиками Бубновой Л.И. и Поспеловой Н.П., суд считает, что исковые требования Кочнева А.М. и Старкова Г.К. предъявлены к ненадлежащим ответчикам, а потому удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 152, 194-199 ГПК Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Исковое заявление Кочнева Аркадия Михайловича, Старкова Геннадия Константиновича к Бубновой Любови Ивановне, Поспеловой Надежде Петровне о признании ничтожным, недействительным протокола внеочередного общего собрания членов кооператива по строительству и эксплуатации коллективных гаражей индивидуальных владельцев «Восток» оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме с подачей жалобы через Калининский районный суд <адрес>.
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий
федеральный судья (подпись) В.Ю. Носова