Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Тюмень, 16 июня 2011 года Дело № 2-1861-11
Калининский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи НИКОЛАЕВОЙ И.Н.,
при секретаре Раковой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сперанской Маргариты Константиновны к Дачному некоммерческому товариществу «Ласка» об истребовании протоколов общих собраний, протоколов заседаний правления, актов ревизионной комиссии, приходно-расходных смет
У С Т А Н О В И Л :
Сперанская М.К. обратилась в суд с иском к Дачному некоммерческому товариществу «Ласка» об истребовании протоколов общих собраний, протоколов заседаний правления, актов ревизионной комиссии, приходно-расходных смет, мотивируя требования тем, что она является членом ДНТ «Ласка». На протяжении длительного времени ею запрашивались у ответчика заверенные копии протоколов общих собраний членов ДНТ «Ласка», однако до настоящего времени данные документы ей не выданы. Истец полагает, что на основании ст. 19, ст. 27 Федерального закона от 15.04.1998 г. № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» она вправе получать копии общих собраний, заседаний правления и ревизионной комиссии, а также получать информацию о деятельности органов управлении и контроля товарищества. В связи с чем, истец просит обязать ДНТ «Ласка» устранить нарушение ее права и предоставить заверенные копии: протоколов общих собраний (с ведомостями присутствующих) за период с 2005 по 2011 годы включительно, протоколов заседаний правления с 2005 по 2011 годы, актов ревизионной комиссии с 2005 по 2011 годы, приходно-расходных смет с 2005 по 2011 годы в срок не позднее одного месяца с даты вынесения судебного решения.
В судебном заседании Сперанская М.К. исковые требования поддержала в полном объеме по тем же основаниям.
Представитель ответчика ДНТ «Ласка» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, о причинах неявки суд в известность не поставил.
Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, суд находит иск Сперанской М.К. не подлежащим удовлетворению.
Судом установлено следующее:
Сперанская М.К. является членом Дачного некоммерческого товарищества «Ласка», что подтверждается членской книжкой садовода (л.д. 4).
12 сентября 2009 года Сперанская М.К. обратилась в ДНТ «Ласка» с заявлением о предоставлении документов, на что 26.09.2009 года ей было отказано и разъяснено, что в соответствии с пунктом 5.1 Устава ДНТ «Ласка» члены ДНТ могут ознакомиться с необходимыми сведениями и документами по месту нахождения правления товарищества (л.д. 5).
В судебном заседании истица пояснила, со стороны ДНТ «Ласка» препятствия в ознакомлении с документами ей не чинятся, однако формальное ознакомление с документами ей не нужно, ей необходимы заверенные товариществом копии протоколов общих собраний, протоколов заседаний правления, актов ревизионной комиссии, приходно-расходных смет, поскольку данными документами могут быть затронуты ее права и ими могут заинтересоваться правоохранительные органы.
В соответствии п. 2 ч. 1 ст. 19 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ (ред. от 30.12.2008) "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право получать информацию о деятельности органов управления таким объединением и его органа контроля.
Пунктом 3 статьи 27 указанного закона предусмотрено, что копии протоколов общих собраний членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, заседаний правления, ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения, комиссии такого объединения по контролю за соблюдением законодательства, заверенные выписки из данных протоколов представляются для ознакомления членам такого объединения по их требованию, а также органу местного самоуправления, на территории которого находится такое объединение, органам государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации, судебным и правоохранительным органам, организациям в соответствии с их запросами в письменной форме.
В приведенной норме закона отсутствует предписание об обязанности органов управления дачного некоммерческого объединения осуществлять выдачу на руки его членам копий указанных документов, а лишь предусмотрено право членов ДНТ на получение выписок из протоколов, однако данное требование истцом не заявлено.
Кроме того, в судебном заседании истцу было предложено уточнить номера и даты документов, которые она просит выдать, что истцом сделано не было.
В силу ст. 11 Гражданского кодекса РФ защите подлежат нарушенные либо оспариваемые права.
Истец не указывает какие ее права и законные интересы нарушаются, а лишь ссылается на то, что испрашиваемыми документами могут быть затронуты ее права.
Суд считает, что заявляя требования об истребовании у ответчика документов за период с 2005 года по 2011 годы без указания номеров, дат указанных документов, а также без указания цели получения данных документов, истец злоупотребляет своими правами, что в силу ст. 10 Гражданского кодекса РФ не допустимо.
Таким образом, проанализировав все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что иск Сперанской М.К. надлежит оставить без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь Федеральным законом от 15.04.1998 г. № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», ст.ст. 12, 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении иска Сперанской Маргариты Константиновны к Дачному некоммерческому товариществу «Ласка» об истребовании протоколов общих собраний, протоколов заседаний правления, актов ревизионной комиссии, приходно-расходных смет, отказать.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его составления в окончательной форме в Тюменский областной суд с подачей жалобы через Калининский районный суд города Тюмени.
Мотивированное решение изготовлено 22 июня 2011 года.
Федеральный судья (подпись) И.Н. Николаева
Копия верна. Решение не вступило в законную силу.
федеральный судья И.Н. Николаева