Дело № 2-2873-11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Тюмень 08 августа 2011 года
Калининский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Молоковой С.Н.
при секретаре Мамаевой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стецык Натальи Юрьевны к Лапцевич Александру Юрьевичу, Лапцевич Любови Александровне, действующей за себя и в интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, Отделу УФМС России по <адрес> в Калининском АО <адрес> об устранении нарушений в праве пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
УС ТАНОВИЛ:
Стецык Н.Ю. обратилась в суд с иском к Лапцевич А.Ю., Лапцевич Л.А., действующей за себя и в интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО6, Отделу УФМС России по <адрес> в Калининском АО <адрес> об устранении нарушений в праве пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, компенсации морального вреда, мотивируя требования тем, что истица является нанимателем жилого помещения № <адрес>. Кроме истицы и ее дочери ФИО12 в указанном жилом помещении зарегистрированы Лапцевич А.Ю., Лапцевич Л.А. с их несовершеннолетними детьми ФИО4, ФИО5, Лапцевич ФИО16, Лапцевич ФИО13, которые с 2006 года, в связи с предоставлением им <адрес>, в спорном объекте недвижимости не проживают, бремя расходов по содержанию жилого помещения и коммунальных услуг не несут, их вещей в квартире не имеется, в связи с чем, Стецык Н.Ю. просит устранить нарушения в праве пользования жилым помещением, обязать отдел УФМС России по <адрес> в Калининском АО <адрес> снять Лапцевич А.Ю., Лапцевич Л.А., ФИО4, ФИО5, Лапцевич ФИО16, Лапцевич ФИО13, с регистрационного учета по комнате № <адрес>, взыскать в солидарном порядке с ответчиков Лапцевич А.Ю. и Лапцевич Л.А. расходы на оплату государственной пошлины в размере 400 рублей, за оформление доверенности 700 рублей, 20.000 рублей за оплату услуг представителя, компенсацию морального вреда в сумме 20.000 рублей.
Определением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена малолетняя ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице ее законного представителя Лапцевич Л.А.
Определением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части взыскания с ответчиков компенсации морального вреда прекращено, в связи с отказом истца от иска в данной части.
Определением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу к Лапцевич ФИО13 прекращено в связи с ее смертью.
Истица Стецык Н.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представитель истицы Стецык Н.Ю. – Гнитецкая Ж.Ф. исковые требования своей доверительницы поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Третье лицо на стороне истца ФИО12 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчик Лапцевич А.Ю. в судебном заседании исковые требования Стецык Н.Ю. признал.
Ответчики Лапцевич Л.А., действующая за себя и в интересах несовершеннолетних Лапцевич Александры А., ФИО5, Лапцевич ФИО16,, Лапцевич ФИО15 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащем образом, сведений о причинах неявки не имеется.
Представитель ответчика Отдела УФМС России по <адрес> в Калининском АО <адрес> в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащем образом, просит рассмотреть дело в отсутствии представителя.
Представитель третьего лица Администрации <адрес> в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащем образом, сведений о причинах неявки не имеется.
Выслушав лиц, присутствующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд находит иск Стецык Н.Ю. обоснованным и подлежащим удовлетворению частично.
Судом установлено следующее.
Согласно выписке из реестра муниципальной собственности <адрес> жилое помещение № <адрес> на основании свидетельства о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ является муниципальной собственностью. Жилой дом был принят на баланс МУ «Тюменское городское имущественное казначейство» от Тюменского отделения ОАО «РЖД» Тюменское отделение по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).
На основании решения Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ со Стецык Н.Ю. заключен договор социального найма на помещение № в <адрес>. В качестве члена семьи нанимателя указана дочь истицы ФИО11 (л.д. 8-10, 11-12).
Из копии поквартирных карточек, а также из сообщений отдела адресно-справочной службы УФМС России по <адрес> следует, что истица Стецык Н.Ю. и ее дочь ФИО12 значатся зарегистрированными в <адрес>.
Кроме них, в указанном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время значится зарегистрированным ответчик Лапцевич А.Ю., с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время – Лапцевич Л.А., с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время дети ответчиков – Лапцевич ФИО15, ФИО5, Лапцевич ФИО16 Ответчица Лапцевич Мария А. снята с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-14).
Ответчик Лапцевич А.Ю. в судебном заседании пояснил, что на день рассмотрения дела, в данном жилом помещении зарегистрирована еще одна дочь ФИО7.
Судом установлено, что на имя Стецык Н.Ю. открыт лицевой счет (л.д. 15).
В силу ч.1 ст. 27 Конституции Российской Федерации, каждый, кто законно находится на территории России, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.
В соответствии со ст. 17 Конституции Российской Федерации, ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.
Согласно требованиям ст.ст. 6, 7 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения», п.п. 16, 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации», утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, гражданин, изменивший место жительства обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу с заявлением о регистрации, а орган регистрационного учёта обязан зарегистрировать гражданина по его месту жительства. Указанным законом введён институт регистрации в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.
По мнению суда, наличие у гражданина регистрации (прописки) или отсутствие таковой не является основанием для возникновения или прекращения (лишения) прав, в том числе и права на жилище.
Поскольку ответчики Лапцевич А.Ю., Лапцевич Л.А., Лапцевич ФИО15, ФИО5, Лапцевич ФИО16, Лапцевич Александра А. в жилом помещении № <адрес> не проживают, членами семьи нанимателя Стецык Н.Ю. не являются, из-за регистрации ответчиков наниматель указанного жилого помещения Стецык Н.Ю. вынуждена производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги за ответчиков, не проживающих в спорном объекте недвижимости, суд пришел к выводу о том, что ответчики Лапцевич А.Ю., Лапцевич Л.А., Лапцевич ФИО15, ФИО5, Лапцевич ФИО16, Лапцевич Александра А. злоупотребляют своим правом, тем самым нарушают права нанимателя спорного жилого помещения производить оплату за жилье и коммунальные услуги лишь за членов своей семьи, фактически занимающих данное жилое помещение, а потому суд считает, что Стецык Н.Ю. может требовать устранения нарушений ее прав путем снятия Лапцевич А.Ю., Лапцевич Л.А., Лапцевич ФИО15, ФИО5, Лапцевич ФИО16, Лапцевич Александры А. с регистрационного учета по жилому помещению № <адрес>.
При этом, суд считает, что нарушения прав пользования нанимателем жилого помещения следует устранить, возложив обязанность на Отдел УФМС России по <адрес> в Калининском АО <адрес> снять ответчиков Лапцевич А.Ю., Лапцевич Л.А., Лапцевич ФИО15, ФИО5, Лапцевич ФИО16, Лапцевич Александру А. с регистрационного учета по указанному жилому помещению.
Статьей 100 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
При данных обстоятельствах, поскольку исковые требования истицы подлежат частичному удовлетворению, с учетом принципа разумности и справедливости, несложностью дела, суд пришел к выводу о том, что с ответчиков Лапцевич А.Ю., Лапцевич Л.А. в солидарном порядке надлежит взыскать расходы на оплату услуг представителя в пользу Стецык Н.Ю. в размере 7.000 руб., за оформление доверенности в сумме 700 рублей.
В силу ст. 98 ГПК РФ, поскольку исковые требования Стецык Н.Ю. удовлетворены, с ответчиков Лапцевич А.Ю., Лапцевич Л.А. в пользу истицы солидарно подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1.200 руб. 00 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 17, 27 Конституции Российской Федерации, ст.ст. 10, 672 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 67, 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст.ст. 6, 7 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», п.п. 16, 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации», утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, ст.ст. 12, 50, 56, 67, 68, 98, 100, 194-199 ГПК Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск Стецык Натальи Юрьевны к Лапцевич Александру Юрьевичу, Лапцевич Любови Александровне, действующей за себя и в интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, Отделу УФМС России по <адрес> в Калининском АО <адрес> об устранении нарушений в праве пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета Стецык Натальи Юрьевны удовлетворить частично.
Устранить нарушения прав нанимателя Стецык Натальи Юрьевны в праве пользования жилым помещением № <адрес>.
Возложить обязанность на отдел УФМС России по <адрес> в Калининском АО <адрес> снять с регистрационного учёта Лапцевич Александра Юрьевича, Лапцевич Любовь Александровну, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 по жилому помещению № <адрес>.
Взыскать в солидарном порядке с Лапцевич Александра Юрьевича, Лапцевич Любови Александровны в пользу Стецык Натальи Юрьевны расходы на оплату услуг представителя в сумме 7.000 рублей, за оформление нотариальной доверенности 700 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1.200 рублей, всего 8.900 (восемь тысяч девятьсот) рублей.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме в Тюменский областной суд путем подачи жалобы через Калининский районный суд <адрес>.
Председательствующий судья/подпись/ С.Н. Молокова
Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ
Копия верна
Решение вступило в законную силу «_____»__________________201___г.
Судья