Дело № 2-2734-11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Город Тюмень 18 августа 2011 года
Калининский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Молоковой С.Н.
при секретаре Мамаевой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Редькиной Ирины Владимировны к Редькину Александру Владимировичу о разделе совместно нажитого имущества, по встречному иску Редькина Александра Владимировича к Редькиной Ирине Владимировне о разделе совместно нажитого имущества,
УСТАНОВИЛ:
Редькина И.В. обратилась в суд с иском к Редькину А.В. о разделе совместно нажитого имущества, мотивируя требования тем, что с июня 2002 года находится в зарегистрированном с ответчиком браке, в настоящее время мировым судьей рассматривается дело о расторжении указанного брака, от которого имеется ребенок – малолетняя дочь Елизавета, ДД.ММ.ГГГГг.рождения. В период брака с Редькиным А.В. было приобретено: в декабре 2010 года земельный участок № <адрес> площадью 491 кв.м. стоимостью 600.000 рублей, а также автомобиль марки ВАЗ 21074, 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак Н 043 МР 72 стоимостью 122.500 рублей. Поскольку Редькина И.В., проживая в <адрес>, не имеет ни желания, ни возможности пользоваться спорным земельным участком, при этом указанное имущество оформлено на ответчика, просит передать в собственность ответчика Редькина А.В. земельный участок № по <адрес> СПК «Суходольный» <адрес> и автомобиль марки ВАЗ 21074, 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак Н 043 МР 72, взыскав с ответчика 361.125 рублей в счет ? стоимости указанного имущества.
Впоследствии истица уточнила исковые требования, просит передать в собственность ответчика Редькина А.В. автомобиль марки ВАЗ 21074, 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак Н 043 МР 72, стоимостью 122.500 рублей, передать в собственность истицы Редькиной И.В. земельный участок № по <адрес> СПК «Суходольный» <адрес>, взыскав с нее в пользу ответчика разницу в размере 239.750 рублей.
Не согласившись с исковым заявлением, Редькин А.В. обратился со встречным исковым заявлением к Редькиной И.В. о разделе совместно нажитого имущества, мотивируя встречные исковые требования тем, что между ним и ответчицей по встречному иску зарегистрирован брак, о расторжении которого Редькина И.В. подала заявление в суд. С июня 2002 года по ДД.ММ.ГГГГ они с Редькиной И.В. проживали совместно и вели совместное хозяйство, от брака имеется дочь, ДД.ММ.ГГГГг.р. В период брака с ответчицей по встречному иску совместно было нажитое следующее имущество: автомобиль марки ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак Н 043 МР 72, земельный участок № по <адрес> СПК «Суходольный» <адрес>, стоимостью 540.000 рублей, денежные средства на приобретение которого Редькин А.В. взял в долг у ФИО5, ФИО7 и ФИО6 Также в период совместного с Редькиной И.В. брака была приобретена <адрес> стоимостью 1.900.000 рублей на денежные средства, взятые по ипотечному кредиту, по которому Редькин А.В. является созаемщиком. Поскольку брачный договор между сторонами заключен не был, соглашение о добровольном разделе совместно нажитого имущества не достигнуто, Редькин А.В. просит признать общими долгами полученные по договору займа от ФИО5, ФИО7, ФИО6 денежные средства в сумме 750.000 рублей, взыскав с Редькиной И.В. 375.000 рублей; оставить в его собственности земельный участок № по <адрес> СПК «Суходольный» <адрес>, так как истец по встречному иску планирует строительство на данном земельном участке, а истица по первоначальному иску проживает в <адрес>, взыскав в пользу ответчицы 270.000 рублей в счет ? стоимости земельного участка; а также взыскать с Редькиной И.В. расходы на оплату государственной пошлины в сумме 14.650 рублей и за услуги юриста 4.000 рублей.
Редькина И.В. в судебном заседании на удовлетворении своих требований настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении, встречные исковые требования не признала. Кроме того, пояснила, что проживает в городе Тобольске вынужденно, поскольку Редькин А.В. не пускает ее проживать ни в квартире, ни в общежитии. Осенью 2011 года она выйдет на работу, поэтому просит оставить дачу за ней. Автомобилем она не пользуется. Про денежные средства, взятые в долг ничего не знала, поэтому просит их не признавать общими долгами.
Представитель Редькиной И.В. - Утятникова Л.Н. в судебном заседании требования своей доверительницы поддержала в полном объеме, во встречном иске, по признании долгов общими, просит отказать.
Редькин А.В. в судебном заседании встречные исковые требования поддержал, иск Редькиной И.В. не признал, пояснил, что Редькина И.В. прекрасно знала, о том, что в квартира, в которой они ранее проживали принадлежала ему и его родителям, брату. Данная квартира была продана за 1.000.000 рублей. Также Редькина И.В. знала о том, что деньги в сумме 750.000 рублей были его родителями и братом отданы им, для приобретения дачи, по этому поводу был праздничный ужин в день получения денежных средств.
Третье лицо по встречному исковому заявлению ФИО5 в судебном заседании пояснила, что является матерью Редькина А.В. В день продажи <адрес> микрорайоне Менделеево в городе Тобольске, ею, ее супругов и сыном Дмитрием, денежные средства были переданы сыну Александру. Редькина И.В. знала об этом, поскольку сразу, после продажи и получения денег, они все вместе обедали и о том, что деньги семье сына Александра даются в долг неоднократно повторялось.
Третьи лица по встречному исковому заявлению ФИО6 и ФИО7 в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили дело рассмотреть в их отсутствие.
Выслушав лиц, присутствующих в судебном заседании, исследовав материалы настоящего дела, суд находит иск Редькиной И.В. подлежащим удовлетворению в полном объеме, встречное исковое заявление Редькина А.В. – подлежим удовлетворению частично.
Судом установлено следующее.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8 и Редькиным А.В. зарегистрирован брак, в результате которого ФИО8 присвоена фамилия Редькина И.В. (л.д. 19).
От данного брака имеется ребенок: Елизавета – ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.20).
Как пояснили стороны в судебном заседании, брак на день рассмотрения иска расторгнут.
Редькина И.В. и Редькин А.В. фактически прекратили вести совместное хозяйство с марта 2011 года.
Данные обстоятельства были подтверждены как Редькиной И.В., так и Редькиным А.В., и никем не оспорены в судебном заседании.
В силу ст. 68 ГПК Российской Федерации, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
Судом установлено и не оспаривается сторонами, что во время брака, по договору купли-продажи, в период ведения общего хозяйства, на совместные деньги, на имя Редькина А.В., супруги приобрели транспортное средство ВАЗ 21074, 2007 года выпуска, темно-синего цвета, номер двигателя 21067-8988969, номер кузова ХТА 21074082683792, идентификационный номер ХТА 21074082683792, государственный регистрационный знак Н 043 МР 72, что подтверждается карточкой учета транспортных средств, паспортом транспортного средства (л.д. 21, 22, 41).
Рыночная стоимость данного транспортного средства составляет 122.500 рублей, что подтверждается информацией о рыночной стоимости автомобиля ИП ФИО9 (л.д. 25-31).
Данная стоимость Редькиным А.В. не оспорена.
Кроме того, по договору купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ в период ведения совместного хозяйства, на совместные деньги, супруги приобрели за 540.000 рублей, оформив на Редькина А.В., земельный участок № по <адрес> СПК «Суходольный» <адрес>, общей площадью 495 кв.м. (свидетельство о государственной регистрации права от 0912.2010г., л.д. 23; договор купли-продажи земельного участка, л.д. 43-44).
Согласно справке ООО Агентства недвижимости «Аспект», стоимость указанного земельного участка составляет 600.000 рублей (л.д. 24).
Поскольку Редькиным А.В. иной оценки, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено, суд принимает во внимание справку агентства недвижимости, поскольку она составлена на дату ближайшую к дате рассмотрения дела по существу.
Кроме того, в период ведения совместного хозяйства ФИО5, по договору займа (беспроцентного) от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, ФИО6, ФИО5 передали Редькину А.В. беспроцентный заем в сумме 750.000 рублей наличными деньгами, а Редькин А.В. обязался возвратить полученную сумму единовременным платежом через два года, не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 64-65, 66, 67, 68).
В силу ст. 34 Семейного кодекса РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
В соответствии со ст. 38 Семейного кодекса РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению.
При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.
На основании ст. 39 Семейного кодекса РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.
В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дела о расторжении брака», также отражено, общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст.ст. 128, 129, п.п.1 и 2 ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.
Суд находит установленным, что земельный участок № по <адрес> СПК «Суходольный» <адрес> и транспортное средство ВАЗ 21074, 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак Н 043 МР 72 приобретены Редькиной И.В. и Редькиным А.В. на совместные средства в период ведения совместного хозяйства, следовательно, данное недвижимое имущество является общей совместной собственностью супругов ФИО5, подлежащего разделу.
Кроме того, поскольку Редькиным А.В. в период ведения с Редькиной И.В. совместного хозяйства, были получены по договору займа денежные средства в сумме 750.000 рублей, суд считает, что указанные денежные средства следует признать общим долгом супругов, поскольку доводы Редькиной И.В. в части того, что она не знала о данном займе были опровергнуты пояснения как Редькина А.В., так и ФИО5
Достоверных, достаточных доказательств опровергающих доводы Редькина А.В. и ФИО5, Редькиной И.В. суду не представлено.
Поскольку в судебном заседании было установлено, что автомобилем пользуется Редькин А.В., использует его в своих личных целях, суд приходит к выводу, что данный автомобиль целесообразно передать Редькину А.В.
Поскольку Редькина И.В. в городе Тобольске проживает временно, желает пользоваться земельным участком, исходя из того, что ребенку для здоровья необходим свежий воздух, суд приходит к выводу о целесообразности передачи земельного участка Редькиной И.В.
Поскольку в судебном заседании установлено, что денежные средства на день рассмотрения иска не возвращены Редькиным А.В., обязанность по возврату, согласно договора займа возникнет (в силу требований Гражданского кодекса РФ) у Редькина А.В., суд приходит к выводу о необходимости взыскания с Редькиной И.В. в пользу Редькина А.В. в счет общих долгов 375.000 рублей.
Кроме того, поскольку стоимость земельного участка, переданного истице превышает стоимость автомобиля, переданного Редькину А.В., с Редькиной И.В. следует взыскать в пользу Редькина А.В. компенсацию в размере 238.750 рублей.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
Поскольку, при подаче иска, Редькиной И.В. была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до вынесения решения, Редькиным А.В. была произведена уплата государственной пошлины в размере 14.650 рублей, с Редькиной И.В., с учетом удовлетворенных требований, следует взыскать с пользу Редькина А.В. государственную пошлину в размере 6.950 рублей.
В силу ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Редькин А.В. просит взыскать с Редькиной И.В. его расходы за оплату услуг представителя, выразившиеся в составлении отзыва на иск и составление встречного иска.
Данные расходы подтверждаются квитанцией серии А.Г. № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 34, 38, 39 Семейного кодекса РФ, ст. ст. 12, 56, 67, 98, 100 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Редькиной Ирины Владимировны к Редькину Александру Владимировичу о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить.
Встречный иск Редькина Александра Владимировича к Редькиной Ирине Владимировне о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично.
Разделить общее имущество супругов следующим образом: земельный участок площадью 495 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, СПК «Суходольный», <адрес>, участок № передать в собственность Редькиной Ирине Владимировне.
Автомобиль ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак Н 043 МР 72 передать в собственность Редькину Александру Владимировичу.
Признать долг в размере 750.000 рублей общим долгом супругов.
Взыскать с Редькиной Ирины Владимировны в пользу Редькина Александра Владимировича в счет компенсации 613.750 рублей, за юридические услуги - 4.000 рублей; государственную пошлину в размере 6.950 рублей, всего 624.700 (шестьсот двадцать четыре тысячи семьсот)рублей.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Калининский районный суд <адрес>.
Председательствующий судья/подпись/ С.Н.Молокова
Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ
Копия верна
Решение вступило в законную силу «____»_______________201___г.
Судья С.Н.Молокова