РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Тюмень, 20 июня 2011 года Дело № 2-2307-11
Калининский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Федоровой И.И.,
при секретаре Хританько А.С.,
рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску Кудряшова Анатолия Сергеевича к обществу с ограниченной ответственностью Торговый Дом «СпецАвто» о расторжении договора, возврате денежных средств, взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Кудряшов А.С. обратилась в суд с иском к ООО ТД «СпецАвто» о расторжении договора, возврате денежных средств, взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что 14.03.2011 года он заключил с ответчиком договор купли-продажи автомобиля, в соответствии с которым истец обязался уплатить предоплату за приобретаемый автомобиль в размере 500 000,00 рублей, а ООО ТД «СпецАвто» передать приобретаемое имущество в течение 14 банковских дней с момента внесения предоплаты. Истцом предоплата была внесена в кассу ответчика 14 марта 2011 года, однако обязательства ответчика по передаче автомобиля не исполнены до настоящего времени. Претензия от 08.04.2011 года о возврате суммы предоплаты не исполнена. Ненадлежащим исполнением договорным обязательств нарушены права истца как потребителя, и причинены нравственные страдания. Просит расторгнуть договор купли-продажи автомобиля от 14.03.2011 г., взыскать с ответчика сумму уплаченной предоплаты в размере 500 000,00 рублей, неустойку за нарушение срока передачи товара за период просрочки с 02.04.2011г. по 03.05.2011г. в размере 82 500,00 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 100 000,00 рублей, убытки, понесенные истцом на оплату железнодорожных билетов, в размере 3 442,40 рубля, расходы на услуги представителя в размере 15 000,00 рублей, штраф за неудовлетворение требований потребителя.
Истец Кудряшов А.С. в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске, дополнительно пояснил, что дополнительные опции на заказывал, все условия поставки автомобиля были оговорены в письменном договоре, понес расходы приобретение билетов в г.Тюмень и обратно, а также на проживание в г.Кургане.
Представитель ответчика ООО ТД «СпецАвто» Панков А.К. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, пояснив, что действительно 14.03.2011 года с истцом был заключен договор купли-продажи автомобилей, обязательства по внесению предоплаты за автомобиль истцом исполнены. 15.03.2011 года ответчиком перечислены денежные средства в ООО «Центр ТТМ» за приобретаемый для истца автомобиль. 04.04.2011 года ответчик перечислил в ООО «Центр ТТМ» денежные средства за дополнительные опции, условие о которых было оговорено в устной форме с истцом. Через 6 дней по истечению срока передачи автомобиля истец предъявил претензию, в которой отказывался от автомобиля и просил вернуть деньги, автомобиль был возвращен поставщику. Считает, что размер неустойки неверно определен, просил применить положения ст. 333 Гражданского кодекса РФ и снизить размер неустойки, компенсацию морального вреда находит завышенной.
Суд, заслушав пояснения лиц, присутствующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению.
Судом установлено следующее.
14 марта 2011 года между Кудряшовым А.С. и ООО ТД «СпецАвто» заключен договор № 37 купли-продажи автомобилей (л.д. 13).
Согласно условий данного договора ООО ТД «СпецАвто» (продавец) передает в собственность, а Кудряшов А.С. (покупатель) принимает и оплачивает автомобиль марки <данные изъяты> (борт, платформа -5,45*2,54*2,35 дв. Perkins, г\п 7 тн, КОМ, 2008 г.в., цв. белый), стоимостью 1 010 000,00 рублей. Датой оплаты автомобиля считается дата поступления денежных средств (предоплата в размере 500 000,00 рублей) на расчетный счет или в кассу продавца не позднее 14 марта 2011 года. Продавец обязуется передать автомобиль покупателю после поступления доплаты в размере 510 000,00 рублей. Приемка автомобиля производится по акту приема-передачи.
Пунктом 4.1 указанного договора предусмотрено, что автомобиль должен быть передан покупателю в течение 14 банковских дней с момента получения предоплаты (в размере 500 000,00 рублей) на расчетный счет или в кассу продавца.
Истец обязательства со своей стороны по внесению предоплаты за автомобиль в размере 500 000,00 рублей выполнил в полном объеме 14 марта 2011 года, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 8 (л.д. 14).
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В судебном заседании установлено, что договорные обязательства ООО ТД «СпецАвто» не исполнены надлежащим образом по настоящее время, автомобиль ответчиком по акту приема-передачи истцу в 14 банковских дней с момента получения предоплаты в нарушение заключенного сторонами договора не передан, доказательств обратного суду не представлено.
Истец Кудряшов А.С. 08 апреля 2011 года обратился к ответчику с претензией о возврате уплаченной суммы предоплаты в размере 500 000,00 рублей в связи с нарушением срока передачи автомобиля (л.д. 15), требования претензии в добровольном порядке не исполнены.
Как следует из ст. 9 Федерального закона РФ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса РФ», в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с ГК РФ, а также правами, предоставленными потребителю Законом РФ «О защите прав потребителей» и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами. Аналогичное положение содержится и в преамбуле Закона РФ «О защите прав потребителей».
Согласно ч. 1, 2 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей», договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.
При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.
Поскольку судом установлено, что ответчиком ООО ТД «СпецАвто» предоплата за приобретаемый товар в размере и в срок установленный договором получена, однако автомобиль по акту приема-передачи истцу в 14 банковских дней с момента получения предоплаты, то есть по 01 апреля 2011 года включительно, не передан, то требования Кудряшова А.С. о расторжении договора купли-продажи от 14.03.2011г. и взыскании суммы предоплаты в размере 500 000,00 рублей в пользу истца подлежат удовлетворению.
Кроме того, истец понес убытки в связи с неисполнением ответчиком договорных обязательств, а именно так как Кудряшов А.С. проживает в г. Сургуте был вынужден в срок, установленный договором для передачи приобретаемого автомобиля, приехать в г. Тюмень и вернуться обратно в г. Сургут в связи с нарушением сроков передачи автомобиля. Транспортные расходы истца составили 3 442,40 рубля (л.д. 17, 18) и подлежит взысканию с ответчика в силу ст. 15 ГК РФ, ч. 2 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей». Проживание истца в г.Кургане в период времени с 05.04.2011 года по 07.04.2011 года суд находит необоснованным, в связи с чем расходы в размере 4200,00 рублей не подлежат удовлетворению, кроме того, суду не представлен договор аренды квартиры.
Частью 3 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено, что в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.
Довод представителя ответчика о наличии договорной неустойки судом не принимается во внимание, поскольку в соответствии со ст. 16 Законом РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными, а п.4.2 договора № 37 от 14.03.2011 года предусмотрено, что в случае не передачи имущества покупателю продавец выплачивает пени в размере 0,01 % от суммы предоплаты.
На основании вышеизложенной нормы закона, суд считает возможным частично удовлетворить исковые требования о взыскании неустойки за просрочку передачи предварительно оплаченного товара за период с 02 апреля по 03 мая 2011 года, применить ст. 333 ГК РФ и уменьшить размер неустойки до 10 000,00 рублей, поскольку подлежащая уплате неустойка имеет компенсационную природу и явно несоразмерна последствиям нарушения ответчиком своих обязательств.
Требование истца о взыскании компенсации морального вреда также подлежит частичному удовлетворению в силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», согласно которой моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом…) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда, а также ст. 151, 1101 Гражданского кодекса РФ.
С учетом обстоятельств дела, характера допущенных ответчиком нарушений, их последствия, принципа разумности и справедливости, суд определяет компенсацию морального вреда в размере 5 000,00 рублей.
То обстоятельство, что ответчик производил перечисление денежных средств ООО «Центр ТТМ» не имеет правового значения для дела и не является основанием для освобождения ответчика от ответственности на нарушение договорных обязательств.
Поскольку истец Кудряшов А.С. понес расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000,00 рублей, то в соответствии ст. 100 ГПК РФ, и принципа разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000,00 рублей с ответчика в пользу истца.
Кроме того, истец понес расходы по приобретению билетов в г.Тюмень в размере 2402,30 рублей в связи с участием на досудебной подготовки дела, в порядке ст.ст.88,94,98 ГПК РФ данные расходы подлежат возмещению за счет ответчика.
В силу ст. 13 ФЗ РФ «О защите прав потребителей», суд присуждает взыскать с ответчика за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 259221,00 рубль (50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя).
Согласно ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. На основании чего с ООО ТД «СпецАвто» надлежит взыскать в доход государства государственную пошлину в размере 8734,42 рублей.
Руководствуясь ст. 15, 309, 310, 314, 333 ГК РФ, ст. 13, 15, 23.1 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», ст. 12, 56, 67, 100, 103, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Кудряшова Анатолия Сергеевича удовлетворить частично.
Расторгнуть договор № 37 купли-продажи автомобилей от 14 марта 2011 года, заключенный между Кудряшовым Анатолием Сергеевичем и обществом с ограниченной ответственностью Торговый Дом «СпецАвто».
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом «СпецАвто» в пользу Кудряшова Анатолия Сергеевича сумму предоплаты в размере 500 000,00 рублей, убытки в размере 3 442,4 рубля, неустойку в размере 10 000,00 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 5 000,00 рублей, расходы на услуги представителя в размере 5 000,00 рублей, расходы по оплате билетов в размере 2402,30 рублей, всего 525844 (пятьсот двадцать пять тысяч восемьсот сорок четыре) рубля 70 копеек.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом «СпецАвто» в бюджет муниципального образования г. Тюмени штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 259221,00 рублей, государственную пошлину в размере 8734,42 рублей.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Тюменский областной суд путем подачи жалобы через Калининский районный суд г. Тюмени.
Председательствующий судья И.И. Федорова