ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Тюмень, 13 сентября 2011 года Дело № 2-3369-11
Калининский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Носовой В.Ю.,
при секретаре Шайхутдиновой Ф.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Страховая группа «УралСиб» к Щегорцеву Дмитрию Ивановичу о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
Истец ЗАО «Страховая группа «УралСиб» обратилось в суд с иском к Щегорцеву Д.И. о взыскании суммы страхового возмещения. Исковые требования мотивированы тем, что 21 декабря 2009 года на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, госномер №, принадлежащего ФИО3, под управлением Щегорцева Д.И., и автомобиля <данные изъяты>, госномер №, принадлежащего и под управлением Бабикова А.Л. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Щегорцева Д.И. В результате столкновения, автомобиль Hyunday Tucson получил механические повреждения. Поскольку автомобиль <данные изъяты>, госномер №, на момент дорожно-транспортного происшествия, был застрахован истцом по договору добровольного страхования транспортных средств, ЗАО «Страховая группа «УралСиб» произвела выплату страхового возмещения в сумме 61 885 руб. Истец просит суд взыскать с ответчика Щегорцева Д.И. сумму выплаченного страхового возмещения в размере 61 885 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 056 руб. 55 коп.
Определением Калининского районного суда г. Тюмени от 23 августа 2011 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Бабиков А.Л.
В судебном заседании стороны выразили желание заключить мировое соглашение, по условиям которого:
Щегорцев Д.И. соглашается добровольно возместить денежные средства в сумме 61 885 руб. ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в порядке суброгации в размере по 4 000 рублей ежемесячно не позднее 29 числа каждого месяца до полного погашения долга.
Представитель истца ЗАО «Страховая группа «УралСиб» Кисин Ю.А. в судебном заседании просит утвердить мировое соглашение.
Ответчик Щегорцев Д.И. в судебном заседании просит утвердить мировое соглашение.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - Бабиков А.Л. не возражает против утверждения мирового соглашения.
Текст мирового соглашения приобщен к материалам гражданского дела.
Представителю истца и ответчику последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ разъяснены и понятны.
Поскольку мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение на вышеуказанных условиях, производство по делу прекратить.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Утвердить мировое соглашение, заключенное ЗАО «Страховая группа «УралСиб» и Щегорцевым Дмитрием Ивановичем, по условиям которого:
Щегорцев Дмитрий Иванович соглашается добровольно возместить денежные средства в сумме 61 885 руб. ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в порядке суброгации в размере по 4 000 рублей ежемесячно не позднее 29 числа каждого месяца до полного погашения долга.
Производство по делу по иску ЗАО «Страховая группа «УралСиб» к Щегорцеву Дмитрию Ивановичу о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации - прекратить.
Взыскать со Щегорцева Дмитрия Ивановича в пользу ЗАО «Страховая группа «УралСиб» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 056 руб. 55 коп.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вынесения в Тюменский областной суд с подачей жалобы через Калининский районный суд г.Тюмени.
Определение составлено в совещательной комнате.
Председательствующий
федеральный судья (подпись) В.Ю. Носова