О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
04 июля 2011 года Калининский районный суд г.Тюмени в составе :
Председательствующего судьи Пуминовой Т.Н.,
при секретаре Сеногноевой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-25-11 по иску Краснова Сергея Александровича к Администрации г.Тюмени, Управе Калининского АО г.Тюмени о признании права пользования жилым помещением, заключении договора социального найма, сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии,
у с т а н о в и л :
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании за ним права пользования квартирой № 4 «в» в <адрес> тракт г.Тюмени, возложении на администрацию г.Тюмени обязанности по заключению с ним договора социального найма на жилое помещение, сохранении его в перепланированном и переустроенном состоянии. Исковые требования мотивированы тем, что 14 октября 1995 года Краснову С.А. администрацией МП ЖРТ Калининского района г.Тюмени было дано разрешение на занятие нежилого помещения (подсобное) по <адрес>. В 2010 году нежилое помещение переведено в жилищный фонд в установленном порядке. С целью проживания истцом в помещении выполнены перепланировки и переустройство, квартире присвоен № 4 «в». Истец проживает в спорном жилом помещении с 1995 года до настоящего времени, оплачивает коммунальные услуги, полагает, что приобрел право пользования квартирой. Выполненные в квартире перепланировки и переустройство, по мнению истца, не нарушают прав и законных интересов граждан, не создают угрозы их жизни и здоровью.
Истец Краснов С.А. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки в суд не представил.
Представители ответчиков Администрации г.Тюмени, Управы Калининского АО г.Тюмени в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.
Представитель третьего лица ТСЖ «Импульс» полагает, что дело возможно рассмотреть по существу в отсутствие истца.
Суд, заслушав представителя третьего лица, изучив материалы дела, находит исковое заявление Краснова С.А. подлежащим оставлению без рассмотрения.
В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В связи с тем, что истец дважды не явился по вызову в суд, о рассмотрении дела извещался судом надлежащим образом, о рассмотрении дела в его отсутствии не просил, исковое заявление Краснова С.А. подлежит оставлению без рассмотрения, в соответствии со ст. 222 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление Краснова Сергея Александровича к Администрации г.Тюмени, Управе Калининского АО г.Тюмени о признании права пользования жилым помещением, заключении договора социального найма, сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии оставить без рассмотрения.
Определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено судом, принявшим данное решение, по ходатайству сторон, если лица, участвующие в деле представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий федеральный судья
Калининского районного суда г.Тюмени Т.Н. Пуминова
Определение составлено в совещательной комнате.