О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ, г. Тюмень Дело № 2-3658-11
Калининский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Федоровой И.И.,
при секретаре Хританько А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ООО «СобЭнергоСтройКомплектНаладка» об оспаривании действий должностного лица службы судебных приставов,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «СобЭнергоСтройКомплектНаладка» (далее по тексту Общество) обратилось в суд с заявлением об оспаривании действий должностного лица службы судебных приставов. Обращение в суд мотивирует тем, что на основании решения Аббатского районного суда <адрес> о взыскании денежных средств с общества в пользу Мектепбаева А.К. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем РОСП Калининского АО было возбуждено исполнительное производство № в отношении заявителя, расположенного по адресу: <адрес>, при этом в постановлении о возбуждении исполнительного производства неправильно указано имя взыскателя. Юридическим адресом Общества является: ХМАО-Югра, <адрес>, филиал в <адрес> закрыт ДД.ММ.ГГГГ, о чем судебный пристав-исполнитель был уведомлен. Несмотря на указанные обстоятельства, в нарушении требований п.2 ч.5 ст. 33 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство в отношении Общества не окончено. В связи с изложенным, Общество просит признать действия судебного пристава-исполнителя РОСП Калининского АО <адрес> при совершении исполнительных действий по решению Аббатского районного суда <адрес> от 266 апреля 2011 года незаконными и обязать судебного пристава-исполнителя окончить исполнительное производство и вернуть исполнительный лист серии ВС № от ДД.ММ.ГГГГ взыскателю.
В судебном заседании представитель заявителя Москаленко М.Л. отказался от заявленных требований. Последствия отказа от заявления, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны, что зафиксировано в письменном заявлении, которое приобщено к материалам дела.
Представитель Управления ФССП по <адрес>, РОСП Калининского АО <адрес> Кощеева О.В. в судебном заседании пояснила, что исполнительное производство в отношении ООО «СобЭнергоСтройКомплектНаладка» окончено ДД.ММ.ГГГГ.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела.
Согласно ст. 441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.
Статьей 246 ГПК РФ предусмотрено, что дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются судьей единолично, а в случаях, предусмотренных федеральным законом, коллегиально по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой, главами 24 - 26 настоящего Кодекса и другими федеральными законами.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Суд считает, что отказ представителя ООО «СобЭнергоСтройКомплектНаладка» от заявленных требований об оспаривании действий должностного лица службы судебных приставов надлежит принять в порядке ч.3 ст. 441,ч.1 ст.246 ГПК РФ, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225, 246 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ ООО «СобЭнергоСтройКомплектНаладка» от заявления об оспаривании действий должностного лица службы судебных приставов.
Производство по гражданскому делу № по заявлению ООО «СобЭнергоСтройКомплектНаладка» об оспаривании действий должностного лица службы судебных приставов прекратить в связи с отказом заявителя.
Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы в Калининский районный суд <адрес>.
Председательствующий судья И.И. Федорова