О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
29 сентября 2011 года Калининский районный суд г.Тюмени в составе :
Председательствующего судьи Пуминовой Т.Н.,
при секретаре Сеногноевой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2819-11 по иску Молоткова Игоря Юрьевича, Федосимовой Галины Ивановны, Лепик Светланы Васильевны, Цымбал Софьи Ивановны, Молотковой Нонны Ивановны к Управе Калининского АО г.Тюмени, Департаменту имущественных отношений Тюменской области о признании права собственности,
у с т а н о в и л :
Истцы обратились в суд с иском к ответчикам о признании права общей долевой собственности на самовольно реконструированный жилой дом по <адрес> в <адрес>. Исковые требования мотивированы тем, что Молотков И.Ю., Федосимова Г.И., Лепик С.В. являются собственниками жилого дома по указанному адресу по 1/8 доле в праве общей долевой собственности каждый. 5/8 доли жилого дома принадлежало ФИО7, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками ФИО7 являются Молоткова Н.И., Федосимова Г.И. и Цымбал С.И. При оформлении документов на наследственное имущество было выявлено, что жилой дом по <адрес> реконструирован. В связи с реконструкцией дома, истцы просят признать право собственности на самовольно реконструированный жилой дом по <адрес> за Молотковым И.Ю. в размере 1/8 доли, за Федосимовой Г.И. в размере 2/8 доли, за Лепик С.В. в размере 1/8 доли, за Цымбал С.И. в размере 1/8 доли, за ФИО8 в размере 3/8 доли в праве общей долевой собственности на дом.
Истцы Молотков И.Ю., Федосимова Г.И., Лепик С.В., Цымбал С.И. в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены, просят рассмотреть дело с участием представителя Молотковой Н.И.
Истица Молоткова Н.И., являющаяся также представителем истцов, в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, сведений о причинах неявки в суд не представила.
Представитель ответчика Департамента имущественных отношений <адрес> в суд не явился, о рассмотрении дела извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ответчика Управы Калининского АО <адрес> в суд не явился, о слушании дела извещен.
В связи неявкой в судебное заседание истицы, являющейся также представителем истцов, которая о рассмотрении дела извещена судом надлежащим образом, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, в соответствии со ст. 222 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление Молоткова Игоря Юрьевича, Федосимовой Галины Ивановны, Лепик Светланы Васильевны, Цымбал Софьи Ивановны, Молотковой Нонны Ивановны к Управе Калининского АО <адрес>, Департаменту имущественных отношений <адрес> о признании права собственности оставить без рассмотрения.
Определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено судом, принявшим данное решение, по ходатайству сторон, если лица, участвующие в деле представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий федеральный судья
Калининского районного суда <адрес> Т.Н. Пуминова
Определение составлено в совещательной комнате.