Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Тюмень, 05 августа 2011 года Дело № 2-2792-11
Калининский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи НИКОЛАЕВОЙ И.Н.,
при секретаре семеновой н.в.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Утятникова Григория Станиславовича к Елохиной Любови Аркадьевне, Районному отделу судебных приставов Калининского АО г. Тюмени, Открытому акционерному обществу «Сбербанк России» о признании добросовестным приобретателем, освобождении имущества из-под ареста
У С Т А Н О В И Л :
Утятников Г.С. обратился с иском к Елохиной Любови Аркадьевне, Районному отделу судебных приставов Калининского АО г. Тюмени, Открытому акционерному обществу «Сбербанк России» о признании добросовестным приобретателем, освобождении имущества из-под ареста, мотивируя требования тем, что 13 августа 2009 года он приобрел у Елохиной Л.А. по договору купли-продажи автомобиль ГАЗ – 33021, 1996 года выпуска, номер двигателя 4026.10, шасси № 1571509, на его имя оформлена генеральная доверенность. В мае 2011 года при прохождении технического осмотра указанного автомобиля истцу стало известно, что на автомобиль наложен арест по причине наличия у Елохиной Л.А. задолженности перед банком. В последующем ему стало известно, что в отношении Елохиной Л.А. возбуждено исполнительное производство и на автомобиль наложен арест. Истец полагает, что он является добросовестным приобретателем автомобиль ГАЗ – 33021, 1996 года выпуска, номер двигателя 007679, шасси № 1571509, в связи с чем, просит освободить данный автомобиль из-под ареста.
В последующем истец уточнил требования, просит отменить постановление судебного пристава-исполнителя районного отдела судебных приставов Калининского АО г. Тюмени от 20 августа 2009 года.
В судебном заседании представитель истца исковые требования (с учетом уточнений) поддержала в полном объеме по тем же основаниям.
Истец в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просит о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик Елохина Л.А. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом.
Представитель Районного отдела судебных приставов Калининского АО г. Тюмени против удовлетворения иска не возражает.
Представитель ответчика ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.
Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетеля, исследовав материалы гражданского дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Судом установлено следующее:
13 августа 2009 года Утятников Г.С. приобрел у Елохиной Л.А. по договору купли-продажи автомобиль ГАЗ – 33021, 1996 года выпуска, номер двигателя 007679, шасси № 1571509, идентификационный номер ХТН 330210Т1571509, за 35000 рублей, что подтверждается договором купли-продажи от 13.08.2009 года, копией паспорта транспортного средства (л.д. 6, 8, 9).
13 августа 2009 года Елохина Л.А. оформила на имя Утятникова Г.С. доверенность, удостоверенную нотариусом Кулешовой Е.В., с право управлять и распоряжаться указанным транспортным средством, следить за его техническим состоянием, быть представителем в ГИБДД и т.д. (л.д.7).
Факт оплаты Утятниковым Г.С. денежных средств по договору от 13.08.2009 года никем не оспаривается.
Утятников Г.С. застраховал свою гражданскую ответственность в ООО «Росгосстрах», о чем свидетельствуют полисы обязательного страхования гражданской ответственности.
Установлено, что 19 июня 2009 года в отношении Елохиной Л.А. и Вунш А.Г. мировым судьей судебного участка № 3 Калининского АО г. Тюмени вынесен судебный приказ о взыскании денежных средств в размере 278159 рублей 08 копеек в пользу АКБ Сбербанк РФ (л.д. 23).
На основании данного судебного приказа 29 июля 2009 года судебным приставом-исполнителем районного отдела судебных приставов Калининского АО г. Тюмени в отношении Елохиной Л.А. возбуждено исполнительное производство № 8112/09/06/72 (л.д. 24).
20 августа 2009 года судебным приставом-исполнителем районного отдела судебных приставов Калининского АО г. Тюмени в рамках указанного исполнительного производства вынесено постановление, которым объявлен запрет должнику Елохиной Л.А. осуществлять регистрационные действия в отношении автомобиля ГАЗ – 33021, 1996 года выпуска, номер двигателя 007679, шасси № 1571509, идентификационный номер ХТН 330210Т1571509 (л.д. 22).
В соответствии с пунктом 5 Постановления Пленума Верховного суда РСФСР № 5 от 23 апреля 1985 года (с изменениями и дополнениями от 25 октября 1996 года) «О практике рассмотрения судами Российской Федерации дел об освобождении имущества от ареста (исключении из описи)», при рассмотрении дел данной категории необходимо тщательно проверять, является ли истец собственником имущества, на которое наложен арест, либо владеет им в силу закона или договора, не признано ли это имущество по приговору суда приобретенным на средства, добытые преступным путем, а также насколько соответствуют действительности обстоятельства, на которые ссылается истец.
В силу ч. 1 ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.
Суд находит установленным, что наложение запрета на совершение регистрационных действий на автомобиль ГАЗ – 33021, 1996 года выпуска, номер двигателя 007679, шасси № 1571509, идентификационный номер ХТН 330210Т1571509, принадлежащий Утятникову Г.С. на основании договора купли-продажи от 13.08.2009 года, нарушает права истца как собственника, поскольку истец лишен возможности проходить технический осмотр транспортного средства, вследствие чего не может его эксплуатировать.
При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что постановление судебного пристава-исполнителя районного отдела судебных приставов Калининского АО г. Тюмени от 20 августа 2009 года об объявлении запрета должнику Елохиной Л.А. осуществлять регистрационные действия в отношении автомобиля ГАЗ – 33021, 1996 года выпуска, номер двигателя 007679, шасси № 1571509, идентификационный номер ХТН 330210Т1571509 следует отменить, а потому требования истца в данной части подлежат удовлетворению.
Требования истца в части признания его добросовестным приобретателем удовлетворению не подлежат, поскольку в силу ст. 11 Гражданского кодекса РФ защите подлежат нарушенные либо оспариваемые права, тогда как добросовестность приобретения истцом спорного автомобиля в судебном заседании никем не оспаривается.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", ст.ст. 12, 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Утятникова Григория Станиславовича удовлетворить частично.
Отменить постановление судебного пристава-исполнителя районного отдела судебных приставов Калининского АО г. Тюмени от 20 августа 2009 года об объявлении запрета должнику Елохиной Любови Аркадьевне осуществлять регистрационные действия в отношении имущества - автомобиля ГАЗ – 33021, идентификационный номер ХТН 330210Т1571509, 1996 года выпуска, номер двигателя 007679, шасси № 1571509, номер кузова 78691.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его составления в окончательной форме в Тюменский областной суд с подачей жалобы через Калининский районный суд города Тюмени.
Мотивированное решение изготовлено в совещательной комнате с применением компьютера.
Председательствующий судья (подпись) И.Н. Николаева
Копия верна. Решение не вступило в законную силу.
Судья И.Н. Николаева