РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 июня 2011 года Калининский районный суд г.Тюмени в составе:
Председательствующего судьи Пуминовой Т.Н.
при секретаре Сеногноевой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2226-11 по иску Печериной Альбины Васильевны к Администрации <адрес>, Крюковой Раисии Георгиевне, Корнилову Владиславу Ильичу, Корнилову Владимиру Ильичу о признании права пользования жилым помещением, признании утратившим право пользования,
у с т а н о в и л :
Истица обратилась в суд с иском к ответчикам о признании права пользования жилым помещением – квартирой № в <адрес>.Метелево <адрес> и признании Крюковой Р.Г., Корнилова В.И., Корнилова В.И. утратившими право пользования указанным жилым помещением. Исковые требования мотивированы тем, что <адрес> д.Метелево, <адрес> является муниципальной собственностью <адрес>. Данная квартира на основании обменного ордера от ДД.ММ.ГГГГ была предоставлена ФИО8 на состав семьи из четырех человек: жену - ФИО7, сыновей - ФИО7 Владимира и Владислава. Брак между ФИО8 и ФИО7 (Крюковой) Р.Г. расторгнут, Крюкова Р.Г. зарегистрирована в другом жилом помещении по адресу: д.Метелево, <адрес>. В 1991 году истица приехала в <адрес> из <адрес> на постоянное место жительства. В связи с отсутствием жилья в <адрес> истица с мужем по предложению ФИО8 вселились в спорное жилое помещение. На момент вселения истицы с мужем в квартиру ФИО8 проживал в ней один, впоследствии был снят с регистрационного учета. Истица с 1991 года проживает и зарегистрирована в квартире, выполняет обязанности нанимателя, муж истицы ФИО9 умер в 2007 году. Истица полагает, что приобрела право пользования жилым помещением, так как вселилась в него с согласия нанимателя и наймодателя, о чем свидетельствует регистрация ее в жилом помещении, носившая разрешительный характер, проживает в нем длительное время, оплачивает коммунальные услуги, вносит плату за жилье. Так как ответчики Крюкова Р.Г., Корнилов В.И., Корнилов В.И. длительное время в квартире не проживают, их вещей в квартире нет, регистрации по указанному адресу не имеют, вселиться в жилое помещение не пытались, договор социального найма с ними расторгнут.
В судебное заседание истица не явилась, о слушании дела извещена.
Представитель истицы Ветренска К.И. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.
Представитель ответчика Администрации <адрес> Хасанова Г.А. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала.
Ответчики Крюкова Р.Г., Корнилов В.И., Корнилов В.И. в суд не явились, о рассмотрении дела извещены.
Суд, заслушав объяснения представителя истицы, представителя ответчика, допросив свидетелей, исследовав материалы дела №, материалы настоящего дела, исковые требования находит не подлежащими удовлетворению.
Судом установлено следующее.
На основании решения Малого Совета Тюменского <адрес> Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> д.Метелева <адрес> включена в реестр муниципальной собственности, что подтверждается выпиской из реестра муниципальной собственности (л.д.10).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 выдан ордер № на право занятия двухкомнатной <адрес> д.Метелево <адрес> на состав семьи из трех человек: жену – ФИО7, сына – ФИО7 Владислава и сына - ФИО7 Владимира.
Согласно поквартирной карточке, ФИО8 значился зарегистрированным в вышеуказанном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Помимо ФИО8 в квартире была зарегистрирована ФИО12, которая снята с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ.
Истица Печерина А.В. имеет регистрацию в <адрес>.Метелево <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. На имя Печериной А.В. открыт лицевой счет на квартиру (л.д.18).
Свидетели ФИО13, ФИО14 в судебном заседании показали, что Печерина А.В. проживает в вышеуказанной квартире, использует его по назначению, для собственного проживания.
ДД.ММ.ГГГГ Калининским районным судом <адрес> постановлено решение по делу по иску Печериной А.В. к Администрации <адрес> о признании членом семьи нанимателя, признании права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, д.Метелево, <адрес>, заключении договора социального найма на жилое помещение и по иску третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора Крюковой Р.Г. к Печериной А.В., отделу УФМС России по <адрес> в Калининском АО <адрес> о снятии с регистрационного учета.
Указанным решением в удовлетворении исковых требований Печериной А.В., а также исковых требований третьего лица Крюковой Р.Г. отказано. Данное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Решением суда установлено, что Печерина А.В. членом семьи ФИО8 не является, наличие исключительных обстоятельств, позволяющих признать Печерину А.В. членом семьи нанимателя, не установлено, факт совместного проживания истицы с ФИО8 и ведения ими общего хозяйства не нашел подтверждения при рассмотрении дела. Также указанным решение установлено, что Печерина А.В. вселилась в спорное жилое помещение в нарушение установленного порядка, права пользования квартирой № в <адрес> д.Метелево не приобрела.
Вышеуказанные обстоятельства являются преюдициальными и не подлежат оспариванию при рассмотрении настоящего дела, в силу ст. 61 ГПК РФ.
В обоснование исковых требований, являющихся предметом рассмотрения данного дела, истица ссылается на то, что она постоянно проживает в спорном жилом помещении, зарегистрирована в нем по месту жительства, оплачивает жилье и коммунальные услуги, вселилась с согласия ФИО8.
Вместе с тем, в соответствии с ч.2 ст. 54 ЖК РСФСР, действующего на момент вселения истицы в квартиру, граждане, вселенные нанимателем в жилое помещение в установленном порядке, приобретают право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи.
Таким образом, по смыслу ч. 2 ст. 54 ЖК РСФСР, для возникновения права пользования жилым помещением необходимо наличие двух оснований: 1) вселение в установленном законом порядке и 2) отнесение законом граждан к членам семьи нанимателя или признание членами его семьи. Аналогичные положения сдержатся в ст.ст. 69, 70 ЖК РФ.
Отсутствие указанных оснований установлено решением суда от ДД.ММ.ГГГГ.
При этом факт постоянного проживания в жилом помещении, регистрация в нем по месту жительства и внесение платы за жилье и коммунальные услуги, на которые истица ссылается как на основания для признания за ней права пользования жилым помещением, не порождают возникновения прав на жилье. В удовлетворении исковых требований о признании за Печериной А.В. права пользования квартирой № <адрес>.Метелева <адрес> надлежит отказать.
Учитывая то, что истица права пользования жилым помещением не приобрела, в удовлетворении исковых требований о признании Крюковой Р.Г., Корнилова В.И., Корнилова В.И. утратившими право пользования квартирой № <адрес>.Метелева <адрес> надлежит отказать, поскольку у истицы отсутствуют субъективное право для предъявления вышеуказанных требований.
Руководствуясь ст. ст. 53, 54 ЖК РСФСР, ст. 6 ЖК РФ, ст. 5 ФЗ «О введение в действие Жилищного Кодекса РФ», ст.ст. 69, 70 ЖК РФ, ст.ст.12, 56, 61, 67, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении исковых требований Печериной Альбины Васильевны к Администрации <адрес>, Крюковой Раисии Георгиевне, Корнилову Владиславу Ильичу, Корнилову Владимиру Ильичу о признании права пользования жилым помещением, признании утратившим право пользования отказать.
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в Тюменский областной суд <адрес>, путем подачи жалобы в Калининский районный суд <адрес>.
Председательствующий федеральный судья
Калининского районного суда <адрес> Т.Н. Пуминова
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.