РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 июня 2011 года Калининский районный суд г.Тюмени в составе:
Председательствующего судьи Пуминовой Т.Н.
При секретаре Сеногноевой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2535-11 по заявлению Островского Сергея Аркадьевича об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя,
у с т а н о в и л :
Островский С.А. обратился в суд с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя РОСП Калининского АО г.Тюмени. Заявление мотивировано тем, что 26 мая 2011 года судебным приставом-исполнителем РОСП Калининского АО г.Тюмени ФИО3 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства. Заявитель считает данное постановление незаконным, нарушающим его права как должника. Указывает, что в постановлении не указан взыскатель, каких-либо судебных претензий от взыскателя не поступало. Кроме того, в результате действий судебного пристава-исполнителя заявитель лишен средств к существованию, что унижает его честь и достоинство. Просит признать постановление судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства незаконным.
В судебное заседание заявитель Островский С.А. не явился, о рассмотрении дела извещен.
Судебный пристав-исполнитель РОСП Калининского АО г.Тюмени ФИО3 в судебном заседании с заявленными требованиями не согласилась.
Представитель заинтересованного лица, Управления Федеральной службы судебных приставов Тюменской области, в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дне слушания дела.
Суд, заслушав объяснения заинтересованного лица, исследовав материалы дела, находит заявление Островского С.А. не подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 441 ГПК РФ, постановления судебного пристава-исполнителя, их действия могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями. Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий подается в суд в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями, стало известно о нарушении их прав и интересов.
В судебном заседании установлено следующее.
25 мая 2011 года судебным приставом-исполнителем РОСП Калининского АО г.Тюмени Шурухновой А.В. возбуждено исполнительное производство № 16428/11/06/72 в отношении должника Островского С.А., о чем вынесено постановление (л.д.4). Данное постановление получено должником Островским С.А. 01.06.2011 года, что подтверждается конвертом.
В соответствии со ст. 30 Федерального Закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. В силу ч. 5 указанной статьи судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство без заявления взыскателя в случае, если суд направляет исполнительный документ судебному приставу-исполнителю.
Из материалов дела следует, что решением Калининского районного суда г.Тюмени от 11 марта 2011 года с Островского С.А. в пользу ГУ Тюменская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции РФ взысканы расходы по проведению экспертизы в сумме 6881,76 рублей.
На основании указанного решения Калининским районным судом г.Тюмени 16 мая 2011 года выдан исполнительный лист на взыскание с должника Островского С.А. расходов на проведение экспертизы, который поступил судебному приставу-исполнителю РОСП Калининского АО г.Тюмени 25 мая 2011 года.
Согласно ч. 8 ст. 30 Федерального Закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства. Основания для отказа в возбуждении исполнительного производства перечислены в ст. 31 Закона, на их наличие заявитель не ссылается в заявлении, также их наличие не установлено в судебном заседании.
Таким образом, постановление о возбуждении исполнительного производства от 26 мая 2011 года вынесено судебным приставом-исполнителем в соответствии с требованиями закона, на основании исполнительного документа, оснований для признания его незаконным не имеется.
Доводы заявителя о том, что в постановлении о возбуждении исполнительного производства не содержится указание на взыскателя, опровергаются текстом постановления, из которого следует, что взыскателем в исполнительном производстве является Тюменская лаборатория судебной экспертизы.
Доводы, направленные на осуществление судебным приставом-исполнителем исполнительных действий в рамках иных исполнительных производств не являются предметом рассмотрения данного дела и не могут быть приняты судом во внимание.
При таких обстоятельствах оснований для признания незаконным постановления судебного пристава-исполнителя РОСП Калининского АО г.Тюмени Шурухновой А.В. от 26 мая 2011 года о возбуждении исполнительного производства не имеется, в удовлетворении заявления Островского С.А. надлежит отказать.
Руководствуясь ст. 30 Федерального Закона «Об исполнительном производстве», ст.ст.14, 56, 194-198, 441 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении заявления Островского Сергея Аркадьевича о признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства от 26 мая 2011 года отказать.
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в Тюменский областной суд, путем подачи жалобы в Калининский районный суд г.Тюмени.
Председательствующий федеральный судья
Калининского районного суда г.Тюмени Т.Н. Пуминова
Решение составлено в совещательной комнате.