О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Тюмень, 14 сентября 2011 года Дело № 2 – 3409 – 11
Калининский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Николаевой И.Н.,
при секретаре Семеновой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управление пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) г. Тюмени Тюменской области к Шевцову Валерию Петровичу о взыскании неправомерно полученных денежных средств,
У С Т А Н О В И Л:
Управление пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) г. Тюмени Тюменской области обратилось в суд с исковым заявлением к Шевцову Валерию Петровичу о взыскании неправомерно полученных денежных средств.
Требования мотивированы тем, что в соответствии с п. 2 ст. 24 Федерального Закона от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» на основании заявления лица, выехавшего на постоянное место жительство за пределы территории Российской Федерации, поданного в письменной форме или в форме электронного документа, порядок оформления которого определяется Правительством Российской Федерации, сумма назначенной ему трудовой пенсии может выплачиваться на территории Российской Федерации в рублях по доверенности или путем зачисления на его счет в банке или иной кредитной организации либо может переводиться за границу в иностранной валюте по курсу рубля, установленному Центральным банком Российской Федерации на день совершения этой операции. На основании заявления Лаейр Э.Г. от 07.04.2004 года и справки, выданной Генеральным консульством РФ в г. Бонн, о постоянном проживании в ФРГ, выплата начисленной ей трудовой пенсии по старости осуществлялась Государственным учреждением – Управление Пенсионного фонда РФ в Ленинском районе г. Тюмени путем перечисления денежных средств на лицевой счет, открытый в филиале № 0029/0026 Тюменского городского отделения № 29 Западно-Сибирского банка Сбербанка РФ. В силу требований Положения о порядке выплаты пенсий гражданам, выезжающим (выехавшим) на постоянное жительство за пределы РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 08.07.2002 года № 510, выплаты пенсии лицам, выехавшим на постоянное жительство за пределы РФ производится при условии представления в Пенсионный фонд РФ документа, подтверждающего факт нахождения гражданина в живых на 31 декабря каждого года. На основании свидетельства от 16.01.2009 года, выданного Генеральным консульством РФ в г. Бонн ФРГ, о нахождении Лайер Э.Г. в живых и постоянном проживании в ФРГ, выплата назначенной ей пенсии по старости производилась по 31.12.2009 года. С 01.01.2010 года в связи с отсутствием подтверждения о нахождении Лайер Э.Г. в живых выплата пенсии была приостановлена. 27.07.2010 года в Управление Пенсионного фонда РФ (ГУ) в г. Тюмени Тюменской области обратился Лайер В.О., сообщивший о смерти Лайер Э.Г., произошедшей 15.05.2009 года. В соответствии с пп.1 п.1 ст. 22
Закона в случае смерти пенсионера выплата трудовой пенсии прекращается с 1-ого числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера. На основании вышеизложенного выплата трудовой пенсии, полагавшейся Лайер Э.Г. может производиться по май 2009 года и подлежит прекращению с 01.06.2009 года. В последствии Управлением Пенсионного фонда РФ (ГУ) в г. Тюмени Тюменской области в адрес Тюменского городского отделения № 29 Западно-Сибирского банка Сбербанка РФ направлено требование о возврате излишне перечисленных на лицевой счет умершей денежных средств в период с 01.06.2009 года по 31.12.2009 год на общую сумму 53188 рублей 53 копейки. Из ответа Тюменского городского отделения № 29 стало известно о невозможности возврата указанных денежных средств по причине снятия их со счета 08.01.2010 года доверительным лицом Шевцовым В.П. Истец просит взыскать с Шевцова В.П. сумму неправомерно полученной трудовой пенсии в размере 53188 рублей 53 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1795 рублей 66 копеек.
В судебном заседании представитель истца Управления пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) г. Тюмени Тюменской области – Панченко Дмитрий Александрович отказался от заявленных требований. Правовые последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу истцу ясны и понятны.
Ответчик Шевцов В.П. в судебное заседание не явился о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что заявление представителя истца Управления пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) г. Тюмени Тюменской области – Панченко Дмитрия Александровича подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска, при этом, суд не принимает отказ истца от иска в случае, если это противоречит действующему закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Поскольку отказ от исковых требований представителем истца Управления пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) г. Тюмени Тюменской области – Панченко Дмитрием Александровичем не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд пришел к выводу о том, что от представителя истца Управления пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) г. Тюмени Тюменской области – Панченко Дмитрия Александровича следует принять отказ от исковых требований к Шевцову Валерию Петровичу о взыскании неправомерно полученных денежных средств, производство по делу необходимо прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять от представителя истца Управления пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) г. Тюмени Тюменской области – Панченко
Дмитрия Александровича отказ от исковых требований к Шевцову Валерию Петровичу о взыскании неправомерно полученных денежных средств.
Производство по делу по иску Управление пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) г. Тюмени Тюменской области к Шевцову Валерию Петровичу о взыскании неправомерно полученных денежных средств – прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его оглашения в Тюменский областной суд с подачей жалобы через Калининский районный суд г. Тюмени.
Определение составлено в совещательной комнате с применением компьютера.
Федеральный судья (подпись) И.Н. Николаева
Копия верна. Подлинник определения подшит в гражданском деле № 2-3409-11 и хранится в Калининском районном суде города Тюмени. Определение вступило в законную силу 27 сентября 2011 года.
Председательствующий
федеральный судья И.Н. Николаева