Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 сентября 2011 года город Тюмень
Калининский районный суд г.Тюмени в составе: председательствующего судьи Шаламовой И.А., при секретаре Журавлевой Н.Г.,
С участием представителя Тыжных О.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3238-11 по иску Варданяна Гайка Жораевича к обществу с ограниченной ответственностью «Геострой» о взыскании денежных средств за фактически выполненные работы,
У С Т А Н О В И Л:
Варданян Г.Ж. обратился в Ленинский районный суд г.Тюмени к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Геострой» о взыскании денежных средств за фактически выполненные работы в размере 500 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 67 260,42 руб., судебных издержек (л.д.4).
Требования мотивированы тем, что между ответчиком был заключен договор подряда на выполнение ремонтно-реставрационных работ на объекте историко-культурного наследия «Свято-Троицкий монастырь» в период с 01.09.2008 г. по 20.03.2009 г. Общая стоимость работ оговорена в размере 840 000 руб. Все работы истец в составе нанятой им бригады работников выполнил в полном объеме, однако ответчик выплатил только 340 000 руб., на оставшуюся часть долга написал расписку, в которой обязался произвести окончательный расчет до 15.12.2009 г. Так как до настоящего времени расчет с истцом не произведен, он обратился в суд за защитой нарушенных прав.
Определением Ленинского районного суда г.Тюмени от 11 июля 2011 года дело по иску Варданяна Г.Ж. передано по подсудности в Калининский районный суд г.Тюмени (л.д.27).
При подготовке дела к судебному разбирательству судьей в порядке ст.43 ГПК РФ к участию в деле привлечены в качестве третьих лиц Варданян Артур Гайкович, Варданян Анастасия Геннадьевна, Аварян Адранник Мушегович, Варданян Анаит Акоповна, Погосян Гамлет Камсарович (л.д.32).
Истец Варданян Г.Ж. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, о причинах неявки суд не известил (л.д.41), представитель истца Тыжных О.М. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.
Представитель ответчика ООО «Геострой» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, о причинах неявки суду не сообщил (л.д.47).
Третьи лица Варданян А.Г., Варданян А.Г., Аварян А.М., Варданян А.А., Погосян Г.К. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, о причинах неявки суду не сообщили (л.д.42-46).
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы настоящего дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Судом установлено, что ООО «Геострой», ИНН 7203210729 является юридическим лицом, сведения о нем внесены в Единый государственный реестр юридических лиц, местонахождение Общества г.Тюмень, ул.Домостроителей, д.2, кв.226, директором Общества является Павлович Александр Геннадьевич, основной вид экономической деятельности строительство зданий и сооружений (л.д.22-24).
Варданян Гайк Жораевич, 05.06.1955 г.р., уроженец с.Меградзор Разданского района Армянской ССР, проживает и с 09.10.1992 г. зарегистрирован по адресу: г.Тюмень, ул.Полевая, д.46 (л.д.9).
Установлено, что 01 сентября 2008 года между бригадой рабочих во главе с Варданяном Гайком Жораевичем и ООО «Геострой» в лице генерального директора Павлович А.Г. заключен договор подряда №1, согласно которого подрядчик обязуется своими силами и инструментами из материалов заказчика выполнить ремонтно-реставрационные работы на объекте историко-культурного наследия «Свято-Троицкий монастырь», расположенном в г.Тюмени ул.Коммунистическая, 10, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его согласно условий настоящего договора (л.д.6-7).
Начало работ 01 сентября 2008 г., окончание работ 20 марта 2009 г. (п.3.1. договора подряда). Со стороны подрядчика договор подписан Ваданян Гайком Жораевичем, Варданян Артуром Гайковичем, Вардадян Анастасией Геннадьевной, Аварян Адранником Мушеговичем, Варданян Анаит Акоповной, Погосян Гамлетом Камсаровичем (л.д.7).
Согласно ст.307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Как видно из копии расписки от 19.10.2009 г. составленной от имени Павловича А.Г., он обязуется произвести окончательный расчет за выполненные работы на Свято-Троицком монастыре г.Тюмени в сумме 500 000 руб. до 15.12.2009 г. (л.д.8).
Данная расписка свидетельствует о признании долга обязанным лицом, и означает, что выполнены работы были в установленный договором срок и без недостатков.
Исходя из изложенного у суда имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца суммы долга за выполненные по договору подряда работы в размере 500 000 руб.
Согласно ст.395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Поскольку просрочка по уплате денежных средств составила 587 дней, на сумму долга подлежат уплате проценты в размере 67 260,42 руб., расчет которых судом принят, так как составлен в соответствии с требованиями ст.395 Гражданского кодекса РФ.
В порядке ст.98,100 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом судебные издержки в виде расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 872,60 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб.
Иск следует удовлетворить.
Руководствуясь ст.ст.309,310,395 Гражданского кодекса РФ, ст.ст.14,35,50, 56, 67, 98,100,194-197 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск Варданяна Гайка Жораевича удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Геострой», ИНН 7203210729 в пользу Варданяна Гайка Жораевича сумму долга в размере 500 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 67 260,42 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 872,60 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб., всего взыскать 606 133 (шестьсот шесть тысяч сто тринадцать) руб.02 коп.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Тюменский областной суд с подачей жалобы через Калининский районный суд г.Тюмени.
Председательствующий
Федеральный судья И.А.Шаламова
Решение в окончательной форме изготовлено 16.09.2011 г.
Копия верна
Судья И.А. Шаламова