ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Тюмень, 15 сентября 2011 года Дело № 2-3465-11
Калининский районный суд г. Тюмени
в составе председательствующего судьи Федоровой И.И.
при секретаре Хританько А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Бахчиванова Валерия Валерьяновича к Зубаревой Галине Алексеевне о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Бахчиванов В.В. обратился в суд с иском к Зубаревой Г.А. о расторжении договора купли-продажи трактора МТЗ-80 экскаватор ЭО 2621,1997 года выпуска и его составных частей, заключенный 26 августа 2009 года между ним и Зубаревой Г.А. и взыскании 170000,00 рублей, уплаченных им за приобретенный товар, также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4700,00 рублей. Обращение в суд мотивировано тем, что после приобретения трактора, в нем были обнаружены недостатки, а именно: несущие части рамы экскаватора были сварены кустарным способом, неисправна гидравлическая система. Предложение о расторжении договора ответчицей оставлено без удовлетворения.
Истец в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела.
Представитель истца Яковлев С.М. в судебном заседании исковые требования своего доверителя поддержал по вышеизложенным доводам, дополнительно пояснил, что 07.03.2011 года его доверитель обращался к ответчице с предложением о расторжении договора купли-продажи, однако письмо вернулось без вручения адресату.
Ответчица в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела.
Представители ответчицы Алексеева Т.С., Блинова Л.В. в судебном заседании с иском не согласились, пояснив, что с предложением о расторжении договора Бахчиванов В.В. к Зубаревой Г.А. не обращался, в связи с чем им не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.
Суд, заслушав объяснения представителей сторон, исследовав письменные доказательства, пришел к выводу о том, что исковое заявление Бахчиванова В. В. к Зубаревой Г.А. о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств надлежит оставить без рассмотрения.
Решением Бердюжского районного суда Тюменской области от 29 сентября 2010 года, вступившего в законную силу, признан заключенным 26 августа 2009 года договор купли-продажи МТЗ-80 экскаватора ЭО 2621,1997 года выпуска, двигатель № 36313, рама № 870/943513, мост 186395, гос. Знак 4732 ТР 72, между Зубаревой Галиной Алексеевной и Бахчивановым Валерием Валерьяновичем на сумму 365000,00 рублей.
В соответствии с ч. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
В силу ст. 222 ГПК Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.
Материалы дела содержат претензионное письмо Бахчиванова В.В. от 28 февраля 2011 года, в котором истец предлагает Зубаревой Г.А. расторгнуть договор купли-продажи от 26 августа 2009 года. Вместе с тем, доказательств отравления данного письма Зубаревой Г.А. и получения ею указанного предложения в материалах дела не имеется. Более того, представителем в судебном заседании не отрицалось того, что письмо с предложением о расторжении договора было возвращено его доверителю без вручения адресату, представители ответчика в судебном заседании факт получения указанного письма их доверительницей не подтвердили.
При данных обстоятельствах, суд считает, что истцом не представлены суду доказательства соблюдения установленного федеральным законом для данной категории дел досудебного порядка урегулирования спора, в связи с чем исковое заявление Бахчиванова В.В. следует оставить без рассмотрения, при этом истцу необходимо разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 452 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 60, 222, 223, 224, 225 ГПК Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Бахчиванова Валерия Валерьяновича к Зубаревой Галине Алексеевне о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств - оставить без рассмотрения.
Разъяснить Бахчиванову Валерию Валерьяновичу о том, что после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора он имеет право вновь обратиться в суд с заявлением к Зубаревой Галине Алексеевне о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств в общем порядке.
Определение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вынесения в Тюменский областной суд с подачей жалобы через Калининский районный суд г. Тюмени.
Председательствующий судья И.И.Федорова