Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08.07.2011г. Калининский суд г.Тюмени в составе
судьи Решетниковой О.В.
при секретаре Васильевой А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2- 1944 -11 по иску ЗАО «Славянский дом» к Петракову Игорю Анатольевичу о взыскании суммы неосновательно обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, упущенной выгоды, реального ущерба, судебных расходов
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании 280 224 руб. неосновательного обогащения,
9953 руб. 56 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 280 224 руб. упущенной выгоды, 22 739 руб. 69 коп. реального ущерба, 6 228 руб. 68 коп. госпошлины, 10 000 руб. за услуги представителя. Свои исковые требования истец мотивировал тем, что 18.08.2009г. между ЗАО «Славянский Дом» и ООО «Тавда Энергострой» подписан договор субаренды № 59 -09А, по которому истец передал во временное пользование ООО «Тавда Энергострой» нежилые помещения, расположенные на первом этаже по адресу : г.Тюмень, ул.Московский тракт,142/2 общей площадью 170,6 кв.м. и оборудование, ООО «Тавда Энергострой» приняло нежилые помещения по акту приема-передачи.По договору субаренды ответчик обязался в срок до 25 числа каждого месяца за следующий месяц перечислять арендную плату на счет истца в размере 40 032 руб., срок договора субаренды истек 18.07.2010г. ООО «Тавда Энергострой» принятые по акту нежилые помещения и оборудование не вернуло истцу, арендную плату не уплатило, данные обстоятельства установлены решением Калининского суда г.Тюмени от 23.03.2011г. 18.08.2009г. между ЗАО «Славянский дом» и Петраковым И.А. заключен договор поручительства, ответчик взял на себя обязательство отвечать солидарно вместе с ООО «Тавда Энергострой» перед ЗАО «Славянский Дом» за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств по договору субаренды от 18.08.2009г. По мнению представителя истца, ответчик допустил неосновательное обогащение за счет истца на сумму 280 224 руб., ответчик неосновательно пользовался денежными средствами истца в размере 9 953 руб. 56 коп., поэтому ответчик должен возместить истцу 280 224 руб. неосновательного обогащения, 9 953 руб. 56 коп. процентов, 280 224 руб. упущенной выгоды и 22 739руб.69 коп. реального ущерба.
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.
Ответчик в суд не явился, о дне слушания дела извещен.
Суд, изучив материалы дела, выслушав мнение представителя истца, считает иск не подлежащим удовлетворению.
18.08.2009г. между ЗАО «Славянский Дом» и ООО «Тавда Энергострой» заключен договор субаренды № 59-09А, по которому истец передал ООО «Тавда Энергострой» во временное пользование нежилые помещения за плату общей площадью 170, 6 кв.м. по адресу: г.Тюмень, ул.Московский тракт,142/2, срок договора до 18.07.2010г. ( л.д. 15-17).
18.08.2009г. между истцом и Петраковым И.А. заключен договор поручительства, по условиям которого Петраков И.А. взял на себя обязательство отвечать солидарно с ООО «Тавда Энергострой» за исполнение обязательств по договору субаренды от 18.08.2009г.№ 59-09 А, договор действует на все время действия договора субаренды. ( л.д. 20-21).
Решением Калининского суда г.Тюмени от 18.03.2011г. исковые требования ЗАО «Славянский дом» к ООО «Тавда Энергострой», Петракову И.А. удовлетворены частично,
с ООО «Тавда Энергострой» в пользу ЗАО «Славянский Дом» в взыскано 449 840 руб., судебные расходы в размере 7 689 руб. 40 коп., всего 457 538 руб. 40 коп.
С ООО «Тавда Энергострой», Петракова И.А. в пользу ЗАО «Славянский Дом» взыскано 460 352 руб. по договору субаренды от 18.08.2009г. и договору поручительства от 18.08.2009г., судебные расходы 7 803 руб. 52 коп., всего 468 155 руб. 52 коп. В остальной части иска отказано. Указанным решением установлено, что 18.08.2009г. между истцом и ООО «Тавда Энергострой» заключен договор субаренды № 59 - 09А, в соответствии с которым истец передал ООО «Тавда Энергострой» во временное пользование за плату нежилые помещения общей площадью 170, 6 кв.м. по адресу: г.Тюмень, ул.Московский тракт,142/2. 18.08.2009г. между истцом и Петраковым И.А. заключен договор поручительства, по условиям которого Петраков И.А. взял на себя обязательство отвечать солидарно с ООО «Тавда Энергострой» за исполнение обязательств по договору субаренды от 18.08.2009г.
В силу ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может
требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в
меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.
Согласно ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В соответствии со ст.1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Суд не принимает во внимание доводы представителя истца от том, что в данном случае имеет место неосновательное обогащение ответчика Петракова И.А. за счет истца на сумму 280 224 руб., что ответчик неправомерно пользовался денежными средствами истца, что истец по вине ответчика упустил выгоду на сумму 280 224 руб. и что истцу по вине ответчика причинен реальный ущерб на сумму 22 739 руб. 69 коп., т.к. доказательств в подтверждение данных доводов в суд представителем истца не представлено и не добыто в судебном заседании, решением суда, вступившим в законную силу с ООО «Тавда Энергострой», Петракова И.А. в пользу ЗАО «Славянский Дом» взыскано 460 352 руб. по договору субаренды от 18.08.2009г. и договору поручительства от 18.08.2009г., судебные расходы 7 803 руб. 52 коп., всего 468 155 руб. 52 коп.
В судебном заседании установлено, что представитель истца в нарушение ст.56 ГПК РФ не представил доказательств, на которые он ссылается как на основания своих исковых требований, поэтому суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме.
В связи с тем, что суд считает исковые требования
не подлежащими удовлетворению, по мнению суда не подлежат взысканию с ответчика в пользу истца и судебные расходы.
Руководствуясь ст.15,395,1102 ГК РФ, ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
ЗАО «Славянский дом» в иске к Петракову Игорю Андреевичу о взыскании 280 224 руб. неосновательного обогащения, 9953 руб. 56 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 280 224 руб. упущенной выгоды, 22 739руб.69 коп. реального ущерба, 6 228руб.68 коп. госпошлины, 10 000 руб. за услуги представителя - отказать.
Решение может быть обжаловано в 10 дней в Тюменский областной суд через Калининский суд г.Тюмени.
Судья: ( подпись) Решетникова О.В.
Решение в окончательной форме составлено 19.07.2011г.
Копия верна : Федеральный судья Решетникова О.В.