Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Тюмень, 19 сентября 2011 года. Дело № 2-3346-11
Калининский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего федерального судьи Носовой В.Ю.,
при секретаре Шайхутдиновой Ф.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Росгосстрах Банк» к Булановой Анне Викторовне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Русь-Банк» (в дальнейшем Банк либо истец) обратилось в суд с иском к ответчице Булановой А.В. о взыскании кредитной задолженности. Исковые требования мотивированы тем, что 12 марта 2007 года между Коммерческим банком «Драгоценности Урала» ЗАО и ответчиком был заключен кредитный договор № 127Т-939, на основании которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 40 000 рублей сроком до 12 марта 2009 года с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 16 % годовых. 25 июня 2008 года между Коммерческим банком «Драгоценности Урала» ЗАО и ОАО «Русь-Банк» был заключен договор об уступке прав (цессии) № Ц-140, согласно которому Коммерческий банк «Драгоценности Урала» ЗАО передал истцу в полном объеме права требования к Булановой А.В., вытекающие из кредитного договора № 127Т-939 от 12.03.2007 года. Истцу по акту приема-передачи было передано кредитное досье заемщика. С 28.01.2009 года Буланова А.В. взятые на себя обязательства в полном объеме не исполняет. Банк просит суд взыскать с Булановой А.В. задолженность по кредитному договору в размере 80 717 руб. 93 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 621 руб. 53 коп., расторгнуть кредитный договор с 27 мая 2011 года.
В судебном заседании представитель истца Михайлова Т.В. поддержала исковые требования в полном объеме по тем же основаниям.
Ответчица Буланова А.В. в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы настоящего дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Судом установлено следующее:
12 марта 2007 года между КБ «Драгоценности Урала» ЗАО и Булановой А.В. был заключен кредитный договор №127Т-939, по которому Банк передал Булановой А.В. денежные средства в размере 40 000 рублей, а ответчица обязалась возвратить денежные средства до 12 марта 2009 года, выплатить Банку проценты за предоставленный кредит по ставке 16 % годовых. (л.д. 10-11).
В судебном заседании установлено, что КБ «Драгоценности Урала» ЗАО свои обязательства по кредитному договору №127т-939 от 12 марта 2007г. выполнил в полном объеме, что не отрицается ответчиком в судебном заседании.
25 июня 2008 года между КБ «Драгоценности Урала» ЗАО и ОАО «Русь-Банк» был заключен договор № Ц-140, по которому КБ «Драгоценности Урала» ЗАО передает (уступает), а ОАО «Русь-Банк» принимает в полном объеме права (требования) к Булановой А.В., вытекающие из кредитного договора №127Т-939 от 12.03.2007 года (л.д.13,14).
ОАО «Русь-Банк» с 12 сентября 2011 года изменил свое наименование на ОАО «Росгосстрах Банк».
На основании ст. 382, 384 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Судом установлено, что ответчица Буланова А.В. обязательства, предусмотренные кредитным соглашением, не исполняет в полном объеме, ежемесячные аннуитетные платежи не оплачиваются с 28.01.2009 года.
На основании ст. 450 Гражданского кодекса РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Поскольку ответчик существенно нарушил условия кредитного договора, суд считает, что требования Банка о расторжении кредитного договора №127Т-939 от 12 марта 2007 года подлежит удовлетворению в части, требование о расторжении договора с 27.05.2011 года не основано на законе и удовлетворению не подлежит.
К отношениям по кредитному договору, в соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, применяются правила, предусмотренные статьями, регулирующими отношения займа.
В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 1.2 кредитного договора №127Т-939 от 12.03.2007 года, проценты за предоставленный Булановой А.В. кредит начисляются по ставке, которая составляет 16 % годовых.
На основании п. 1.7 кредитного договора, в случае нарушения срока платежа Банк вправе взимать пени в размере 1 % в день от суммы недовнесенных в установленные сроки средств.
Согласно расчету задолженности, предоставленного Банком, задолженность Булановой А.В. по кредитному договору по состоянию на 27.05.2011 года составляет: задолженность по основному долгу - 38 585 руб. 04 коп., задолженность по процентам - 8 571 руб. 31 коп., задолженность по процентам за просроченный кредит - 16 971 руб. 78 коп., задолженность по уплате комиссии за ведение расчетного счета - 6 859 руб. 73 коп., пени по основному долгу - 387 309 руб. 35 коп., пени по просроченным процентам - 115 954 руб. 10 коп. Доказательств обратного ответчиком суду не предоставлено. Истец уменьшил размер пени до 10 000 руб.
Поскольку судом установлено, что обязательства по кредитному договору заемщиком не исполняются надлежащим образом, то ответственность за ненадлежащее исполнение обязательства по возврату суммы кредита в размере 80 717 руб. 93 коп., в силу указанных норм закона, суд считает необходимым возложить на заемщика Буланову А.В.
Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд пришел к выводу о том, что исковые требования ОАО «Русь-Банк» подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 330, 331, 450, 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Открытого акционерного общества «Росгосстрах Банк» удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор №127Т-939 от 12 марта 2007 года, заключенный между ЗАО «Драгоценности Урала» и Булановой Анной Владимировной.
Взыскать Булановой Анны Владимировны в пользу Открытого акционерного общества «Росгосстрах Банк» задолженность по договору №127Т-939 от 12 марта 2007 года: задолженность по основному долгу 38 585 руб. 04 коп., задолженность по просроченным процентам 16 971 руб. 78 коп., задолженность по процентам, начисленным на остаток основного долга 8 571 руб. 38 коп., задолженность по плате за расчетное обслуживание по погашению кредита 6 859 руб. 73 коп., задолженность по уплате пени по основному долгу в размере 5 000 руб., задолженность по уплате пени по процентам 5 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 621 руб. 53 коп., расходы по отправлению телеграммы 281 руб. 31 коп., всего 87 890 руб. 77 коп.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня его составления в окончательной форме с подачей жалобы через Калининский районный суд г. Тюмени.
Решение в окончательной форме изготовлено 23 сентября 2011 года.
Председательствующий
федеральный судья (подпись) В.Ю. Носова
Копия верна.
Подлинник хранится в Калининском районном суде г. Тюмени в материалах гражданского дела № 2-3346-11.
Решение не вступило в законную силу.
федеральный судья В.Ю. Носова