О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
17.06.2011г. Калининский суд г.Тюмени
в составе судьи Решетниковой О.В.,
при секретаре Васильевой А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2353-11 по заявлению Бородулиной Валентины Николаевны о признании неправомерными действий старшего оперуполномоченного ОРЧ по НП при ГУВД по Тюменской области по г.Тюмени
У С Т А Н О В И Л :
Заявительница просит признать неправомерными действия старшего оперуполномоченного ОРЧ по НП при ГУВД по <адрес> капитана милиции ФИО3 по вызову для дачи объяснений по факту налогового правонарушения и направлению в адрес заявительницы повесток, по отказу в предоставлении сведений об имеющейся у него информации, на основании которой проводились оперативно-розыскные мероприятия, вызов и опрос по фактам неуплаты налогов.
В судебном заседании представитель заинтересованного лица УМВД заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с невозможностью рассмотрения дела в порядке гражданского судопроизводства, по ее мнению, дело должно быть рассмотрено в порядке ст.125 УПК РФ, т.к. постановлением от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Бородулиной В.Н. возбуждено уголовное дело, ДД.ММ.ГГГГ ее вызывал старший оперуполномоченный ФИО3 в связи с материалом проверки, поступившим в ОРЧ ДД.ММ.ГГГГ
Заявительница в суд не явилась, о дне слушания дела извещена.
Представитель заявительницы возражает против прекращения производства по делу, считает, что дело должно быть рассмотрено в порядке гражданского судопроизводства.
Заинтересованное лицо старший оперуполномоченный ФИО3 не возражает против прекращения производства по делу.
Представитель заинтересованного лица Следственного управления Следственного комитета РФ по <адрес> в суд не явился, о дне слушания дела извещен, просит дело рассмотреть в его отсутствие.
Суд, изучив материалы дела, выслушав лиц, явившихся в суд, считает ходатайство подлежащим удовлетворению.
В силу ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство
по делу, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Согласно ст.125 УПК РФ, постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования. Жалоба может быть подана в суд заявителем, его защитником, законным представителем или представителем непосредственно либо через дознавателя, следователя, руководителя следственного органа или прокурора.
Поскольку заявительница просит признать неправомерными действия старшего оперуполномоченного, проводившего проверку , на основании результатов которой было ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело в отношении Бородулиной В.Н., поэтому суд считает, что данное дело не может быть рассмотрено в порядке гражданского судопроизводства и поэтому подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.220,224,225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Прекратить производство по делу по заявлению Бородулиной Валентины Николаевны о признании неправомерными действий старшего оперуполномоченного ОРЧ по НП при ГУВД по Тюменской области по г.Тюмени.
Определение может быть обжаловано в 10 дней в Тюменский областной суд через Калининский суд г.Тюмени.
Судья ( подпись) Решетникова О.В.
Копия верна : Федеральный судья Решетникова О.В.