О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Тюмень, 05 октября 2011 года Дело № 2-3275-11
Калининский районный суд г. Тюмени в составе: председательствующего федерального судьи Николаевой И.Н., при секретаре Раковой Е.В., рассмотрев исковое заявление Генчевой Расимы Таулетчановны к Администрации г. Тюмени об оспаривании рения органов местного самоуправления,
У С Т А Н О В И Л:
Генчева Р.Т. обратилась в суд с иском к Администрации г. Тюмени об оспаривании рения органов местного самоуправления.
Требования мотивированы тем, что распоряжением администрации г. Тюмени № 2190 от 16 июля 1998 года Кострыгину Владимиру Васильевичу был предоставлен в бессрочное пользование земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> площадью 0,0484 кв.м. под существующий жилой дом (1/2 доля). На основании данного решения Кострыгиным В.В. был получен государственный акт на право бессрочного пользования землей № от ДД.ММ.ГГГГ. Истица является собственником 59/100 доли домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. Собственником другой доли – 49/100 является Кострыгин В.В. Определением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ между Кострыгиным В.В. и Генчевой Р.Т. было заключено мировое соглашение, по условиям которого были установлены границы части земельного участка занятого Генчевой Р.Т. в размере 411 кв.м. и Кострыгиным В.В. 482 кв.м. по адресу: <адрес>. При оформлении прав на земельный участок Генчевой Р.Т. было отказано, поскольку спорный земельный участок зарегистрирован на праве собственности Кострыгиным В.В. истица Генчева Р.Т. просит признать распоряжение администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> Кострыгину В.В. противоречащим закону, а также признать недействительным государственный акт на право бессрочного пользования выданного Кастрыгину В.В.
Поскольку истец Генчева Р.Т. не явилась в судебное заседание по вторичному вызову, судом на обсуждение был поставлен вопрос об оставлении искового заявления Генчевой Расимы Таулетчановны без рассмотрения.
Представитель ответчика Администрации <адрес> в судебное заседание не явился, о дне времени и месте рассмотрения дела извещен.
Третье лицо Кострыгин В.В. в судебное заседание не явился, о дне времени и месте рассмотрения дела извещен.
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковое заявление Генчевой Расимы Таулетчановны надлежит оставить без рассмотрения в связи с ее неявкой в судебное заседание по вторичному вызову.
Судом установлено следующее:
Дело было назначено к судебному разбирательству на 14 сентября 2011 года. О дне, времени и месте рассмотрения данного дела истец Генчева Р.Т. была извещена, однако в судебное заседание в этот день она не явилась, о причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.
Повторно дело было назначено на 05 октября 2011 года о дне, времени и месте судебного разбирательства истица была извещена, однако в судебное заседание она вновь не явилась, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.
Сведениями о том, что неявка Генчевой Расимы Таулетчановны имела место по уважительным причинам, суд не располагает.
В силу ст. 222 ГПК Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Поскольку Генчева Р.Т. не явилась в судебное заседание по вторичному вызову, суд считает, что исковое заявление Генчевой Расимы Таулетчановны следует оставить без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ :
Исковое заявление Генчевой Расимы Таулетчановны к Администрации г. Тюмени об оспаривании рения органов местного самоуправления – оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вынесения в Тюменский областной суд с подачей жалобы через Калининский районный суд г. Тюмени.
Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение составлено в совещательной комнате.
Федеральный судья (подпись) И.Н. Николаева
Копия верна. Подлинник определения подшит в гражданском деле № 2-3275-11 и хранится в Калининском районном суде г. Тюмени. Определение вступило в законную силу 18 октября 2011 года.
Председательствующий
федеральный судья И.Н. Николаева