Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Тюмень, 21 сентября 2011 года. Дело № 2-3553-10
Калининский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего федерального судьи Носовой В.Ю.,
при секретаре Шайхутдиновой Ф.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Елохиной Любовь Аркадьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
ОАО АКБ «Пробизнесбанк» (в дальнейшем Банк либо истец) обратилось в суд с иском к Елохиной Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что 06.02.2007 ответчица обратилась в Банк с заявлением о предоставлении кредита в размере 80 000 руб., кредитный договор был заключен с момента перечисления суммы кредита на банковский счет ответчицы. Кредитная задолженность должна погашаться ответчицей путем уплаты ежемесячных платежей в размере 3 870 руб. по установленному графику. В нарушение условий кредитного договора, ответчица Елохина Л.А. принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет. Банк просит взыскать с ответчицы сумму задолженности по кредитному договору в размере 103 374 руб. 99 коп., в том числе задолженность по основному долгу 30 901 руб. 99 коп.., проценты за пользование кредитом 3 283 руб. 72 коп., проценты по просроченному основному долгу 6 543 руб. 95 коп., пени по просроченному основному долгу 30 901 руб. 99 коп., пени по просроченным процентам 16 179 руб. 48 коп., комиссию за ведение счета в размере 15 563 руб. 86 коп., расходы по уплате госпошлины – 3 267 руб. 50 коп., расходы по отправке уведомления в сумме 48 руб. 30 коп.
Представитель истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк» Илюшкин Д.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчица Елохина Л.А. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена, сведений о причинах ее неявки в суде не имеется.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы настоящего дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично.
Судом установлено следующее:
06 февраля 2007 года Елохина Л.А. обратилась к истцу с заявлением о предоставлении кредита, из содержания заявления следует, что Елохина Л.А. просит заключить с ней договор о предоставлении кредита на сумму 80 000 руб., сроком на 40 месяцев, под 40 % годовых, с сумой ежемесячного платежа 3 870 руб., с условием оплаты комиссии пза ведение ссудного счета в размере 1,5 % от суммы кредита. Елохина Л.А. при подписании заявления указала, что она ознакомлена и обязуется выполнять Правила кредитовая (л.д.14).
На основании указанного заявления, Банк принял решение о предоставлении кредита ответчице в размере 80 000 руб., исполняя обязательства по кредитному договору, перечислил ответчице денежные средства в указанном размере (мемориальный ордер от 06.02.2007 г. л.д. 16).
К отношениям по кредитному договору, в соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, применяются правила, предусмотренные статьями, регулирующими отношения займа.
В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
На основании ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Судом установлено, что ответчица обязательства, предусмотренные кредитным договором, не исполняет. Согласно расчета задолженности, представленного Банком, задолженность Елохиной Л.А. по кредитному договору по состоянию на 16.08.2011 года составляет: задолженность по основному долгу 30 901 руб. 99 коп., проценты за пользование кредитом 3 283 руб. 72 коп., проценты по просроченному основному долгу 6 543 руб. 95 коп., комиссия за ведение счета в размере 15 563 руб. 86 коп. (л.д. 5-9). Суд принимает в качестве доказательства представленный истцом расчет, поскольку он соответствует условиям кредитного договора, иного расчета задолженности ответчицей суду не предоставлено.
На основании п. 6.3 Правил по кредитованию, в случае не поступления в Банк платежей в установленные сроки, заемщик уплачивает Банку пени в размере 1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Статьей 333 Гражданского кодекса РФ установлено, что, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
По мнению суда, пени заявленные ответчиком по кредитному договору, указанные в расчете задолженности, предоставленного Банком явно несоразмерны последствиям нарушения Елохиной Л.А. обязательств по договору, в связи с чем суд считает возможным применить ст. 333 Гражданского кодекса РФ, уменьшить размер пени до 20 000 руб.
Таким образом, исследовав все доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что с ответчицы Елохиной Л.А. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору о предоставлении кредита в размере 76 293 руб. 52 коп.
Суд считает, что требование Банка о взыскании с ответчицы Елохиной Л.А. расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 267 руб. 50 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку уменьшение неустойки по ст. 333 Гражданского кодекса РФ не является основанием для освобождения ответчика от возмещения Банку соответствующей части государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, поскольку истец на основании закона имел право предъявить к взысканию полную сумму требований, возникших из кредитного договора.
Требования Банка о взыскании с ответчицы расходов по отправлению уведомления в сумме 48 руб. 30 коп., удовлетворению не подлежат, поскольку не относятся к судебным расходам.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 330, 331, 333, 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» удовлетворить частично.
Взыскать с Елохиной Любовь Аркадьевны в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору в размере 76 293 руб. 52 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 267 руб. 50 коп., всего 79 561 руб. 05 коп.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня его составления в окончательной форме с подачей жалобы через Калининский районный суд г. Тюмени.
Решение в окончательной форме изготовлено 26 сентября 2011 года.
Председательствующий
федеральный судья (подпись) В.Ю. Носова