Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Тюмень, 26 сентября 2011 года. Дело № 2-3351-11
Калининский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего федерального судьи Носовой В.Ю.,
при секретаре Шайхутдиновой Ф.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску коммерческого банка «ЮНИАСТРУМ БАНК» (общество с ограниченной ответственностью) к Иванкову Андрею Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
КБ «ЮНИАСТРУМ БАНК» (общество с ограниченной ответственностью) обратился в суд с иском к Иванкову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что 6 февраля 2008 года между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского кредитования № 001-08.08/КР-НОМЕ, по которому Банк открыл ответчику кредитную линию с лимитом задолженности в размере 900 000 руб. с начислением процентов в размере 20% годовых сроком до 06.02.2011 года. За период действия кредитного договора, ответчик взятые на себя обязательства не исполняет надлежащим образом. Возврат кредита, в соответствии с кредитным договором, Иванков А.В. обязался производить не позднее окончания операционного дня календарного месяца, следующего за расчетным периодом, размещать на счета денежные средства в сумме обязательного платежа, просроченных платежей и начисленной неустойки. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору 08.12.2010 года Банк направил ответчику уведомление с требованием погасить образовавшуюся задолженность, которое до настоящего времени не исполнено. Банк просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 807 141 руб. 97 коп., сумму госпошлины в размере 11 271 руб. 42 коп.
В судебном заседании представитель истца Макарихин Д.В. исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик Иванков А.В. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен, сведений о причинах его неявки в суде не имеется.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы настоящего дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.
Судом установлено следующее:
06 февраля 2008 года между Банком и Иванковым А.В. был заключен кредитный договор №001-08.08/Кр-Номе, по которому Банк предоставил Иванкову А.В. денежные средства в размере 900 000 рублей, а Иванков А.В. принял на себя обязательства возвратить денежные средства до 06 февраля 2011 года, выплатить Банку проценты за предоставленный кредит по ставке 20 % годовых. В случае просрочки какого-либо платежа по данному договору, Иванков А.В. взял на себя обязательство выплатить Банку неустойку в размере 1% от суммы неисполненных денежных обязательств по возврату кредита (его соответствующей части) за каждый день неисполнения обязательств (л.д. 15-20).
В судебном заседании установлено, что Банк свои обязательства по кредитному договору №001-08.08/Кр-Номе от 06.02.2008 года выполнил в полном объеме, перечислив Иванкову А.В. денежные средства в размере 900 000 руб. на счет ответчика, что подтверждается выпиской по лицевому счету.
Судом установлено, что ответчик обязательства, предусмотренные кредитным договором, не исполняет в полном объеме, сумма основного долга по кредитному договору составляет 216 790 руб. 11 коп.
К отношениям по кредитному договору, в соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, применяются правила, предусмотренные статьями, регулирующими отношения займа.
В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
На основании ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 1.1 кредитного договора №001-08.08/Кр-Номе от 06.02.2008 года, проценты за предоставленный Иванкову А.В. кредит начисляются по ставке, которая составляет 20% годовых.
Согласно расчету задолженности, предоставленного Банком, задолженность Иванкова А.В. за пользование кредитными средствами составила 58 285 руб. 67 коп. Доказательств обратного ответчиком суду не предоставлено.
На основании п. 5.4 кредитного договора №001-08.08/Кр-Номе от 06.02.2008 года, в случае не поступления в Банк платежей в установленные сроки, заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 1% от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки.
Согласно расчету задолженности, предоставленного Банком, неустойка за несвоевременный возврат Иванковым А.В. суммы кредита составляет 532 066 руб. 19 коп.
На основании ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
По мнению суда, неустойка за нарушение условий кредитного договора, указанная в расчете задолженности, предоставленного Банком явно несоразмерна последствиям нарушения Иванковым А.В. обязательств по договору №001-08.08/Кр-Номе от 06.02.2008 года, в связи с чем суд считает возможным применить ст.333 Гражданского кодекса РФ, и уменьшить размер неустойки с 532 066 руб. 19 коп. до 120 000 руб.
Поскольку судом установлено, что обязательства по кредитному договору заемщиком не исполняются надлежащим образом, то ответственность за ненадлежащее исполнение обязательства по возврату суммы кредита в размере 216 790 руб. 11 коп., процентов за пользование кредитом в размере 58 285 руб. 67 коп., неустойки за нарушение обязательств по договору в размере 120 000 руб., в силу указанных норм закона, суд считает необходимым возложить на ответчика Иванкова А.В.
В силу п.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Суд считает, что требование Банка о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 11 271 руб. 42 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку уменьшение неустойки по ст. 333 Гражданского кодекса РФ не является основанием для освобождения ответчика от возмещения Банку соответствующей части государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, поскольку истец на основании закона имел право предъявить к взысканию полную сумму требований, возникших из кредитного договора.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 330, 331, 333, 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 12, 56, 67, 194-198 ГПК Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования коммерческого банка «ЮНИАСТРУМ БАНК» (общество с ограниченной ответственностью) удовлетворить частично.
Взыскать с Иванкова Андрея Васильевича в пользу коммерческого банка «ЮНИАСТРУМ БАНК» (общество с ограниченной ответственностью) задолженность по кредитному договору в сумме 395 075 руб. 78 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 271 руб. 42 коп., всего 406 347 руб. 20 коп.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения с подачей жалобы через Калининский районный суд г.Тюмени.
Решение составлено в совещательной комнате.
Председательствующий
федеральный судья (подпись) В.Ю. Носова