Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Тюмень, 28 сентября 2011 года. Дело № 2-3561-11
Калининский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего федерального судьи Носовой В.Ю.,
при секретаре Шайхутдиновой Ф.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Росгосстрах Банк» к Жанакуловой Айжан Байкешевне, Самаеву Ержану Байкешевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Русь-Банк» (в дальнейшем Банк либо истец) обратилось в суд с иском к ответчикам Жанакуловой А.Б., Самаеву Е.Б. о взыскании кредитной задолженности. Исковые требования мотивированы тем, что 23 марта 2006 года между Коммерческим банком «Драгоценности Урала» ЗАО и ответчиком Жанакуловой А.Б. был заключен кредитный договор № Т-070-ПА, на основании которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 171 000 рублей сроком до 25.03.2011 года с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 13 % годовых. 25 июня 2008 года между Коммерческим банком «Драгоценности Урала» ЗАО и ОАО «Русь-Банк» был заключен договор об уступке прав (цессии) № Ц-289, согласно которому Коммерческий банк «Драгоценности Урала» ЗАО передал истцу в полном объеме права требования к Жанакуловой А.Б., вытекающие из кредитного договора № Т-070-ПА от 23.03.2006 года. Истцу по акту приема-передачи было передано кредитное досье заемщика. Ответчик Жанакулова А.Б. принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет. В обеспечение вышеуказанного кредитного договора, был заключен договор поручительства между Банком и Самаевым Е.Б., по условиям которого, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед Банком солидарно. Банк просит суд взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в размере 99 636 руб. 52 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 189 руб. 09 коп.
28.09.2011 года истец уменьшил исковые требования, поскольку 08.08.2011 года задолженность по кредиту была частично погашена в сумме 4 000 руб. Банк просит суд взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в размере 93 883 руб. 90 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 189 руб. 09 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен, просит рассмотреть дело без его участия.
Ответчики Жанакулова А.Б., Самаев Е.Б. в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещены, сведений о причинах их неявки в суде не имеется.
Исследовав материалы настоящего дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Судом установлено следующее:
23 марта 2006 года между КБ «Драгоценности Урала» ЗАО и Жанакуловой А.Б. был заключен кредитный договор №Т-070-ПА, по которому Банк передал Жанакуловой А.Б. денежные средства в размере 171 000 рублей, а ответчик обязался возвратить денежные средства до 25 марта 2011 года, выплатить Банку проценты за предоставленный кредит по ставке 13 % годовых. (л.д. 9-12).
27 марта 2006 года между КБ «Драгоценности Урала» ЗАО и Самаевым Е.Б. был заключен договор поручительства №Т-070-ПА/П1, по которому Самаев Е.Б. обязался отвечать в полном объеме перед Банком за исполнение Жанакуловой А.Б. обязательств по кредитному договору №Т-070-ПА (л.д. 14-15).
В судебном заседании установлено, что КБ «Драгоценности Урала» ЗАО свои обязательства по кредитному договору №Т-070-ПА от 23 марта 2006г. выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской из банковского лицевого счета (л.д. 17).
25 июня 2008 года между КБ «Драгоценности Урала» ЗАО и ОАО «Русь-Банк» был заключен договор № Ц-289, по которому КБ «Драгоценности Урала» ЗАО передает (уступает), а ОАО «Русь-Банк» принимает в полном объеме права (требования) к Жанакуловой А.Б., вытекающие из кредитного договора №Т-070-ПА (л.д.16).
ОАО «Русь-Банк» с 12 сентября 2011 года изменил свое наименование на ОАО «Росгосстрах Банк».
На основании ст. 382, 384 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Судом установлено, что ответчик Жанакулова А.Б. обязательства, предусмотренные кредитным договором, не исполняет.
К отношениям по кредитному договору, в соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, применяются правила, предусмотренные статьями, регулирующими отношения займа.
В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В судебном заседании установлено, что задолженность ответчика Жанакуловой А.Б. по возврату суммы основного долга составляет 27 825 руб. 96 коп.
На основании ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 1.2 кредитного договора №Т-070-ПА от 23.03.2006 года, проценты за предоставленный Жанакуловой А.Б. кредит начисляются по ставке, которая составляет 13 % годовых.
Согласно расчету задолженности, предоставленного Банком, задолженность Жанакуловой А.Б. по процентам составляет 29 207 руб., задолженность по процентам за просроченный кредит 13 103 руб. 94 коп., задолженность по комиссии 9 747 руб. Доказательств обратного ответчиками суду не предоставлено.
На основании п. 5.2, 5.3 кредитного договора, в случае нарушения срока платежа Банк вправе взимать пени в размере 0,2 % в день от суммы недовнесенных в установленные сроки средств.
Согласно расчету задолженности, предоставленного Банком, пени за несвоевременный возврат Жанакуловой А.Б. суммы кредита составляют 60 280 руб. 73 коп., пени по просроченным процентам – 70 357 руб. 86 коп., при предъявлении в суд искового заявления Банк уменьшил размер пеней, просит взыскать 9 000 руб. пени по основному долгу, 5 000 руб. пени по просроченным процентам.
Согласно ст. 363 Гражданского кодекса РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии п. 1 ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Поскольку судом установлено, что обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены надлежащим образом, то ответственность за ненадлежащее исполнение обязательства по возврату суммы кредита в размере 27 825 руб. 96 коп., задолженности по процентам в размере 29 207 руб., задолженности по процентам за просроченный кредит в размере 13 103 руб. 94 коп., задолженности по уплате комиссии в размере 9 747 руб., пени по основному долгу в сумме 9 000 руб., пени по процентам в размере 5 000 руб., в силу указанных норм закона, суд считает необходимым возложить солидарно на заемщика Жанакулову А.Б. и поручителя Самаева Е.Б.
В силу п.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд пришел к выводу о том, что исковые требования ОАО «Росгосстрах Банк» подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 330, 331, 361-363, 450, 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Открытого акционерного общества «Росгосстрах Банк» удовлетворить.
Взыскать с Жанакуловой Айжан Байкешевны, Самаева Ержана Байкешевича солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Росгосстрах Банк» задолженность по договору № Т-070-ПА от 23 марта 2006 года: задолженность по основному долгу 27 825 руб. 96 коп., задолженность по процентам 29 207 руб., задолженность по процентам за просроченный кредит 13 103 руб. 94 коп., задолженность по уплате комиссии 9 747 руб., пени по основному долгу в размере 9 000 руб., пени по процентам 5 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 189 руб. 09 коп., всего 97 072 руб. 99 коп.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения с подачей жалобы через Калининский районный суд г.Тюмени.
Решение составлено в совещательной комнате.
Председательствующий
федеральный судья (подпись) В.Ю. Носова