Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Тюмень 29 июня 2011 года
Калининский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Николаевой И.Н.,
при секретаре Семеновой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2007-11 по исковому заявлению Горелова Геннадия Васильевича к Администрации г. Тюмени, Департаменту имущественных отношений Тюменской области Департаменту имущественных отношений Тюменской области о признании права собственности на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Горелов Г.В. обратился с иском к Администрации г. Тюмени, Департаменту имущественных отношений Тюменской области о признании права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, ССОК «Колос-1», <адрес>, участок №, общей площадью 382 кв.м., кадастровый номер 72:23:0208001:2170.
Требования истца мотивированы тем, что супруга истца ФИО3 являлась пользователем указанного земельного участка. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 скончалась. При жизни ФИО3 начала приватизацию земельного участка, однако в связи со смертью не успела оформить данный участок в собственность.
Судом в порядке ст. 40 ГПК РФ к участию в деле в качестве ответчика привлечен Департамент имущественных отношений <адрес>
Истец Горелов Г.В. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Представитель истца Кропочев В.С. в судебном заседании требования своего доверителя поддержал по основаниям, изложенным в иске.
Представитель ответчика – Администрации <адрес> в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика Департамента имущественных отношений <адрес> в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, в суд направил отзыв, в котором указывает, что Департамент не возражает против удовлетворения иска, просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя Департамента.
Третье лицо Пелымская И.Г. в судебном заседании не возражает против удовлетворения иска.
Представитель третьего лица ССОК «Колос», третье лицо ФИО7 в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Выслушав представителя истца, третье лицо, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Судом установлено, что Горелов Г.В. и ФИО3 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 скончалась (л.д. 26).
Из сообщения нотариуса ФИО5 следует, что после смерти ФИО3 на основании заявления супруга Горелова Г.В. заведено наследственное дело, дети ФИО3- Пелымская И.Г. и сын ФИО7 от наследства отказались в пользу отца.
Распоряжением Администрации г Тюмени № от ДД.ММ.ГГГГ ССОК «Колос-1» предоставлен земельный участок площадью 5, 8644 го в общую совместную собственность, выдан государственный акт 72:23 № (л.д. 19-21).
Установлено, что ФИО3 являлась пользователем земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, ССОК «Колос-1», <адрес>, участок №, общей площадью 382 кв.м., на ее имя оформлена членская книжка, после смерти ФИО3 членская книжка переоформлена на истца (л.д. 28-37, 9).
При жизни ФИО3 установлены и согласованы границы земельного участка, земельный участок поставлен на кадастровый учет, ему присвоен кадастровый номер 72:23:0208001:2170 (л.д. 13-14, 15).
Из сообщения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе Горелову Г.В. в государственной регистрации, следует, что ФИО3 значится в списках членов ССОК «Колос-1» (л.д. 22-24).
По данным Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, регистрация прав собственности на указанный земельный участок не производилась (л.д. 12).
Согласно п. 3 ст. 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" граждане, которым предоставлены садовые, огородные или дачные земельные участки на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки в соответствии со статьей 25.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним". Принятие решений (в том числе кооперативом или садоводческим товариществом) о предоставлении указанным гражданам в собственность таких земельных участков в этом случае не требуется.
В соответствии со ст. ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 93-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации по вопросу оформления в упрощенном порядке прав граждан на отдельные объекты недвижимого имущества", ФИО3 была вправе оформить право собственности на спорный земельный участок.
Суд считает, что представленные истцом доказательства свидетельствуют о том, что ФИО3 были предприняты действия, свидетельствовавшие о ее безусловном намерении воспользоваться предоставленным законом правом оформить спорный земельный участок в собственность и что по независящим от нее причинам она была лишена возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию земельного участка, в которой ей по закону не могло быть отказано.
Поскольку Горелов Г.В. является наследником ФИО3, то суд полагает возможным признать за ним право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, ССОК «Колос-1», <адрес>, участок №, общей площадью 382 кв.м., кадастровый номер 72:23:0208001:2170 в порядке наследования.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 217, 218 Гражданского кодекса РФ, ст. ст. 12, 56, 67, 194-198 ГПК Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Горелова Геннадия Васильевича удовлетворить.
Признать за Гореловым Геннадием Васильевичем право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, ССОК «Колос-1», <адрес>, участок №, общей площадью 382 кв.м., кадастровый номер 72:23:0208001:2170.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение десяти дней со дня вынесения решения путем подачи кассационной жалобы через Калининский районный суд <адрес>.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ с использованием компьютера.
Федеральный судья подпись И.Н. Николаева
Копия верна: Решение не вступило в законную силу.
Федеральный судья И.Н. Николаева