Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Тюмень, 03 августа 2011 года Дело № 2-2761-11
Калининский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Николаевой И.Н.,
при секретаре Семеновой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рылова Алика Владимировича к Плехановой Светлане Валентиновне, Крыль Александру Викторовичу в лице законного представителя Плехановой Светланы Валентиновны, Управлению Федеральной миграционной службы РФ по Тюменской области в Калининском АО г. Тюмени об устранении нарушений прав собственника путем снятия с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л :
Рылов А.В. обратился в суд с иском к Плехановой Светлане Валентиновне, Крыль Александру Викторовичу, Управлению Федеральной миграционной службы РФ по Тюменской области в Калининском АО г. Тюмени об устранении нарушений прав собственника, путем снятия с регистрационного учета, мотивируя требования тем, что он является собственником <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>. В вышеуказанной квартире истец зарегистрировал ДД.ММ.ГГГГ ответчиков. Ответчики в квартире не проживают, не несут бремя расходов по ее содержанию, членами семьи собственника не являются, регистрация ответчиков в спорном доме препятствует в осуществлении прав собственника и распоряжения имуществом.
Истец Рылов А.В. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.
В судебном заседании представитель истца Мостовщикова С.М. исковые требования поддержала в полном объеме по тем же основаниям.
Ответчик Плеханова С.В., являющаяся также законным представителем ответчика Крыль А.В., в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена по последнему известному месту жительства. Дело судом рассмотрено с участием адвоката Афониной И.В., привлеченной к участию в деле в порядке ст. 50 ГПК РФ.
В судебном заседании представитель ответчиков - адвокат Афонина И.В. возражала против удовлетворения иска, полагая, что истцом представлено не достаточно доказательств для удовлетворения иска.
Представитель ответчика – Управлению Федеральной миграционной службы РФ по <адрес> в Калининском АО <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя УФМС.
Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетеля, исследовав материалы гражданского дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Судом установлено следующее:
Собственником <адрес> по адресу: <адрес> является истец Рылов А.В., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д. 6).
Согласно копии поквартирной карточки по адресу: <адрес>26 значатся зарегистрированными, по мимо истца, ответчики Плеханова С.В., Крыль А.В. (л.д. 8).
Представитель истца в судебном заседании пояснила, что истец в принадлежащей ему квартире по просьбе знакомых зарегистрировал ответчиков. Ответчики членами его семьи не являются, в квартиру не вселялись, вещей их в квартире нет. С иском о вселении они не обращались. Оплату коммунальных услуг не производят.
Данные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетеля ФИО7
Таким образом, судом установлено, что ответчики Плеханова С.В., Крыль А.В. зарегистрированы по адресу: <адрес>26, однако членами семьи собственника не являются, в спорном жилом помещении не проживают, оплату за жилье и коммунальные услуги не производят, каких-либо обязанностей по содержанию спорного жилого помещения не исполняют, вселиться в спорное помещение не пытались. Доказательств обратного суду как того требует ст. 56 ГПК РФ не представлено.
В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему имуществом. Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения, в силу ст. 304 Гражданского кодекса российской Федерации.
В силу ч.1 ст.27 Конституции Российской Федерации каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.
Кроме того, в соответствии с Правилами регистрации и снятии граждан с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, местом жительства является место, где гражданин преимущественно проживает. Граждане обязаны регистрироваться по месту жительства в органах регистрационного учета. Гражданин, изменивший место жительства, обязан не позднее 7 дней со дня пребывания на новое место жительства обратиться к должностным лицам, ответственным за регистрацию. Снятие граждан с регистрационного учета производится в случае изменения гражданином места жительства.
Согласно ст. 17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Поскольку судом установлено, что ответчики Плеханова С.В., Крыль А.В. в спорном жилом помещение не проживают, членами семьи собственника не являются, регистрация ответчиков нарушает права истца, как собственника спорного жилого помещения, то исковые требования Рылова А.В. об устранении нарушений прав собственника путем снятия с регистрационного учета ответчиков подлежат удовлетворению.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным возложить обязанность на отдел УФМС России по <адрес> в Калининском АО <адрес> по снятию Плеханова С.В., Крыль А.В. с регистрационного учёта по адресу: <адрес>.
На основании изложенного и руководствуясь Конституцией Российской Федерации, ст. 209, 304 ГК РФ, Правилами регистрации и снятии граждан с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, ст.ст. 12, 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Рылова Алика Владимировича удовлетворить.
Устранить нарушения прав собственника Рылова Алика Владимировича путем возложения обязанности на отдел УФМС России по <адрес> в Калининском АО <адрес> по снятию с регистрационного учёта Плехановой Светланы Валентиновны, Крыль Александра Викторовича по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его составления в окончательной форме в Тюменский областной суд с подачей жалобы через Калининский районный суд <адрес>.
Решение изготовлено в совещательной комнате с применением компьютера.
Председательствующий судья (подпись) И.Н. Николаева
Копия верна. Подлинник решения подшит в гражданском деле № и хранится в Калининском районном суде <адрес>.
Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Судья И.Н. Николаева