РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Тюмень 13 июля 2011 года
Калининский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Николаевой И.Н.,
при секретаре Семеновой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2439-11 по исковому заявлению Нечкина Александра Алексеевича к Стасишину Игорю Алексеевичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Нечкин А.А. обратился с иском к Стасишину И.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 109491,1 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 16 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины 3389, 82 рублей.
Требования истца мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен договор купли-продажи автотехники на общую сумму 660 000 рублей, их которых ответчик уплатил истцу 50 000 рублей, остальные денежные средства ответчик истцу не уплатил, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд. Решением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца взысканы денежные средства в размере 610 000 рублей. До настоящего времени ответчик свои обязательства не исполнил.
Истец Нечкин А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Представитель истца Шарапов Д.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик Стасишин И.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика Вишницкий А.В. в судебном заседании против удовлетворения иска возражает, полагает, что договорные отношения между истцом и ответчиком прекращены, ссылается на злоупотребление истцом своими правами.
Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Нечкиным А.А. и Стасишиным И.А. заключен договор купли-продажи автотехники и приспособлений цена по договору составляет 660 000 рублей (л.д. 8).
Данным договором предусмотрен следующий порядок оплаты: ДД.ММ.ГГГГ – 310 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 150 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 150 000 рублей.
Решением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца взысканы денежные средства в размере 610 000 рублей (л.д. 10-12). Данное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-14).
Установлено, что до настоящего времени ответчик денежные средства в размере 610 000 рублей истцу не уплатил. Доказательств обратного суду как того требует ст. 56 ГПК РФ не представлено.
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, при этом не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.
В соответствии со ст. 395 ГПК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Истец просит в соответствии со ст. 395 ГК РФ взыскать с ответчика неустойку в размере 109491,1 рублей, исходя из ставки рефинансирования, действующей на момент вынесения решения суда в размере 8%, по второму платежу в размере 310 000 рублей – период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (80 дней)– неустойка 5511,11 рублей;
По третьему платежу в размере 150 000 рублей – период просрочки с учетом задолженности за предыдущий период 310 000 рублей – с ДД.ММ.ГГГГ, по ДД.ММ.ГГГГ (77 дней)– неустойка 7871,11 рублей;
По четвертому платежу в размере 150 000 рублей – период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – (610 000х8%х790 дн.) -неустойка 96108,88 рублей. Итого: 5511,11+7871,11+96108,88=109491, 10 рублей.
Представитель ответчика представленный истцом расчет не оспаривает.
Суд находит данный расчет обоснованным, однако считает, что указанный размер неустойки не соответствует последствиям нарушения ответчиком своих обязательств, а потому полагает возможным в соответствии со ст. 333 ГК РФ снизить его до 100 000 рублей.
Доводы представителя ответчика о злоупотреблении истцом своим правом в связи с продолжительностью срока подачи иска, что, по его мнению, способствовало увеличению неустойки, суд находит несостоятельными.
Необоснованными суд также находит доводы представителя ответчика о том, что договорные отношения между сторонами прекратились, поскольку ответчик Стасишин И.А. до настоящего времени свои обязательства, предусмотренные договором от ДД.ММ.ГГГГ не исполнил. В силу ч.1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.
Установлено, что истец понес расходы по оплате юридических услуг в размере 16000 рублей, что подтверждается договором об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6,7).
Суд с учетом сложности дела, руководствуясь ст. 100 ГПК РФ, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение расходов на оплату услуг представителя 10 000 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, которые истец понес при подаче иска (л.д. 2-3).
Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 333, 395 ГК РФ, ст. ст. 12, 56, 67, 98, 100, 194-199 ГПК Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Нечкина Александра Алексеевича удовлетворить частично.
Взыскать со Стасишина Игоря Алексеевича в пользу Нечкина Александра Алексеевича проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 100 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3448, 14 рублей, расходы по оплате услуг представителя 10 000 рублей, всего 113448 рублей 14 копеек, в остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение десяти дней со дня вынесения решения путем подачи кассационной жалобы через Калининский районный суд <адрес>.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Федеральный судья: подпись И.Н. Николаева
Копия верна: Решение не вступило в законную силу.
Федеральный судья: И.Н. Николаева