О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Тюмень, 08 июля 2011 года Дело № 2 – 2843 – 11
Калининский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Николаевой И.Н.,
при секретаре Семеновой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Общества с ограниченной ответственностью «Стройсервис» на действия судебного пристава-исполнителя Калининского АО г. Тюмени,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Стройсервис» обратилось в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя Калининского АО г. Тюмени.
Требования мотивированы тем, что 02 июня 2011 года судебным приставом-исполнителем районного отдела судебных приставов Калининского АО г. Тюмени Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по Тюменской области Беловой Н.В. на основании исполнительного листа ВС № 003997263 от 05 мая 2011 года выданный Калининским районным судом г. Тюмени в отношении должника ООО «Стройсервис» было вынесено постановление о внесении изменений в постановление об обращении взыскания на денежные средства в соответствии с которым 26.05.2011 года денежные средства подлежат взысканию с должника в размере 1143900 рублей. Судебным приставом исполнителем указывает, что 30.05.2010 год истек срок оплаты очередного платежа согласно мирового соглашения между должником и взыскателем. На сегодняшний день, сумма подлежащая взысканию составляет 1547148 рублей 56 копеек. Однако по мировому соглашению срок оплаты очередного платежа истек 30.05.2011 года. На основании ч. 3 ст. 14 ФЗ «Об исполнительном производстве» допущенные в постановлении описки или явные арифметические могут быть исправлены судебным приставом-исполнителем путем вынесения постановления о внесении изменений в ранее вынесенное постановление. Однако данным правом судебный пристав-исполнитель не воспользовался и не внес изменения в части исправления описки в дате 30.05.2010 года на 30.05.2011 года.
От представителя заявителя ООО «Стройсервис» - Кальчевой Е.М. поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме, и прекращении производства по делу.
Правовые последствия принятия судом отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК Российской Федерации, ясны и понятны.
Судебный пристав-исполнитель Белова Н.В. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просит дело рассмотреть в ее отсутствие.
Представитель взыскателя ЗАО «Тюменский комбинат строительных материалов» в судебном заседании полагает возможным принять отказ от заявленных требований и производство по делу прекратить.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает, что заявление представителя заявителя ООО «Стройсервис» - Кальчевой Е.М. подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска, при этом, суд не принимает отказ истца от иска в случае, если это противоречит действующему закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Поскольку отказ от исковых требований представителем заявителя ООО «Стройсервис» - Кальчевой Е.М. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд пришел к выводу о том, что от ООО «Стройсервис», в лице представителя Кальчевой Е.М. следует принять отказ от исковых требований на действия судебного пристава-исполнителя Калининского АО г. Тюмени, производство по делу необходимо прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять от Общества с ограниченной ответственностью «Стройсервис» отказ от исковых требований на действия судебного пристава-исполнителя Калининского АО г. Тюмени.
Производство по делу по жалобе Общества с ограниченной ответственностью «Стройсервис» на действия судебного пристава-исполнителя Калининского АО г. Тюмени – прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его оглашения в Тюменский областной суд с подачей жалобы через Калининский районный суд г. Тюмени.
Определение составлено в совещательной комнате с применением компьютера.
Федеральный судья (подпись) И.Н. Николаева
Копия верна. Подлинник определения подшит в гражданском деле № 2-2843-11 и хранится в Калининском районном суде города Тюмени. Определение вступило в законную силу 19 июля 2011 года.
Председательствующий
федеральный судья И.Н. Николаева