РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Тюмень, 20 июля 2011 года Дело № 2-2325-11
Калининский районный суд г. Тюмени в составе: председательствующего федерального судьи Николаевой И.Н., при секретаре Семеновой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Акционерный Сибирский Нефтяной Банк» к Мельник Станиславу Павловичу, Цицкиеву Магомеду Магометовичу об обращении взыскания на заложенное имущество, исковое заявление Открытого акционерного общества «Акционерный Сибирский Нефтяной Банк» к Рочеву Павлу Алексеевичу, Цицкиеву Магомеду Магометовичу об обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Акционерный Сибирский Нефтяной Банк» (в дальнейшем Банк либо истец) обратился в суд с иском к Мельник Станиславу Павловичу, Цицкиеву Магомеду Магометовичу об обращении взыскания на заложенное имущество, а также к Рочеву Павлу Алексеевичу, Цицкиеву Магомеду Магометовичу об обращении взыскания на заложенное имущество.
Исковые требования, мотивируя тем, что согласно кредитному договору, заключенному между ОАО «Сибнефтебанк» (далее по тексту - «Кредитор», истец) и Цицкиевым М.М. (далее по тексту - «Заемщик», ответчик), Кредитор предоставил Заемщику кредит в сумме 250000 (двести пятьдесят тысяч) рублей сроком по 24 марта 2010 года с уплатой процентов на сумму кредита из расчета годовой процентной ставки в размере 18% годовых. Цицкиев М.М. в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и в сроки установленный Кредитным договором. Истец свои обязательства установленные кредитным договором перед ответчиками выполнил в полном объеме. В целях обеспечения кредитных обязательств ответчика Цицкиева М.М., между Банком и ответчиками Мельник С.П., Рочевым П.А. был заключен договор залога № 30/2 и № 30/3 от 25 марта 2008 года, по которому Мельник С.П., Рочев П.А. обязались безотзывно и безусловно полностью отвечать перед Банком за исполнение Цицкиевым М.М. обязательств по кредитному договору № 30. Объектом залога по которому является ВАЗ-21053 LADA 2105, идентификационный номер (VIN) – ХТА21053062071183, тип ТС-легковой, категория ТС- В, год выпуска ТС- 2006, модель, № двигателя- 2103, 8305946, шасси рама отсутствует, кузов (прицеп) – 2071183, цвет – темно-вишневый., а также - ГАЗ-322132, идентификационный номер – Х9632213260445069, тип ТС- АВТОБУС (13 мест), категория ТС – Д, год выпуска ТС – 2005, модель, № двигателя - *40630А*53165668*, шасси (рама) отсутствует, кузов (прицеп) – 32210060218163, цвет – желтый. В связи с неисполнением Ответчиками Цицкиевым М.М., Рочевым П.А., Мельниковым С.П. условий кредитного договора обратился в Калининский районный суд г. Тюмени с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору. 11 марта 2010 года решением Калининского районного суда г. Тюмени исковые требования удовлетворены в полном объеме. На основании решения выписан и выдан исполнительный лист ВС № 003993944. Истец просит обратить взыскание путем продажи с публичных торгов заложенного имущества, а именно ВАЗ-21053 LADA 2105, идентификационный номер (VIN) – ХТА21053062071183, тип ТС-легковой, категория ТС- В, год выпуска ТС- 2006, модель, № двигателя- 2103, 8305946, шасси рама отсутствует, кузов (прицеп) – 2071183, цвет – темно-вишневый, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 61100 рублей.
04 июля 2011 года Определением Калининского районного суда г. Тюмени гражданское дело № 2-2325-11 по иску Открытого акционерного общества «Акционерный Сибирский Нефтяной Банк» к Мельник Станиславу Павловичу, Цицкиеву Магомеду Магометовичу об обращении взыскания на заложенное имущество, гражданское дело № 2-2324-11 по иску Открытого акционерного общества «Акционерный Сибирский Нефтяной Банк» к Рочеву Павлу Алексеевичу, Цицкиеву Магомеду Магометовичу об обращении взыскания на заложенное имущество, объединить в одно производство.
Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивает в полном объеме, по основаниям указанным в исковом заявлении.
Ответчики Мельник С.П., Цицкиев М.М. в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещены по последнему известному месту жительства.
Ответчик Рочев П.А. и его представитель в судебном заседании не возражали против удовлетворения исковых требований.
Выслушав, лиц участвующих в деле, исследовав материалы настоящего дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.
Судом установлено следующее:
25 марта 2008 года между Банком и Цицкиевым М.М. был заключен кредитный договор № 30 в соответствии, с которым Цицкиеву М.М. были предоставлены денежные средства в сумме 250000 (двести пятьдесят тысяч) рублей на срок по 24 марта 2010 года, под 18% годовых. Кредит предоставлен путем перечисления денежных средств кредитора на ссудный счет заемщика (том 1 и том 2 л.д. 9).
За период действия кредитного договора Цицкиев М.М. неоднократно нарушал сроки платежа по основной сумме кредита и сумме срочных процентов, в связи, с чем Банк обратился 08 февраля 2010 года в Калининский районный суд с исковым заявлением к Цицкиеву М.М., Мельнику С.П., Рочеву П.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. 11 марта 2010 года решением Калининского районного суда г. Тюмени с Цицкиева М.М., Мельника С.П., Рочева П.А взыскано солидарно 150833 рубля 69 копеек, что подтверждается пояснениями представителя истца.
Согласно ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
По договору поручительства, в соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации, поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части.
В целях обеспечения кредитных обязательств заемщика между ОАО «Акционерный Сибирский нефтяной банк» и Мельник С.П., Рочевым П.А. были заключены договора № 30/2 и № 30/3 залога технических средств от 25 марта 2008 года, объектами по которому являются ВАЗ-21053 LADA 2105, идентификационный номер (VIN) – ХТА21053062071183, тип ТС-легковой, категория ТС- В, год выпуска ТС- 2006, модель, № двигателя- 2103, 8305946, шасси рама отсутствует, кузов (прицеп) – 2071183, цвет – темно-вишневый. Залоговая стоимость в соответствии с п. 2.1 договора залога установлена сторонами в размере 61100 (шестьдесят одна тысяча сто) рублей (том 2 л.д. 12-13), а также – ГАЗ-322132, идентификационный номер – Х9632213260445069, тип ТС- АВТОБУС(13 мест), категория ТС – Д, год выпуска ТС – 2005, модель, № двигателя - *40630А*53165668*, шасси (рама) отсутствует, кузов (прицеп) – 32210060218163, цвет – желтый. Залоговая стоимость в соответствии с п. 2.1 договора залога установлена сторонами в размере 184600 (сто восемьдесят четыре тысячи шестьсот) рублей (том 1 л.д. 12-13).
Реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. При этом начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке.
В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В связи с тем, что судом установлено, что заемщиком обязательства по кредитному соглашению не исполнены надлежащим образом, согласно условий Кредитного соглашения обеспечением исполнения обязательств заемщика по кредитному договору является залог технических средств, в силу закона, суд приходит к выводу о том, что требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество ответчиков Мельник С.П. и Рочева П.А. подлежит удовлетворению, определив автомобилю ГАЗ-322132, идентификационный номер – Х9632213260445069, тип ТС- АВТОБУС (13 мест), категория ТС – Д, год выпуска ТС – 2005, модель, № двигателя - *40630А*53165668*, шасси (рама) отсутствует, кузов (прицеп) – 32210060218163, цвет – желтый, первоначальную продажную цену в размере 184600 рублей. Автомобилю ВАЗ-21053 LADA 2105, идентификационный номер (VIN) – ХТА21053062071183, тип ТС-легковой, категория ТС- В, год выпуска ТС- 2006, модель, № двигателя- 2103, 8305946, шасси рама отсутствует, кузов (прицеп) – 2071183, цвет – темно-вишневый, определив первоначальную продажную цену в размере 61100 рублей. Установив, что из стоимости заложенного имущества Банку подлежат уплате: 142043 рубля – сумма основного долга, 12995, 83 рублей – проценты за пользование, 10300 рублей – государственная пошлина.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Акционерный Сибирский нефтяной банк» удовлетворить.
Обратить взыскание в пользу Открытого акционерного общества «Акционерный Сибирский нефтяной банк» на автомобиль ГАЗ-322132, идентификационный номер Х9632213260445069, тип ТС – автобус, 2005 года выпуска, двигатель № *40630А*53165668, кузов (прицеп) 32210060218163, цвет желтый, принадлежащий Рочеву Павлу Алексеевичу, путем продажи с публичных торгов, определив первоначальную продажную цену в размере 184600 рублей.
Взыскать солидарно с Рочева Павла Алексеевича, Цицкиева Магомеда Магометовича в пользу Открытого акционерного общества «Акционерный Сибирский нефтяной банк» государственную пошлину в размере 10300 рублей.
Обратить взыскание в пользу Открытого акционерного общества «Акционерный Сибирский нефтяной банк» на автомобиль ВАЗ-21053, идентификационный номер ХТА21053062071183, тип ТС – легковой, 2006 года выпуска, двигатель № 2103, 8305946, кузов (прицеп) 20071183, цвет темно-вишневый, принадлежащий Мельник Станиславу Павловичу, путем продажи с публичных торгов, определив первоначальную продажную цену в размере 61100 рублей.
Взыскать солидарно с Мельник Станислава Павловича, Цицкиева Магомеда Магометовича в пользу Открытого акционерного общества «Акционерный Сибирский нефтяной банк» государственную пошлину в размере 10300 рублей.
Установить, что из стоимости заложенного имущества Открытому акционерному обществу «Акционерный Сибирский нефтяной банк» подлежат уплате: 142043 рубля – сумма основного долга, 12995, 83 рубля - проценты за пользование, всего 155038 (сто пятьдесят пять тысяч тридцать восемь) рублей 83 копейки.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня его составления в окончательной форме с подачей жалобы через Калининский районный суд г. Тюмени.
Мотивированное решение изготовлено 29 июля 2011 года с применением компьютера.
Председательствующий
федеральный судья (подпись) И.Н. Николаева
Копия верна. Подлинник решения подшит в гражданском деле № 2-2325-11 и хранится в Калининском районном суде г. Тюмени. Решение вступило в законную силу 09 августа 2011 года.
Федеральный судья И.Н. Николаева