О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Тюмень, 27 сентября 2011 года Дело № 2-2689-11
Калининский районный суд г. Тюмени в составе: председательствующего федерального судьи Николаевой И.Н., при секретаре Семеновой Н.В., рассмотрев исковое заявление Бакшеева Антона Валентиновича к ОСАО «Россия» в лице Тюменского филиала о взыскании страхового возмещения по договору страхования транспортных средств,
У С Т А Н О В И Л:
Бакшеев А.В. обратился в суд с исковым заявлением к ОСАО «Россия» в лице Тюменского филиала о взыскании страхового возмещения по договору страхования транспортных средств.
Требования мотивируют тем, что ДД.ММ.ГГГГ истцом был заключен договор добровольного страхования транспортного средства – автомашины ТОЙОТА COROLLA 2001 года выпуска, серого цвета, государственный номер К 116 НК 72, приобретенной по автокредиту ДД.ММ.ГГГГ в Тюменском (городском) отделении № СБ РФ в размере 270000 рублей сроком на 60 месяцев. В соответствии с п. 8 Полиса страхования средств автотранспорта страховая сумма была определена в 200000 рублей, страховая премия – 25500 рублей, которая истцом была выплачена в полном объеме до ДД.ММ.ГГГГ в рассрочку, как это было предусмотрено п. 9 Полиса. ДД.ММ.ГГГГ истец в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, управляя автомобилем ТОЙОТА COROLLA государственный номер К 116 НК 72 не учел дорожные метеорологические условия, допустил наезд на препятствие – железобетонный блок и <адрес>, расположенный по <адрес>. В результате аварии автомобилю ТОЙОТА COROLLA государственный номер К 116 НК 72 были причинены технические повреждения на сумму 244892,20 рублей. В установленные договором сроки истец обратился в ОСАО «Россия» с вопросом о выплате страхового возмещения, однако до сих пор денежные средства на счет истца не перечислены. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия о выплате страхового возмещения. Из письма ответа филиала ОСАО «Россия» следует, что полная сумма страхового возмещения в размере 200000 рублей истцу будет выплачена в случае отказа от своего АМТС в пользу страховщика. С чем не согласен истец в полном объеме. В связи с чем истец просит взыскать с ОСАО «Россия» сумму страхового возмещения в сумме 200000 рублей, проценты в размере 19945 рублей 20 копеек, судебные расходы, а именно оплата услуг адвоката в размере 20000 рублей, расходы связанные с проведением отчета в размере 4000 рублей, получение справок в сумме 500 рублей и государственную пошлину в сумме 5200 рублей.
Поскольку истец Бакшеев А.В. не явился в судебное заседание по вторичному вызову, судом на обсуждение был поставлен вопрос об оставлении искового заявления Бакшеева Антона Валентиновича без рассмотрения.
Представитель ответчика ОСАО «Россия» - Скориков Ю.Г. в судебном заседании не возражал против оставления искового заявления без рассмотрения.
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковое заявление Бакшеева Антона Валентиновича надлежит оставить без рассмотрения в связи с его неявкой в судебное заседание по вторичному вызову.
Судом установлено следующее:
Дело было назначено к судебному разбирательству на ДД.ММ.ГГГГ. О дне, времени и месте рассмотрения данного дела истец Бекшеев А.В. был извещен, однако в судебное заседание в этот день он не явился, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Повторно дело было назначено на ДД.ММ.ГГГГ о дне, времени и месте судебного разбирательства истец был извещен, однако в судебное заседание он вновь не явился, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Сведениями о том, что неявка Бакшеева Антона Валентиновича имела место по уважительным причинам, суд не располагает.
В силу ст. 222 ГПК Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Поскольку Бакшеев А.В. не явился в судебное заседание по вторичному вызову, суд считает, что исковое заявление Бакшеева Антона Валентиновича следует оставить без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ :
Исковое заявление Бакшеева Антона Валентиновича к ОСАО «Россия» в лице Тюменского филиала о взыскании страхового возмещения по договору страхования транспортных средств – оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вынесения в Тюменский областной суд с подачей жалобы через Калининский районный суд <адрес>.
Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение составлено в совещательной комнате.
Федеральный судья (подпись) И.Н. Николаева
Копия верна. Подлинник определения подшит в гражданском деле № и хранится в Калининском районном суде <адрес>. Определение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий
федеральный судья И.Н. Николаева