Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
г.Тюмень 08 июня 2011 года
Калининский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Николаевой И.Н.,
при секретаре Семеновой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2103-11 по исковому заявлению Козловой Алены Михайловны, действующей за себя и в интересах несовершеннолетней ФИО1, к Администрации <адрес> о признании права пользования жилым помещением, об обязании предоставить жилое помещение взамен уничтоженного пожаром,
У С Т А Н О В И Л :
Козлова А.М., действующая за себя и в интересах несовершеннолетней ФИО1, обратилась с иском к Администрации <адрес> о признании права пользования жилым помещением, об обязании предоставить жилое помещение взамен уничтоженного пожаром.
Требования истца мотивированы тем, что она проживает и зарегистрирована по адресу: <адрес> с рождения. Данный дом был построен для ее матери ФИО2 организацией, где она в то время работала. В 1996 году у заявителя родилась дочь ФИО1, которая также проживает и зарегистрирована в спорном доме. В 2005 году ФИО2 умерла. В 2003 году в доме произошел пожар, в результате которого сгорело все имущества и сам дом. Дом восстановлению не подлежал. Другого жилья на праве собственности либо в пользовании истец и ее дочь не имеют. Истец указывает, что она неоднократно обращалась в Администрацию <адрес> с просьбой предоставить им с дочерью жилье как погорельцам, или поставить на учет в качестве нуждающихся в жилье, однако во всех обращениях ей было отказано. Истец полагает, что у нее и ее дочери имеется право пользования спорным жилым помещением. В связи с чем, истец просит признать за ней и ее дочерью право пользования домом по адресу: <адрес>, обязать ответчика предоставить ей и ее дочери другое жилое помещение взамен уничтоженного пожаром.
Истец Козлова А.М. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика Администрации <адрес> Хасанова Г.А. в судебном заседании возражает против удовлетворения иска, пояснила, что спорный жилой дом объектом учета реестра муниципальной собственности <адрес> не значится, предусмотренных законом оснований для предоставления истцу другого жилого помещения взамен уничтоженного пожаром не имеется.
Суд, выслушав лиц, присутствующих судебном заседании, допросив свидетеля, находит заявленные требования частично обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.
Судом установлено следующее.
Жилой дом по адресу: <адрес> объектом учета реестра муниципальной собственности <адрес> не значится.
По данным Тюменского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» пользователями жилого домом по адресу: <адрес> значатся ФИО2 и ФИО3 (л.д. 8).
ФИО2 приходится матерью заявителя, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 9).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла (л.д. 10).
Согласно поквартирной карточке, справке о регистрации по месту жительства по вышеуказанному адресу зарегистрированы заявитель Козлова А.М. с ДД.ММ.ГГГГ и ее дочь ФИО1 (л.д.5, 6).
Из справки начальника отдела дознания и административной практики <адрес> и <адрес> УГПН ГУ МЧС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошел пожар, в результате которого частично уничтожена крыша, значительно поврежден жилой дом (л.д. 7).
ДД.ММ.ГГГГ между департаментом имущественных отношений <адрес> в лице заместителя директора ФИО7 и Козловой А.М. заключен договор аренды № земельного участка по адресу: <адрес>.
В судебном заседании истица пояснила, что с рождения по настоящее время она проживает по адресу: <адрес>. В настоящее время по указанному адресу с ней проживает ее дочь ФИО1 Анастасия. Другого жилья они не имеют. После пожара, произошедшего в 2003 году, дом стал не пригодным для проживания, в связи с чем, она с дочерью стала проживать в бане. Отсутствие правоустанавливающего документа на данный дом препятствует ей в постановке на учет в качестве нуждающейся и в получении жилого помещения маневренного фонда. Также пояснила, что неоднократные обращения в различные государственные органы с целью разрешения ее жилищного вопроса результатов не дали.
Данные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетеля ФИО8
В силу ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый гражданин имеет право на жилище.
На основании ст. 10 Жилищного кодекса РФ, жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.
В соответствии с ч. 3 ст. 11 Жилищного кодекса Российской Федерации защита нарушенных жилищных прав осуществляется путем признания жилищного права; восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.
Поскольку Козлова А.М. постоянно проживает по адресу: <адрес>, вместе с ней проживает ее несовершеннолетняя дочь ФИО1, при этом ни истец, ни ее дочь другого жилья не имеют, то суд полагает возможным признать право пользования жилым помещением –домом № по <адрес> в <адрес> за Козловой Аленой Михайловной и ФИО1, а потому требования истца в данной части подлежат удовлетворению.
Требования истца о предоставлении ей другого жилого помещения взамен уничтоженного пожаром удовлетворению не подлежат, поскольку предусмотренных законом оснований для возложения на Администрацию <адрес> такой обязанности не имеется.
В судебном заседании установлено и не оспаривается истцом, что она на очереди в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий не состоит. К категории граждан, имеющих право на внеочередное получение жилья Козлова А.М. не относится.
Таким образом, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд считает, что требования Козловой Алены Михайловны, действующей за себя и в интересах несовершеннолетней ФИО1, являются частично обоснованными, а потому их следует удовлетворить частично.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 40 Конституции РФ, ст.ст. 10,11 ЖК РФ, ст.ст. 12, 56,67, 194-199 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Козловой Алены Михайловны, действующей за себя и в интересах несовершеннолетней ФИО1, удовлетворить частично.
Признать право пользования жилым помещением –домом № по <адрес> в <адрес> за Козловой Аленой Михайловной и ФИО1.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня составления решения в окончательной форме в Тюменский областной суд путем подачи жалобы через Калининский районный суд <адрес>.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Федеральный судья: подпись И. Н. Николаева
Копия верна:
Федеральный судья: И. Н. Николаева