Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Тюмень, 1 сентября 2011 года Дело № 2-3582-11
Калининский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Носовой В.Ю.,
при секретаре Шайхутдиновой Ф.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ЗАО «Транзит-97» об оспаривании постановления начальника отдела – старшего судебного пристава об отмене постановления об окончании исполнительного производства,
У С Т А Н О В И Л:
ЗАО «Транзит-97» обратилось в суд с жалобой на постановление начальника отдела – старшего судебного пристава об отмене постановления об окончании исполнительного производства. Требования мотивированы тем, что решением Тюменского районного суда Тюменской области от 16.08.2010 года договоры купли-продажи акций № А-10 и № А-11 от 05.12.2007 года признаны недействительными, на ЗАО «Транзит-97» возложена обязанность восстановить ФИО3 в числе акционеров ЗАО «Транзит-97» по Реестру акционеров. 27.01.2011г. по заявлению взыскателя ФИО11 судебный пристав Калининского АО г.Тюмени ФИО4 приняла исполнительный лист к исполнению и вынесла постановление о возбуждении исполнительного производства №. По указанному постановлению предметом исполнительного производства является: обязать ЗАО «Транзит-97» восстановить ФИО3 в числе акционеров по Реестру. 01.02.2011г. ЗАО «Транзит-97» внесло ФИО3 в Реестр акционеров с открытием на его имя лицевого счета №С без зачисления на него каких-либо акций. 18.02.2011г. было вынесено постановление об окончании исполнительного производства № по мотивам исполнения требования исполнительного документа в полном объеме. Определением Тюменского районного суда Тюменской области от 29.03.2011г. было разъяснено, что для исполнения решения суда, ЗАО «Транзит-97» обязано восстановить ФИО3 в числе акционеров по Реестру путем восстановления его лицевого счета, списать 20 спорных акций с лицевых счетов ФИО5 и ФИО6 (по 10 акций с каждого) и зачислить эти акции на лицевой счет ФИО3 Определение суда от 29.03.2011г. ФИО11 в службу судебных приставов Калининского АО г.Тюмени не предъявляла и судебный пристав по поводу принятия к исполнению указанного определения суда постановление не выносил. Постановлением старшего судебного пристава от 06.08.2011г. постановление судебного пристава-исполнителя от 18.02.2011г. об окончании исполнительного производства было отменено, исполнительное производство возобновлено. По мнению должника, вынесенное старшим судебным приставом постановление от 06.08.2011 года является незаконным, так как старший судебный пристав вправе отменить постановление об окончании исполнительного производства только по заявлению взыскателя либо по собственной инициативе в случае необходимости повторного совершения исполнительных действий. Однако, в материалах исполнительного производства, заявления взыскателя о принятии определения Тюменского районного суда Тюменской области от 29.03.2011г., вступившего в силу 23.05.2011г., к исполнению не имеется. При этом, судебный пристав был не вправе вынести постановлении о принятии к исполнению определения суда от 29.03.2011г. после того, как постановлением от 18.02.2011г. исполнительное производство было окончено. При этом, нормы закона, которые приведены старшим судебным приставом в постановлении от 06.08.2011г. свидетельствуют о необходимости повторного совершения исполнительных действий, в то время как все требования, содержащиеся в исполнительном документе исполнены. Старшим судебным приставом не указано, в какой части не было исполнено требование исполнительного листа. ЗАО «Транзит-97» просит суд признать незаконными действия старшего судебного пристава Калининского АО г.Тюмени УФССП по Тюменской области ФИО10 по вынесению постановления от 06.08.2011г. об отмене постановления судебного пристава- исполнителя Калининского АО г.Тюмени ФИО4 от 18.02.2011г. об окончании исполнительного производства № и его возобновлении. Постановление старшего судебного пристава Калининского АО г. Тюмени УФССП по Тюменской области ФИО10 от 06.08.2011 года отменить, исполнительное производство № прекратить в судебном порядке, в связи с исполнением требований исполнительного листа ВС № в полном объеме. На период рассмотрения заявления ЗАО «Транзит-97» приостановить исполнительное производство №.
Представитель должника ЗАО «Транзит-97» - Морозов В.Ф. в судебном заседании заявление поддержал.
Представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области и РОСП Калининского АО г. Тюмени – Саркисова С.Н. считает заявление не подлежащим удовлетворению.
Взыскатель ФИО11 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело без ее участия.
Представитель взыскателя ФИО11 – Просветова Э.В. просит отказать в удовлетворении заявления.
Выслушав лиц, присутствующих в судебном заседании, исследовав материалы гражданского дела, суд считает заявление ЗАО «Транзит-97» необоснованным и не подлежащим удовлетворению.
Судом установлено следующее:
На основании решения Тюменского районного суда Тюменской области от 16 августа 2010 года, был выдан исполнительный лист 2-481-10 о возложении обязанности на ЗАО «Транзит-97» восстановить ФИО3 в числе акционеров ЗАО «Транзит-97» по реестру акционеров (л.д. 7-14, 49-50).
На основании вышеуказанного исполнительного листа, постановлением судебного пристава-исполнителя от 27.01.2011г. было возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ЗАО «Транзит-97». Данным постановлением должнику установлен срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе – три дня (л.д. 47).
Как установлено в судебном заседании, ЗАО «Транзит-97» 01.02.2011 года восстановило ФИО3 в реестре акционеров без зачисления на лицевой счет каких-либо акций (л.д.51).
Постановлением от 18.02.2011 года исполнительное производство №2114/11/06/72 окончено, поскольку требование исполнительного документа исполнено в полном объеме (л.д.46).
Определением Тюменского районного суда Тюменской области от 29 марта 2011 года разъяснено, что для исполнения решения Тюменского районного суда от 16.08.2010 года ЗАО «Транзит-97» обязано восстановить ФИО3 в числе акционеров ЗАО «Транзит-97» по Реестру акционеров, путем восстановления принадлежавшего ФИО3 лицевого счета в Реестре акционеров ЗАО «Транзит-97», при этом, ЗАО «Транзит-97» обязано списать 10 бездокументарных акций с лицевого счета ФИО5 и 10 бездокументарных акций с лицевого счета ФИО6, зачислив эти бездокументарные акции на лицевой счет, принадлежащий ФИО3 (л.д. 22-24). Определение вступило в законную силу 23 мая 2011 года (л.д.25-29).
Постановлением старшего судебного пристава РОСП Калининского АО г. Тюмени ФИО10 постановление об окончании исполнительного производства № от 18.02.2011 года отменено, исполнительное производство возобновлено (л.д.20).
На основании ч. 1 ст. 44 Федерального закона РФ от 26 декабря 1995 года № 208-ФЗ «Об акционерных обществах», в реестре акционеров общества указываются сведения о каждом зарегистрированном лице, количестве и категориях (типах) акций, записанных на имя каждого зарегистрированного лица, иные сведения, предусмотренные правовыми актами Российской Федерации.
Согласно ст. 45 Федерального закона РФ от 26 декабря 1995 года № 208-ФЗ «Об акционерных обществах», внесение записи в реестр акционеров общества осуществляется по требованию акционера, номинального держателя акций или в предусмотренных настоящим Федеральным законом случаях по требованию иных лиц не позднее трех дней с момента представления документов, предусмотренных нормативными правовыми актами Российской Федерации.
В соответствии со ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.
Поскольку должником ЗАО «Транзит-97» не были зачислены бездокументарные акции на счет ФИО3, начальник отдела старший судебный пристав РОСП Калининского АО г. Тюмени ФИО10 обоснованно отменила постановление судебного пристава-исполнителя от 18.02.2011 года об окончании исполнительного производства.
С учетом изложенного, в удовлетворении требований ЗАО «Транзит-97» о признании незаконными действий старшего судебного пристава Калининского АО г. Тюмени УФССП по Тюменской области ФИО10 по вынесению постановления от 06.08.2011г. об отмене постановления судебного пристава- исполнителя Калининского АО г.Тюмени ФИО4 от 18.02.2011г. об окончании исполнительного производства № и его возобновлении, отмене постановления следует отказать.
На основании ст. 43 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство прекращается судом в случаях: смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства; утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий); отказа взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю; в иных случаях, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства. Исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случаях: принятия судом акта о прекращении исполнения выданного им исполнительного документа; принятия судом отказа взыскателя от взыскания; утверждения судом мирового соглашения между взыскателем и должником; отмены судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ; отмены или признания недействительным исполнительного документа, на основании которого возбуждено исполнительное производство; прекращения по основаниям и в порядке, которые установлены федеральным законом, исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица по делу об административном правонарушении судом, другим органом или должностным лицом, выдавшими исполнительный документ. Поскольку, указанных в ст. 43 ФЗ «Об исполнительном производстве», оснований для прекращения исполнительного производства не имеется, в удовлетворении требований ЗАО «Транзит-97» о прекращении исполнительного производства № в судебном порядке в связи с исполнением требований исполнительного листа ВС № в полном объеме следует отказать.
На основании п.5 ст.21 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство может быть приостановлено в случае подачи жалобы на действия судебного пристава-исполнителя, однако суд не находит оснований для приостановления исполнительного производства, поскольку подача заявления ЗАО «Транзит-97» не препятствует совершению исполнительных действий.
Доводы представителя должника о том, что старший судебный пристав не вправе был выносить обжалуемое постановление без заявления взыскателя, суд считает необоснованным.
К утверждениям представителя взыскателя Просветовой Э.В. о том, что должник злоупотребляет своими правами, суд относится критически, поскольку право должника и взыскателя по обжалованию постановлений судебного пристава установлено законом.
Таким образом, суд пришел к выводу о том, что заявление ЗАО «Транзит-97» является необоснованным и не подлежащим удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.ст.12, 67, 194-199, 441, 446 ГПК Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении заявления ЗАО «Транзит-97» об оспаривании постановления начальника отдела – старшего судебного пристава об отмене постановления об окончании исполнительного производства – отказать.
В приостановлении исполнительного производства № отказать.
В прекращении исполнительного производства № отказать.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его составления в окончательной форме в Тюменский областной суд с подачей жалобы через Калининский районный суд города Тюмени.
Решение в окончательной форме изготовлено 6 сентября 2011 года.
Председательствующий
федеральный судья (подпись) В.Ю. Носова