Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 октября 2011 года Дело № 2-3653-11
Калининский районный суд г.Тюмени в составе:
председательствующего судьи Федоровой И.И.,
при секретаре Хританько А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алексеева Александра Владимировича к открытому акционерному обществу «Российская национальная страховая компания», Коморникову Александру Владимировичу о взыскании страхового возмещения,
У С Т А Н О В И Л:
Алексеев А.В. обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании страхового возмещения. Обращение в суд мотивирует тем, что 22.06.2011 года по вине водителя Коморникова А.В. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю Ауди S8 транзитный знак №, принадлежащему на праве собственности истцу, причинены механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 29 026,72 рублей, без учета износа – 70 930,00 рублей, расходы на оценку ущерба 2 500,00 рублей. Поскольку гражданская ответственность Коморникова А.В. на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ОАО «Росстрах», истец 29.06.2011 года обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате, однако до настоящего времени ответчиком обязательства по договору обязательного страхования гражданской ответственности не исполнены. Просит взыскать с Коморникова А.В. страховое возмещение в размере 29 026,72 рублей, расходы на оценку ущерба в размере 2 500,00 рублей; взыскать с ОАО «Росстрах» разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в размере 41 903,28 рубля, а также взыскать с ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000,00 рублей, расходы на нотариальное оформление доверенности в размере 700,00 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2 402,90 рубля.
Истец Алексеев А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель истца Тихонов Е.В. в судебном заседании исковые требования уточнил, просит взыскать с ОАО «Росстрах» страховое возмещение в размере 29 026,72 рублей, расходы на оценку ущерба в размере 2 500,00 рублей; взыскать с Коморникова А.В. разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в размере 15000,00 рублей, а также взыскать с ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000,00 рублей, расходы на нотариальное оформление доверенности в размере 700,00 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2 403,8 рубля.
Представитель ответчика ОАО «Росстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд в известность не поставил.
Ответчик Коморников А.В. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте слушания дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ответчика Казаков В.В. в судебном заседании исковые требования о возмещении ущерба в размере 15000,00 рублей, а также расходы по оплате услуг представителя в размере 1000,00 рублей признал, признание исковых требований оформлено в письменном заявлении, которое приобщено к материалам дела.
Суд, заслушав пояснения лиц, присутствующих в судебном заседании, исследовав письменные доказательства, административный материал по факту дорожно-транспортного происшествия, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Судом установлено, что 22.06.2011 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Нисан BLUEBIRD №, под управлением Коморникова А.В., и автомобиля Ауди S8 транзитный номер АВ 389 Е 89, принадлежащего истцу Алексееву А.В. и под его управлением.
Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии, паспортом транспортного средства, административным материалом (л.д. 5).
Суд считает, что виновным в данном дорожно-транспортном происшествии является водитель Коморников А.В., который управляя автомобилем марки Нисан BLUEBIRD № перед поворотом налево не занял крайнее левое положение на проезжей части, а осуществил поворот налево с крайнего правого положения, чем нарушил требование п.п. 8.5 Правил дорожного движения РФ, и допустил столкновение с автомобилем Ауди S8 транзитный номер № под управлением Алексеева А.В. Данное обстоятельство подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 24 июня 2011 года о привлечении Коморникова А.В. к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ (л.д. 6, административный материал), доказательств обратного суду не представлено.
В результате вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия автомобиль Ауди S8 транзитный номер АВ 389 Е 89, принадлежащий истцу на праве собственности, получил механические повреждения, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 5), актом № 087 осмотра транспортного средства от 30 июня 2011 года (л.д. 8), стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля, согласно отчету ООО «ФОРЭКАСТ», составляет 29 026,72 рублей с учетом износа, без учета износа – 70 930,00 рублей (л.д. 7). Оснований подвергать сомнение данное заключение у суда не имеется.
Кроме того, истец понес расходы по оплате оценки восстановительного ремонта транспортного средства в размере 2 500,00 рублей, что подтверждается квитанцией от 30.06.2011г. (л.д. 10).
Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).
Автомобиль Нисан BLUEBIRD № принадлежит на праве собственности ответчику Коморникову А.В., на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца транспортного средства Нисан BLUEBIRD № Коморникова А.В. была застрахована в ОАО «Росстрах» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховой полис ВВВ №., что не отрицалось представителем ответчика в судебном заседании.
В соответствии со статьей 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств – договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Статья 7 указанного Закона предусматривает, что страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить не более 120 000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
Истец Алексеев А.В. 29 июня 2011 года обратился к ОАО «Росстрах» с заявлением о страховой выплате (л.д. 4).
Как установлено судом, ОАО «Росстрах» обязательства по возмещению причиненных вследствие страхового события убытков не исполнены до настоящего времени, доказательств обратного суду не представлено.
При таких обстоятельствах, на основании вышеуказанных норм законодательства, суд пришел к выводу о том, что оснований для освобождения страхового общества от ответственности по возмещению истцу ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, не имеется, в связи с чем с ОАО «Росстрах» надлежит взыскать в пользу истца страховое возмещение, а именно стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа в соответствии с п. 2.2 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в размере 29 026,72 рублей и расходы на проведение оценки ущерба в размере 2 500,00 рублей, всего в размере 31 526,72 рублей.
Кроме того, в соответствии со ст. 1072 Гражданского кодекса РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещение и фактическим размером ущерба.
Таким образом, поскольку страховое возмещение в размере 29 026,72 рублей недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный имуществу Алексеева А.В. ущерб (без учета износа – 70 930,00 рублей), то разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба (70 930,00 рублей – 29 026,72 рублей) в сумме 41 903,28 рубля подлежит возмещению лицом, причинившим вред.
Алексеев А.В. просит взыскать с Коморникова А.В. в счет возмещения вреда 15000,00 рублей, представитель ответчика признал заявленные требования.
Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Суду надлежит принять признание ответчиком Коморниковым А.В. исковых требований Алексеева А.В., поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. В порядке ст. 173 ГПК РФ 15000,00 рублей подлежат взысканию с Коморникова А.В. в пользу Алексеева А.В.
Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Как следует из договора об оказании юридических услуг от 11 июля 2011 года, и акта приема-передачи денежных средств от 11 июля 2011 года (л.д. 12), Алексеев А.В. понес расходы на услуги представителя в размере 10 000,00 рублей, а также расходы на нотариальное оформление доверенности в размере 700,00 рублей (л.д. 13). Суд считает возможным с учетом принципа разумности и справедливости взыскать в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 7 000,00 рублей и 700,00 рублей в счет оплаты оформления доверенности. При этом взыскать с ответчика ОАО «Росстрах» расходы на оплату услуг представителя в размере 6000,00 рублей и расходы на оформление доверенности в размере 500,00 рубль, с ответчика Коморникова А.В. расходы на оплату услуг представителя в размере 1000,00 рублей и расходы на оформление доверенности в размере 200,00рублей.
Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований, с ответчика ООО «Росстрах» в пользу истца надлежит взыскать понесенные истцом расходы по уплате госпошлины в размере 1 033,25 рубля, с ответчика Коморникова А.В. А.В. - в размере 600,00 рублей.
Руководствуясь Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст. 15, 1064, 1072, 1079 Гражданского кодекса РФ, ст. 12, 56, 39, 67, 98, 100, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,
РЕШИЛ:
Принять признание Коморниковым Александром Владимировичем исковых требований Алексеева Александра Владимировича.
Исковые требования Алексеева Александра Владимировича удовлетворить.
Взыскать с открытого акционерного общества «Российская национальная страховая компания» в пользу Алексеева Александра Владимировича страховое возмещение в размере 31 526,72 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 6000,00 рублей, расходы на оформление доверенности в размере 500,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 033,25 рублей, всего 39060 (тридцать девять тысяч шестьдесят) рублей.
Взыскать с Коморникова Александра Владимировича в пользу Алексеева Александра Владимировича ущерб в размере 15000,00 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 1000,00 рублей, расходы на оформление доверенности в размере 200,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 600,00 рублей, всего 16800 (шестнадцать тысяч восемьсот) рублей.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Тюменский областной суд путем подачи жалобы в Калининский районный суд г.Тюмени.
Председательствующий судья И.И. Федорова