Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 сентября 2011 года, г. Тюмень Дело № 2 -3498-11
Калининский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Федоровой И.И.,
при секретаре Хританько А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» к открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование», Вершибалко Анне Васильевне о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к ОАО «АльфаСтрахование», Вершибалко А.В. о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации. Исковые требования мотивированы тем, что 23.09.2010г. по вине Вершибалко А.В., управлявшей автомобилем КИА №, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю Сузуки №, принадлежащего на праве собственности ФИО3, причинены механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта составила 125 977,00 рублей. Поскольку автомобиль, принадлежащий ФИО3, застрахован в ОАО «ГСК «Югория» по договору добровольного страхования, истец выплатил собственнику автомобиля страховое возмещение в вышеуказанном размере. Обязательное страхование гражданской ответственности владельцев ТС ответчика Вершибалко А.В. на момент дорожно-транспортного происшествия было осуществлено в ОАО «АльфаСтрахование», однако добровольно претензия о возмещении ущерба в пределах лимита ответственности – 120 000,00 рублей ответчиком ОАО «АльфаСтрахование» не удовлетворена. Просит взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» страховое возмещение в размере 120 000,00 рублей, с Вершибалко А.В. разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в размере 5 977,00 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины.
Представитель истца ОАО «ГСК «Югория» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Представитель ответчика ОАО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился. извещен о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суд в известность не поставил.
Ответчица Вершибалко А.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени, месте рассмотрения дела, о причинах неявки суд в известность не поставил.
Суд, исследовав материалы настоящего дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Судом установлено следующее.
23 сентября 2010 года на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля КИА DE №, под управлением Вершибалко А.В., и автомобиля SUZUKI GRAND VITARA №, под управлением ФИО3 Данное обстоятельство подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 15).
Исследовав фактические обстоятельства, суд считает, что виновным в данном дорожно-транспортном происшествии является водитель Вершибалко А.В., которая в нарушение п.п. 10.1 ПДД, вела транспортное средство со скоростью, не обеспечивающей возможности постоянного контроля за движением, без учета интенсивности движения, и допустила столкновение автомобилей. Определением от 23 сентября 2010 года в возбуждении дела об административном правонарушении отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушения (л.д. 16).
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль SUZUKI GRAND VITARA №, принадлежащий на праве собственности ФИО3 (л.д. 19, 20), получил механические повреждения, что подтверждается актом осмотра транспортного средства, справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 14, 15).
Как следует из отчета ООО «Экспертиза.Консультация.Оценка», заказа-наряда ООО «Автоград-кузовной ремонт», счета на оплату ремонта, стоимость восстановительного ремонта автомобиля SUZUKI GRAND VITARA № составила 125 977,00 рублей (л.д. 23, 25-26, 27-34). У суда нет оснований подвергать сомнению размер стоимости восстановительного ремонта, иного размера ущерба не представлено.
Автомобиль SUZUKI GRAND VITARA №, принадлежащий на праве собственности ФИО3, застрахован по добровольному страхованию транспортных средств (КАСКО) в ОАО «ГСК «Югория», в связи с чем страховая компания выплатила собственнику автомобиля страховое возмещение в сумме 125 977,00 рублей путем перечисления денежных средств в ООО «Автоград-кузовной ремонт», осуществляющее восстановительный ремонт транспортного средства, что подтверждается платежным поручением от 28.12.2010г. (л.д. 36).
В судебном заседании установлено, что гражданская ответственность Вершибалко А.В., являющейся собственником автомобиля КИА DE № (л.д. 21), на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ОАО «АльфаСтрахование» по полису обязательного страхования (л.д. 49).
Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ч. 1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии со статьей 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств – договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Статья 7 указанного Закона предусматривает, что страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить не более 120 000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
Претензия истца, выплатившего страховую выплату потерпевшему ФИО3, о возмещении ущерба в порядке суброгации ответчиком ОАО «АльфаСтрахование» как страховщиком гражданской ответственности виновного в дорожно-транспортном происшествии лица – Вершибалко А.В. добровольно не удовлетворена (л.д. 7, 8), доказательств обратного суду не представлено.
При таких обстоятельствах, на основании вышеуказанных норм законодательства, суд пришел к выводу о том, что оснований для освобождения ответчика ОАО «АльфаСтрахование» от ответственности по возмещению истцу в порядке суброгации ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, не имеется, в связи с чем с ОАО «АльфаСтрахование» надлежит взыскать в пользу истца страховое возмещение в пределах лимита ответственности, установленного ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в размере 120 000,00 рублей.
Статьей 1072 Гражданского кодекса РФ установлено, что юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещение и фактическим размером ущерба.
Поскольку сумма восстановительного ремонта автомобиля SUZUKI GRAND VITARA №, превышает размер страхового возмещения, подлежащего выплате страховщиком ОАО «АльфаСтрахование» по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, то разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в сумме 5 977,00 рублей (125 977,00 – 120 000,00) подлежит возмещению лицом, причинившим вред в силу ст. 1072 ГК РФ.
При таких обстоятельствах, требование ОАО «ГСК «Югория» о взыскании с ответчика Вершибалко А.В. страхового возмещения в размере 5 977,00 рублей также надлежит удовлетворить.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку требования истца удовлетворены, суд считает, что расходы по оплате госпошлины, понесенные истцом, следует взыскать с ответчиков в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям, взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу истца госпошлину в размере 3 319,54 рублей, с ответчика Вершибалко А.В. в пользу истца 400,00 рублей.
Руководствуясь Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст.ст. 15, 387, 927, 929, 935, 965, 1064, 1072, 1079 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 12, 56, 67, 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования открытого акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» удовлетворить.
Взыскать с открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» в пользу открытого акционерного общества Государственная страховая компания «Югория» страховое возмещение в размере 120 000,00 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 319,54 рублей, всего 123 319 (сто двадцать три тысячи триста девятнадцать) рублей 54 копейки.
Взыскать с Вершибалко Анны Васильевны в пользу открытого акционерного общества Государственная страховая компания «Югория» страховое возмещение в размере 5 977,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400,00 рублей, всего 6 377,00 (шесть тысяч триста семьдесят семь) рублей.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Тюменский областной суд путем подачи жалобы в Калининский районный суд г.Тюмени.
Председательствующий судья И.И. Федорова