ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Тюмень, 13 октября 2011 года Дело № 2-3697-11
Калининский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Носовой В.Ю.,
при секретаре Шайхутдиновой Ф.В.,
рассмотрев гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Головину Алексею Викторовичу, Головиной Ольге Петровне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» (в дальнейшем Банк) обратился в суд с иском к Головину А.В., Головиной О.П. о взыскании задолженности по кредитному договору № 73735 от 19.09.2007 года в размере 140 075 руб. 48 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 001 руб. 51 коп.
Представитель истца ОАО «Сбербанк России» Сулейманова Г.Э. в судебном заседании заявила ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу, поскольку ответчик Головин А.В. в полном объеме оплатил задолженность по кредитному договору перед Банком, просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлине в сумме 4 001 руб. 51 коп., поскольку погашение задолженности произошло после подачи в суд искового заявления.
Ответчик Головин А.В. не возражает против прекращения производства по делу, не возражает оплатить Банку расходы по оплате государственной пошлины.
Ответчик Головина О.П. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, сведений о причинах ее неявки в суде не имеется.
Выслушав лиц присутствующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что заявление Банка подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска, при этом, суд не принимает отказ истца от иска в случае, если это противоречит действующему закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Поскольку отказ от исковых требований ОАО «Сбербанк России» не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд пришел к выводу о том, что от ОАО «Сбербанк России» следует принять отказ от исковых требований к Головину А.В., Головиной О.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, производство по делу необходимо прекратить.
В силу ст. 101 ГПК Российской Федерации, в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
Поскольку ответчиком не отрицается то обстоятельство, что он погасил задолженность по кредитному договору после предъявления в суд исковых требований, суд находит необходимым взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» с ответчиков Головина А.В. и Головиной О.П. солидарно расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 001 руб. 51 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 101, 220, 221, 224, 225 ГПК Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление ОАО «Сбербанк России» - удовлетворить.
Принять от ОАО «Сбербанк России» отказ от иска к Головину Алексею Викторовичу, Головиной Ольге Петровне о взыскании задолженности по кредитному договору.
Производство по делу по иску ОАО «Сбербанк России» к Головину Алексею Викторовичу, Головиной Ольге Петровне о взыскании задолженности по кредитному договору – прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Взыскать с Головина Алексея Викторовича, Головиной Ольги Петровны солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 001 руб. 51 коп.
Определение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вынесения в Тюменский областной суд с подачей жалобы через Калининский районный суд г.Тюмени.
Определение составлено в совещательной комнате.
Председательствующий
федеральный судья (подпись) В.Ю. Носова